Acţionarii Mecanică Fină au fost convocaţi, la începutul lunii noiembrie a anului trecut, pentru aprobarea schimbării obiectului principal de activitate al companiei din "Fabricarea de instrumente şi dispozitive pentru măsură, verificare, control, navigaţie", în "Activităţi ale holdingurilor". Compania este deţinută în proporţie de 92% de Mol Invest, societate care, la rândul său, este deţinută de Sergio Mollo, preşedintele şi directorul general al Mecanică Fină.
Consiliul motiva că schimbarea domeniului şi obiectului principal de activitate se impune întrucât compania nu mai desfăşoară activităţi de fabricare a aparatelor de măsură şi control, veniturile sale provenind, pe de o parte, din profitul societăţilor care alcătuiesc Grupul Mecanică Fină, iar pe de altă parte din activităţi de tip "property management", adică din închirierea spaţiilor pe care le deţine.
Anunţul a adus o creştere a preţului acţiunii MECE de 13,9% în şedinţa din 6 noiembrie, cu cele mai mari volume înregistrate de la izbucnirea pandemiei Covid, evoluţie care a continuat în următoarea şedinţă de tranzacţionare, cu un avans de 3,49%, până la 35,6 lei pe titlu, după ce, pe parcursul zilei, cotaţia intra-day atinsese maximul de 37 lei.
• Evaluatorul stabileşte un preţ de retragere din companie ce echivalează cu jumătatea valorii contabile a acţiunii
Compania publică raportul de evaluare întocmit de FairValue Consulting în data de 8 noiembrie, în care valoarea estimată a Mecanică Fină era de 93,9 milioane lei, puţin peste jumătate din valoarea activelor nete ale societăţii de la finele anului 2022, de 173,7 milioane lei. Preţul de retragere pentru acţionarii ce îşi exercitau acest drept era de 25,33 lei pe titlu, sub cel din piaţă de la acel moment şi echivalentul a 54% din valoarea contabilă a acţiunii, de 46,87 lei.
Publicarea raportului a adus o reacţie puternic negativă la bursă, preţul acţiunii MECE având o cădere de 14,2% în acea zi, ce a continuat în şedinţa din 9 noiembrie, cu un declin de circa 5,3%.
Unul dintre primele lucruri ce se remarcă în raport şi reclamat de investitori este că FairValue nu foloseşte în evaluare abordarea prin active. Conform documentului, deoarece activitatea Mecanică Fină este viabilă şi capabliă să genereze venituri, pentru evaluare s-a utilizat media abordărilor prin piaţă şi prin venit, având ca bază situaţiile financiare de la data de 31 decembrie 2022.
"Abordarea prin venit este cea mai adecvată în cazul evaluării în ipoteza continuării activităţii deoarece se înscrie în optica cumpărătorului, incluzând beneficiile viitoare actualizate şi eforturile de investiţii necesare într-o perioadă de timp previzibilă", se arată în raport.
Despre abordarea prin active, FairValue susţine că prezintă dezavantajul că reflectă o viziune statică a patrimoniului net la data evaluării şi că activele sunt evaluate în mod individual, de multe ori prin metode diferite. "Această abordare nu a fost aplicată deoarece nu este adecvată în cazul unei întreprinderi care îşi va continua activitatea în mod previzibil în următoarea perioadă", se arată în raport.
Dar investitorii nu sunt de acord.
Dan Segal, investitor vechi la Bursa de Valori Bucureşti şi acţionar Mecanică Fină, ne-a spus: "În principiu, o firmă de imobiliare trebuie evaluată pe baza abordării prin active. Imobilele nu sunt greu de evaluat, chiar dacă întotdeauna există o marjă de eroare. Dar evaluatorul a ales să ignore această metodă, iar justificarea pentru care nu a utilizat abordarea prin active mi se pare foarte puţin plauzibilă".
La finele anului 2022, 99% din activele societăţii în valoare de 224,8 milioane lei erau active imobilizate, din care aproape 90% erau investiţii imobiliare. Capitalurile proprii se ridicau la 173,7 milioane lei, conform datelor financiare prezentate în raport.
Marius Motogna, de asemenea investitor în Mecanică Fină, atrage atenţia asupra unui alt raport de evaluare, întocmit de Darian pentru retragerea acţionarilor din Contactoare Buzău, unde se merge pe metoda evaluării prin active.
"Având în vedere că societatea Contactoare nu mai desfăşoară activitatea operaţională de producţie aparataj electric şi că principala activitate este reprezentată de închirierea spaţiilor industriale/administrative din Buzău sau valorificarea activelor prin vânzare, abordarea prin active este singura adecvată pentru evaluarea societăţii", se arată în raportul întocmit de Darian pentru Contactoare.
"Este exact cazul Mecanică Fină!", spune Marius Motogna.
Pentru clarificare ziarul BURSA a întrebat ANEVAR în ce situaţii este adecvată utilizarea abordării prin active la evaluarea unei companii, dar Asociaţia nu a răspuns până acum solicitării noastre, ce a fost trimisă în urmă cu două săptămâni.
• Dan Segal: "Cred că ASF ar trebui să investigheze tranzacţiile cu acţiuni MECE din dimineaţa zilei de 8 noiembrie"
Alte aspecte sesizate de investitori se referă, între altele, la evaluarea unor terenuri, tranzacţiile realizate de acţionarul majoritar la preţuri peste cel din raportul de evaluare sau perioada lungă de timp scursă din momentul întocmirii raportului până în momentul publicării sale.
"Modul în care au fost evaluate terenurile este foarte ciudat. Plecând de la preţuri de ofertă pentru terenuri similare de 717 euro/mp, 763 euro/mp, 750 euro/mp şi 540 euro/mp s-a ajuns, după diverse ajustări, la o evaluare a terenului deţinut de companie de 459 euro/mp", spune Dan Segal.
Raportul este datat în 27 iulie, cu mult înainte ca acţionarii să fie convocaţi pentru schimbarea obiectului de activitate, dar publicat în 8 noiembrie. "În opinia mea, este o perioadă suficient de îndelungată astfel încât, probabil, concluziile din raport să nu rămână confidenţiale", afirmă Dan Segal.
De asemenea, investitorul atrage atenţia asupra tranzacţiilor efectuate cu acţiuni Mecanică Fină în dimineaţa zilei de 8 noiembrie 2023. Conform datelor de pe site-ul BVB, în acea zi, acţiunea a deschis cu un gap-down de 8,4%, la 32,6 lei, pentru ca să coboare până la minimul zilei, de 30,4 lei, chiar în prima jumătate de oră de tranzacţionare. Potrivit investitorului, raportul de evaluare ce indica preţul ce urmează a fi plătit de societate acţionarilor care îşi exercită dreptul de a se retrage a fost publicat pe site-ul emitentului în jurul orei 11:30.
"Mi se pare destul de probabil ca raportul să fi fost cunoscut unor participanţi la piaţă, înainte de publicarea pe site-ul Mecanică Fină. Cred că ASF ar trebui să investigheze tranzacţiile cu acţiuni MECE, din acea dimineaţă", spune Dan Segal.
De asemenea, se remarcă achiziţiile de acţiuni ale companiei realizate de majoritarul Mol Invest, la preţuri semnificativ mai mari decât cel rezultat din raportul de evaluare. De pildă, în anul 2022, Mol Invest a cumpărat titluri MECE la preţuri situate între 28 lei şi 32 lei pe unitate, dar în mare parte peste pragul de 30 lei. Or, teoretic un investitor raţional cumpără la preţuri despre care crede că sunt subevaluate.
Nu în ultimul rând, veniturile constând în câştiguri din evaluarea la valoare justă au fost considerate zero în previziuni, după cum se menţionează în raport.
• Dan Segal: "Firma FairValue se ascunde în spatele aplicării inadecvate a unor metodologii şi majoritarul se ascunde în spatele firmei FairValue"
Din abordarea prin piaţă, FairValue Consulting a obţinut o valoare estimată a Mecanică Fină de 103,4 milioane de lei, iar din abordarea prin venit (a fluxurilor de numerar actualizate) o valoare de 84,4 milioane de lei. Astfel ajunge la o evaluare de 93,9 milioane de lei a companiei, respectiv 25,33 lei pe acţiune.
"În opinia mea, preţul din raport este cu mult mai mic decât valoarea corectă a companiei, cu scopul evident ca majoritarul să plătească mai puţin minoritarilor care se retrag din compamie. Cred că ASF şi ANEVAR ar trebui să reacţioneze când un raport de evaluare duce la o diferenţă atât de mare faţă de valoarea intrinsecă a unei societăţi. Firma FairValue se ascunde în spatele aplicării inadecvate a unor metodologii şi majoritarul se ascunde în spatele firmei FairValue", spune Dan Segal.
În adunarea din decembrie anul trecut, punctul privind schimbarea obiectului de activitate al Mecanică Fină şi preţul de retragere de 25,33 lei pentru acţionarii care îşi exercită acest drept au fost aprobate, evident prin votul majoritarului. Încă nu există date publice privind retragerile din societate.
În anul 2022, Mecanică Fină a avut venituri din exploatare de aproape 18,1 milioane lei şi un profit net de circa 10,1 milioane lei, cu 130% peste cel din anul anterior. Pentru 2023, Mecanică Fină a previzionat venituri din exploatare de 12,8 milioane lei şi un profit de aproape 8,1 milioane lei, conform datelor din raportul de evaluare şi a raportărilor de la BVB.
Compania îşi va prezenta rezultatele preliminare aferente anului trecut în data de 28 februarie.
1. Bun, bun
(mesaj trimis de Focal în data de 20.02.2024, 05:13)
Felicitari pentru articol!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 20.02.2024, 06:52)
parerea mea e ca legea e proasta !!! evaluatorii sunt "corecti" cu cine ii plateste si le face 2 abordari din 3, cele mai convenabile, ca asa zice legea :)
la infractiunea compa ar trebui sanctionata tentativa si acolo chiar au fost tranzactii
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 20.02.2024, 09:31)
Care tentativa? Ca a produs efecte, actionarii au vandut in paguba
2.2. cmp (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Focal în data de 20.02.2024, 11:17)
Fiind actionar la CMP sunt foarte curios daca actuala magarie va avea vreo finalitate. Am citit in repetate randuri comunicatul companiei si nu imi reiese foarte clar ce efecte va produce: "... se aprobă întreruperea procesului de divizare în vederea unei reanalizări a aspectelor ce ţin de operaţiunea propusă, inclusiv din perspectiva elementelor de evaluare. Se va reveni ulterior cu o decizie cu privire cu oportunitatea parametrilor divizării și continuării acestui proces".
O lasa asa in coada de peste? Contracteaza alt evaluator si merg mai departe? Alta optiune?
In opinia mea a fost scris dinadins atat de ambiguu ceea ce doar "adds insult to injury" dupa nesimtirea aia de pret/actiune cu care au venit in fata actionarilor. Dpmdv, intentiile lui Deac et co. sunt clare si eu ca minoritar o sa ies cu prima ocazie in care se ofera un pret decent. Nu am niciun interes sa fiu actionar intr-o companie gestionata in acest fel.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 20.02.2024, 13:23)
cine a stiut ce prostie va scoate evaluatorul a vandut masiv peste 0.9, parerea mea
3. Problema MECE
(mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 20.02.2024, 14:28)
Problema MECE este ca nu da dividende desi are profit, si nu pretul de rascumparare.
4. fără titlu
(mesaj trimis de Doru în data de 20.02.2024, 22:47)
Actiunile evaluatorilor care fac astfel de manevre constituie fara dubiu un complex de infractiuni grave! Fals intelectual, uz de fals si abuz in serviciu( cu consecinte deosebit de grave, in anumite imprejurari-vezi cuantumul pagubei provocate).Oricare dintre actionarii ce se considera prejudiciati pot sesiza parchetul fara nici o jena !