PIPEREA REACŢIONEAZĂ LA AFIRMAŢIILE LUI SUCIU: "ROBOR există în contractele de retail încă din 2005"

ROBOR există în contractele de retail încă din 2005, subliniază avocatul Gheorghe Piperea, reacţionând la afirmaţiile făcute ieri de Dan Suciu, purtătorul de cuvânt al Băncii Naţionale a României (BNR).

Avocatul a reacţionat, pe pagina personală de Facebook: "Purtătorul de cuvânt al BNR susţine că nu există nicio bază legală pentru a se renunţa la modalitatea actuală de fixare a Robor. Între timp, toate marile economii ale lumii, inclusiv UE, renunţă treptat la Libor şi Euribor, pentru că au potenţial mare de falsificare a rezultatelor jocului economic şi risc imens de manipulare. În SUA se numeşte SFOR, în UE se numeşte ESTER, în UK se numeşte SONIA. A păstra Robor în aceste condiţii ar fi un anacronism, un blocaj în anii "90 ai mileniului trecut demn de Ramses-ul din fruntea BNR.

Mai declară zisul purtator de vorbe ale BNR că mecanismul românesc de stabilire a fixingului de dobândă e perfect, fără fisură. Doar ca BNR a avut cu totul altă convingere în 2008, când a acuzat creşterea artificială a Robor şi când s-a lăudat că a intervenit pentru protejarea populaţiei contra acestei manipulări. Dovada stă în presa din toamna lui 2008. În plus, doar ieri a fost făcută publică sancţionarea unor bănci cu peste 1,5 mld euro pentru manipularea Euribor. Cum de este minunatul sistem bancar român atât de onest încât nu face asemenea prostioare? În cea mai coruptă ţară, cum le place banksterilor sa picteze România, nu se întamplă deloc nasoale în cartelul băncilor sistemice?

Afirmaţia zisului purtător de mesaj bnr-ist şi a senatorului-bancher Câţu ca Robor există în ratele românilor doar din 2010 şi că, deci, chestia din 2008 nu este relevantă, denotă o competenţa în grad de lăutar, nu de expert. Robor există în contractele de retail înca din 2005, doar nu era aplicat decât de o parte dintre bănci, cele mai multe preferând indici de referinţă interni, netransparenţi, care aveau caracter de clauză abuzivă (am probat asta în mii de procese, mai ales in cele contra BCR, Volksbank si Raiffeisen, nu e nevoie să le mai explic zişilor lăutari). OUG 50/2010 doar a introdus obligaţia transparentizării în toate contractele, referinţa aleasă fiind Robor. Oricum, programul Prima casă a început cu Robor în toate contractele. Asta s-a întamplat în 2009, nu în 2010".

Senatorul ALDE Daniel Zamfir şi avocatul Gheorghe Piperea atacă reputaţia Băncii Naţionale a României (BNR), a transmis, ieri, Dan Suciu, purtătorul de cuvânt al băncii centrale.

Reacţionând la acuzaţiile aduse de parlamentar, conform cărora băncile manipulează ROBOR sub supravegherea BNR, Dan Suciu menţionează, într-un comunicat: "Domnul senator Daniel Zamfir şi domnul avocat Gheorghe Piperea au început din data de 13 ianuarie a.c., la postul de televiziune Antena 3, un atac la reputaţia Băncii Naţionale a României prin proferarea unor acuzaţii fără fundament, bazate pe neadevăruri şi neînţelegeri grave legate de implicarea BNR în pieţele financiare interbancare.

Deşi reprezentanţii BNR au răs­puns, subliniind prin intervenţii publice neclarităţile şi neadevărurile exprimate, domnul senator a continuat să propage acuzaţiile respective, fără niciun amendament. În consecinţă, sunt necesare mai multe precizări:

Piaţa financiară interbancară (monetară, valutară), înfiinţată în 1995, este un canal esenţial prin care se trans­mite politica monetară, atributul exlusiv al BNR, consacrat prin lege. Prin stabilirea ratei dobânzii de politică monetară, BNR defineşte şi culoarul de variaţie a dobânzilor pe piaţa interbancară, în scopul îndeplinirii obiectivului său fundamental, asigurarea stabilităţii preţurilor pe termen mediu. Ratele dobânzilor interbancare îndeplinesc, în consecinţă, un rol vital în configurarea politicii monetare.

Indicii de referinţă ROBOR (iniţial numiţi BUBOR la înfiinţarea pieţei) au fost stabiliţi pentru transparentizarea şi definirea tendinţelor şi a eficienţei politicii monetare, precum şi a corelaţiilor vitale cu piaţa valutară. Cele 8 referinţe din această piaţă (overnight, o zi, o săptămână, o lună, trei luni, şase luni, nouă luni, 12 luni) sunt calculate într-o platformă independentă pe baza cotaţiilor afişate de către băncile comerciale la scadenţele res­pective. BNR monitorizează respectarea regulilor de funcţionare a pieţei".

Conform lui Dan Suciu, nu există nicio justificare raţională de a răspunde afirmativ solicitării senatorului Daniel Zamfir pentru a anula sau schimba regulamentul de funcţionare a pieţei, regulament care respectă toate standardele internaţionale, după cum confirmă Asociaţia Pieţelor Financiare. Această piaţă interbancară a contribuit, la rândul său, la obţinerea statutului de economie de piaţă funcţională, condiţie obligatorie pentru aderarea Româ­niei la Uniunea Europeană.

Purtătorul de cuvânt al BNR mai arată: "Domnul senator Daniel Zamfir se adresează greşit Băncii Naţionale a României atunci când încearcă să pună în discuţie aşa-zisele probleme în loc să se adreseze direct celor care operează pe piaţă. Mai mult, abia prin OUG 50/2010 referinţa ROBOR a fost preluată ca parte explicită şi transparentă în structura ratelor la credite. A fost aleasă scadenţa la 3 luni (care atunci era de 6,84%), pentru că a fost considerată relevantă ca urmare a volatilităţii relativ reduse, a valorii de semnal şi pentru a oferi suficientă predictibilitate în relaţia dintre bănci şi debitori. Decizia alegerii acestei referinţe nu a aparţinut BNR. Dacă domnul senator Daniel Zamfir crede că nivelul ROBOR de 3% este împovărător (deşi este la mai bine de jumătate din nivelul la care era când a fost ales ca reper), poate propune o altă referinţă, cu toate consecinţele de rigoare".