English
Actualizare - Oficialii ASF au afirmat că urmăresc semnalele din presă şi că le procesează în vederea unor rezultate pe care să le facă publice, referindu-se explicit, ca exemplu, la articolele din BURSA, din ultima vreme.
La această afirmaţie, MAKE a reacţionat, întrebând cât timp le ia specialiştilor ASF să constate că o cifră falsă este falsă, când însuşi cel care o diseminează public afirmă ca este falsă.
Întrucât a fost solicitat să precizeze despre ce este vorba, MAKE a menţionat că este notoriu cazul administratorului SIF Banat Crişana şi a preşedintelui său Bogdan Drăgoi, care au umflat Valoarea Activului Net cu 1,5 miliarde de lei, ducând-o în mod oficial la 3,99 miliarde de lei.
Autoritatea a ţinut să afirme că aspectul sesizat de BURSA a fost dat în lucru.
MAKE a remarcat ca tărăgănarea pe mai mult de o lună a rezultatului acestei cercetări simple ar trebui să ridice semne de îndoială cu privire la probitatea lucrătorilor ASF implicaţi în cercetare.
Oficialii ASF au admis că s-au sesizat şi în această privinţă.
---
Actualizare - Prezent la reuniunea informală de la Hilton, MAKE a fost asigurat de către oficialii ASF că va primi răspunsuri la întrebările fiecărui punct al Scrisorii deschise pe care i-a adresat-o ieri, preşedintelui ASF Nicu Marcu.
---
O întâlnire informală are loc acum (10:30-12:00), între Nicu Marcu, preşedintele ASF (şi alti câţiva membri ai cabinetului său) şi un număr de ziarişti cu aplicaţii în domeniul financiar, reuniune desfăşurată pe o terasă a Hotelului Hilton din Bucureşti.
Noul responsabil pentru comunicarea ASF, fostul ziarist Daniel Apostol, este şi el prezent. Întâlnirea este menită să stabilească raporturi funcţionale între ASF şi presă. Evenimentul este în desfăşurare.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Comentariu eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 03.09.2020, 12:29)
...
2. Titlul corect
(mesaj trimis de Cristian în data de 03.09.2020, 14:13)
Titlul corect ar fi trebuit să fie:
Preşedintele ASF Nicu Marcu s-a întâlnit FORMAL (adică de ochii lumii) cu un număr de ziarişti. Adică să cum face Iohannis când are conferința de presă.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 14:22)
Make nu face parte din grupul ăla.
Dacă făcea parte, nu sufla o vorbă, nu scria un cuvânt și se punea bine cu ei. Cu noua și veche conducere ASF, cu Drăgoi, cu statul paralel și hidra mondială
2.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 03.09.2020, 14:40)
...
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 17:46)
Bancuri.Nu face parte din grupul ala fiindca nu vrea,nu pentru ca nu a fost invitat la masa.In tara noastra daca un om vrea sa faca bine o mie se opun,sunt Gica contra,fie din interes personal,fie din prostie.Prea sariti toti in capul lui,unii dintre voi nici nu au macar argumente si folosesc cuvinte mai mult decat vulgare.Asta nu face decat sa-mi intareasca convingerea ca Make are dreptate.L-a pus pe Marcu la munca.Mare suparare pe capul tuturor.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 14:54)
Domnul Marcu este un om corect și hotărât!Va face ordine in ASF , dar ii trebuie puțin timp. Trebuie sprijinit, nu criticat.
3.1. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 03.09.2020, 15:03)
...
3.2. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 03.09.2020, 15:05)
...
3.3. Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 03.09.2020, 15:05)
...
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 15:55)
Daca esti anonim in corectitudine se va vedea dle Marcu.
A incerca sa dregi busuiocul doar de ochii lumii nu a tinut de-a lungul timpului.
Este nevoie de masuri corecte si ferme care nu se pot lua atita timp cit te prezinti formal cu presa iar la cina de seara stai la masa cu Dragoi.
Fii corect si in situatia prezentata de ziarul Bursa si atunci se va vedea ca nu ai fost criticat degeaba si vei fi sprijinit de toti cei ce doresc sa mearga corect inainte.
3.5. Nici nu s-au uscat bine cerneala (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Cristian în data de 03.09.2020, 16:42)
Nici nu s-au uscat bine cerneala de pe ordinul politic de numire în fruntea ASF și fostul ospătar s-a și luat la trântă cu mafia asigurărilor RCA, în beneficiul consumatorilor.
Urmează Piata de Capital ...
4. va multumesc pentru perseverenta
(mesaj trimis de alex în data de 03.09.2020, 16:52)
Multumesc ziarului Bursa pentru faptul ca nu abandonati acest subiect.
Cat timp ASF se face ca respecta legea, raspunde in 2 peri si cu intarziere, eventual doar la o parte din intrebarile adresate, etc - este nevoie de perseverenta din partea Dvs.
Spre deosebire de opinia comentatorului MI7 de la articolul lui MAKE de ieri, chiar daca ASF este singura autoritate responsabila de supravegherea pietei de capital, asta nu inseamna ca sunt stapani pe plantatie si ca nu pot fi trasi la raspundere pentru modul cum (nu) isi fac treaba.
Indolenta si lipsa lor de respect fata de lege sunt in fond paguba noastra, investitorii pe piata de capital din Romania.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 17:53)
Care este efectul eliminarii pragului la Sifuri:scaderea preturilor ,transferul Marilor pachete la beneficiarii reali ,manipularea in jos a pretului. la Sif 5 ,manipularea in sensul cresterii pretului la Sif1 prin tranzactionarea citorva actiun de Fondurile Finantate de Sif1si4 .Asf doarme si accepta totul la Sif 1 .Mita si coruptie in institutia pusa sa reglementeze si sa Supravegheze Piata de capital.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 18:46)
A avut dreptate Make ca MI7 nu este in stare sa spuna nimic, daca trebuie sa respecte regulamentul comentariilor. De cand a obligat-o sa respecte regulamentul, i-a inchis pliscul. MI7 a disparut. Nu exista.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 18:48)
Domnule Make, va rog sa eliminati orice comentariu care se refera la altceva dacat subiectul articolului!
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 21:17)
A fost pusa la punct.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 20:01)
Nimeni nu poate face minuni in 2 luni. Dar sunt câteva urgente majore cu asigurările și fondurile de pensii. Piata de capital e o lupta pierdută . Toate dosarele grele ar trebui trimise la DIICOT sa facă curățenie .
7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2020, 20:22)
Corect. Si Gradinescu.
7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 04.09.2020, 10:02)
Câinele moare de fuga și prostul de grija altuia
7.3. Scrisoare deschisa catre ASF (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de un actionar mic captiv si furat în data de 04.09.2020, 10:06)
Foarte corect.
Dl Marcu si dl. general Voinescu trebuie sa se aplece foarte atent asupra manipularii pretului in jos de catre fondurile Swiss Capital, Broker si Certinvest, detinute SIF1 si SIF4, a pretului SIF5. Totodata ar trebui sa investigheze si activitatea de administrare a SAI Swiss Capital si Certinvest, care nu sunt interesate de dividende, la AGOA SIF1 la care participa si voteaza..
Efectul investitiilor incrucisate la SIF-uri a fost un dezastru. Daca in 2014 se tranzactionau
la SIF1 - 24.3%, la SIF4 - 29.3%, la SIF5 - 48.4% din numarul total de actiuni emise
in 2018
la SIF1 - 2.8%, la SIF4 - 15.7%, la SIF5 - 23.0% din numarul total de actiuni emise
iar in primele 4 luni ale anului 2019 (dupa aceea n-am mai urmarit)
la SIF1 - 4.3%, la SIF4 - 5.7%, la SIF5 - 7.3% din numarul total de actiuni emise/
Ce ne spun aceste cifre?
SIF-urile mai ales SIF1 si SIF4 au devenit complet neinteresante, fiind preluate de grupurile bine conuscute, nu cu banii lor, ci cu banii respectivelor SIF-uri, prin vehicole de intermediere, in scopul evident de a transfera "averea" SIF-urilor in diverse buzunare particulare.
ASF ar trebui sa interzica investitiile incrucisate, directe si indirecte si daca nu face asta ar trebui sa gandeasca o strategie de iesire a actionarului captiv in mrejele unor infractori, care acum sunt in plina operatiune de a prelua singurul SIF curat si performant, asta se vede in cifre, adica SIF5.
Daca in 2016, 2017 fondurile mari de pensii mai aveau epuneri pe SIF5, cand a inceput atacul prin deals au disparut.
Singurul mare rezultat al asa ziselor investitii incrucisate, care pe vremea aceea a fost justificat prin atractivitatea investitionala a SIF-urilor, a fost de fapt distrugerea lor prin cartelizare in scop de frauda.
Actiunile proprii achizitionate direct sau indirect de catre SIF1 si SIF4, ar trebui anulate iar capitaul redus in consecinta. Iar apoi cine are 33% sa faca bine sa lanseze oferta publica de cumparare a tuturor actiunilor, la pretul indicat de regulamente, medie intre pretul de piata si VUAN.
Si va rugam noi actionarii mici, salvati SIF5 din mrejele gruparii descrise mai sus.
7.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
(mesaj trimis de Mihai în data de 04.09.2020, 11:48)
Toti micii actionari ar face bine sa voteze de fiecare data la AG, adunate toate aceste voturi ar potea inclina balanta
7.5. Bine zici! (răspuns la opinia nr. 7.4)
(mesaj trimis de Andreea în data de 04.09.2020, 13:06)
SIF 5 are cca 38% actionari persoane fizice, nu stiu cati dintre ei sunt sub pamant sau actiunile au fost uitate/pierdute intre timp!
Chiar si asa, este un procent foarte mare care ar putea cantari enorm pentru actuala conducere, asa ca indemn actionarii mici sa voteze. Eu voi vota cu siguranta!
7.6. Micul actionar (răspuns la opinia nr. 7.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.09.2020, 13:46)
Mie mi se pare ca sunt unii care vor sa foloseasca actiunile mortilor si ale altor actionari pasivi. Mare atentie diicot, mare atentie!