Preţul aurului a pierdut aproape 5% în trimestrul întâi

Cotaţia aurului a scăzut cu aproximativ 5% în perioada ianuarie - martie 2013, acesta fiind al doilea declin trimestrial consecutiv înregistrat de metalul preţios în contextul în care cererea de plasamente sigure a fost mai slabă. Apetitul pentru metalul galben a fost diminuat de reducerea temerilor privind situaţia din Europa, de avansul pieţelor de pe Wall Street şi de informaţiile pozitive privind evoluţia economiei SUA - cea mai mare din lume.

În ultima zi de tranzacţionare de luna trecută (28 martie), preţul aurului cu livrare în iunie a scăzut cu 0,7% la Comex New York, ajungând la 1.595,70 dolari uncia. În 29 martie, piaţa aurului din SUA a fost închisă, americanii sărbătorind Vinerea Mare.

Deşi pe întreaga lună martie, cotaţia aurului a urcat cu 1%, de la începutul anului a pierdut 4,8%. Menţionăm că, în martie, cotaţia aurului a atins nivelul maxim al ultimei luni, de 1.616,36 dolari uncia, pe fondul temerilor generate de pachetul de salvare a Ciprului, în sumă de 10 miliarde euro, care presupune pierderi mari pentru unele depozite constituite la cele două bănci majore din ţară. Investitorii s-au temut că acesta poate constitui un precedent pentru alte ţări din zona euro, însă oficialii de la Bruxelles au declarat că situaţia Ciprului a fost una specială, iar o astfel de măsură nu se va aplica în alte state membre ale uniunii monetare.

Drept urmare, analiştii arată că cererea de aur nu va mai fi susţinută în perioada următoare de îngrijorările determinate de Cipru. În plus, în opinia specialiştilor, deşi în martie a fost consemnat un uşor avans al preţului aurului, trimestrul întâi din 2013 a fost unul "extrem de dezamăgitor" în privinţa evoluţiei pieţei acestui metal preţios.

Amintim că preţul aurului a atins nivelul maxim istoric de 1.921,15 dolari uncia în septembrie 2011.

Preţul aurului a coborât la 1.555,55 dolari uncia în 21 februarie, cel mai redus nivel din iulie 2012 până în prezent.

Opinia Cititorului ( 81 )

1. producatori de aur
(mesaj trimis de Calin în data de 02.04.2013, 15:25)
aurul ramane totusi o sursa foarte buna de bani si de investitii pentru tarile producatoare, pacat ca la noi se tot amana pornirea mineritului...
1. 1.1.  beneficii (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de ele în data de 02.04.2013, 22:31)
  asa e, am putea beneficia de faptul ca aurul a tot inregistrat cresteri, iar faptrul ca a scazut acum nu va afecta beneficiile de care am putea avea parte
  1.2.  totusi (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de vero în data de 02.04.2013, 22:58)
  cei de la Rosia stau pe aur am putea spune, dar saracia e in floare si somajul aproape de maxim. ar trebui sa se exploateze
  1.3.  oamenii (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Calin în data de 03.04.2013, 00:01)
  asta cam asa e, oamenii mor de foame cu aurul blocat sub pamant, cu toate ca exista investitori si exista proiectul minier care din pacate se tot amana...
  1.4.  ar trebui (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 21:39)
  tocmai, ar trebui ca autoritatile noastre sa se mobilizeze odata si sa ia o decizie in cadrul unui proiect importanta din aceasta arie, cel de la Rosia
  1.5.  solutiile se amana.. (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de Luca în data de 03.04.2013, 21:43)
  pacat ca acest lucru se lasa asteptat de ani de zile, din pacate asa se intampla mereu cu solutiile la noi in tara, se tot amana..
  1.6.  s-ar putea (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 21:45)
  la Rosia s-ar putea derula proiectul si tot am avea de profitat, ramane doar sa se ia decizia cat mai rapid
  1.7.  mai ales (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 21:47)
  mai ales in astfel de zone lasate la voia intamplarii dupa inchiderea minelor, ar trebui reluat mineritul si rezolvate astfel problemele
  1.8.  in loc (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de tom în data de 03.04.2013, 23:21)
  amanam si in loc sa rezolvam problemele din zona, le adancim iar la cat timo a trecut in asteptarea unei decizii n-ar fi de mirare sa ratam si investitiile
  1.9.  alte state (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:12)
  vad ca alte state vor sa atraga investitori si sa dezvolte proiecte miniere, iar noi avem investitori si nu suntem in stare sa luam o decizie
  1.10.  compensare (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:15)
  cred ca toate beneficiile aduse de un proiect minier amplu ar compensa cu mult mica scadere de pret
  1.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de vica în data de 05.04.2013, 00:13)
  exploatarea aurului nu mai trebuie amanata si ar trebui constientizate beneficiile economice ale implementarii unui proiect minier
  1.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de vica în data de 05.04.2013, 00:18)
  pai si bulgarii ne-au intrecut aici si ei cred ca au si inceput un proiect minier care le va aduce avantaje economice si va ajuta la rezolvarea aspectelor problematice. noi stam cu aurul in pamant si indatoram populatia
  1.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 22:18)
  in acest caz, proiectul minier propus in zona ar fi raspunsul cel mai bun, investitiile chiar cred ca ar ajuta la refacerea localitatii
  1.14.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de zina în data de 05.04.2013, 22:25)
  din vina autoritatilor ca nu iau o decizie. degeaba e propus un proiect bun de atata timp daca nu se poate face nimic ca noi nu ne mai decidem
  1.15.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de zina în data de 05.04.2013, 22:30)
  solutiile s-ar putea la fel de bine sa nu ne mai fie accesibile daca mai amanam mult si o sa ne trezim prea tarziu
  1.16.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
  (mesaj trimis de zina în data de 05.04.2013, 22:32)
  poluarea, somajul, sarcaia nu pot fi lasate in continuare fara sa se ofere niste masuri. ttotusi e vorba de viata unor omaeni care nu au vreo vina ca pe ministri nu-i intereseaza de soarta lor
2. crestere
(mesaj trimis de ele în data de 02.04.2013, 22:29)
chiar si asa investitiile si proiectele in minerit tot ar ramane avantajoase pentru ca in ultimii ani pretul aurului a crescut constant
1. 2.1.  mai multe (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de vero în data de 02.04.2013, 23:18)
  nu numai pretul aurului conteaza, ci si tehnologia folosita, detaliile legate de proiect care fac ca in final sa rezulte mai multe avantaje
  2.2.  beneficii (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Calin în data de 03.04.2013, 00:02)
  in plus conteaza investitiile foarte mari pentru pornirea mineritului care practic inseamna bani care ajung in tara, plus locurile de munca ce s-ar crea!
  2.3.  minerit (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de remus în data de 03.04.2013, 20:49)
  pretul aurului inca este foarte ridicat si cred ca ar trebui sa se dea drumul cat mai repede mineritului in tara noastra
  2.4.  minerit (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 21:52)
  nu cred ca un 5% ar trebui sa impiedice demararea de proiecte si investitiile in minerit. sunt zone cu traditie care au nevoie de reluarea mineritului pentru a salva economia locala
  2.5.  ar ajuta (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 21:54)
  la noi, daca ne raportam la Rosia, mineritul ar salva practic zona si ar ajuta foarte mult si economia
  2.6.  oricum (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de tom în data de 03.04.2013, 23:24)
  si oricum nu sta totul in pretul aurului care oricum a tot inregistrat cresteri in ultimii ani si care e oricum avantajos. problema ar trebui sa fie inlaturarea amanrilor, nu fluctuatiile mici ale pretului
  2.7.  decizie (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:16)
  daca s-ar lua si la noi o decizie am avea si noi exploatari avantajose si am reusi sa ajutam economia
  2.8.  macar (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:18)
  macar in zonele miniere cu traditie sa se reporneasca si mai ales in zone precum Rosia unde inchiderea minelor a dat lucrurile peste cap si a daunat mult economiei locale
3. tot
(mesaj trimis de vero în data de 02.04.2013, 22:55)
si asta sa fie o problema ca tot avantajoase raman proiectele in aceasta arie si valoarea aurului tot ridicata e, asa ca nu e rost sa respingem sau sa amanam proiectele miniere
1. 3.1.  mai ales (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de ele în data de 02.04.2013, 23:20)
  mai ales in zone unde somajul e ridicat si economia la pamant iar mineritul ar putea raspunde la aceste probleme, cred ca ar trebui reluat, chiar daca s-a inregistrat aceasta mica scadere in pretul aurului
  3.2.  minerit (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de ghitz în data de 03.04.2013, 00:10)
  acolo unde se mai poate face minerit, eu zic sa se faca, e vorba de multe locuri de munca si e vorba de investitii de miliarde de dolari!
  3.3.  avantaje (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de remus în data de 03.04.2013, 20:47)
  eu cred ca ar trebui pornite proiectele miniere, pe langa banii care ajung in buget care depind de pretul aurului, mai e vorba de investitii, de locuri de munca, e un domeniu foarte avantajos pentru tara
  3.4.  me too (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 21:55)
  nici eu nu cred ca ne permite asemenea miscari dezavantajoase pentru zonele miniere si pentru economie. mineritul trebuie reluat
  3.5.  pe langa profit (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 22:02)
  corect, sunt atatea alte avantaje pe langa profitul direct generat de valoarea aurului care pot ajuta mult de la investitii la locuri de munca
  3.6.  bine (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de tom în data de 03.04.2013, 23:26)
  bine ar fi ca mineritul sa devina din nou baza unor economii locale si implicit sa ajute economia nationala. la Rosia ar fi un inceput
  3.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:22)
  la Rosia ce sa se mai amane, ca de 12 ani tot amana si ar fi chiar pacat sa nu se implementeze mai ales cand poate reduce somajul si cand poate repara situatia economica
  3.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.6)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:26)
  ar fi mana cereasca pentru economia locala si cu siguranta ar ajuta si economia per ansamblu, la nivel national. zic eu ca ne-ar scapa si de dependenta asta de institutii externe de finantare
  3.9.  depedenta de FMI (răspuns la opinia nr. 3.8)
  (mesaj trimis de costi în data de 05.04.2013, 01:13)
  cu siguranta cateva miliarde de dolari ce ne vor intra la bugetul de stat de pe urma proiectului de la Rosia ar ajuta la terminarea dependentei de FMI!
  3.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
  (mesaj trimis de zina în data de 05.04.2013, 22:35)
  tot s-a dezbatut asupra proiectului, s-au discutat si avantajele, mai multi experti in economie au aratat beneficiile si politicieni din afara ne-au atras atentia ca ar putea fi o buna oportunitate. cand ne trezim?
4. cred
(mesaj trimis de ina în data de 02.04.2013, 23:46)
cred ca ar trebui prcaticat mineritul in continuare si avnatajele rezultate ar comensa mica scadere de pret. noua ne-ar prinde bine
1. 4.1.  economie (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Calin în data de 03.04.2013, 00:06)
  la cat de multe locuri de munca s-ar crea si la ce investitii mari ar ajunge in tara prin pornirea mineritului, iti dai seama ca ar prinde bine! plus banii la bugetul de stat!
  4.2.  investitori (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de remus în data de 03.04.2013, 20:28)
  eu cred ca mineritul ar trebui repornit in tara noastra cat mai curand, ca sunt investitori si e un domeniu profitabil pentru tara
  4.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 22:24)
  normal ca avantajele unui proiect minier nu se reduc doar la profitul dat de valoarea aurului. oricum ,niste miliarde generate de un astfel de proiect ar prinde muuuult mai bine decat nimicul de acum
  4.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:24)
  daca se mai amana mult s-ar putea sa nu mai avem investitori. nu ne poate astepta nimeni o vesnicie, iar altii deja cred ca si-au facut o imagine clara despre cum merg lucrurile la noi in tara si stiu sa ocoleasca
  4.5.  raspuns (răspuns la opinia nr. 4.4)
  (mesaj trimis de costi în data de 05.04.2013, 01:12)
  nici oamenii din Rosia Montana nu mai pot astepta! au si votat la un referendum pentru pornirea proiectului minier, e timpul ca Guvernul sa le dea un raspuns!
  4.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
  (mesaj trimis de zina în data de 05.04.2013, 22:39)
  si mare greutate o fi ca doar mai e un aviz si ala pe mediu unde exista norme cat se poate de clare de respectat in cadrul acestor proiecte, norme UE deci monitorizarea e implicita
5. oportunitate
(mesaj trimis de ghitz în data de 03.04.2013, 00:08)
si totusi, pretul aurului este ridicat, aurul reprezinta o oportunitate pentru tarile care au aceasta resursa, iar noi avem resurse, avem si oameni cu experienta si avem si investitori cu proiecte pregatite la cele mai stricte standarde!
1. 5.1.  avantaje de care nu profitam (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de remus în data de 03.04.2013, 20:26)
  astea sunt niste avantaje ale tarii noastre, avantaje de care din pacate nu profitam pentru ca se tot amana pornirea mineritului
  5.2.  aprobari (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 22:26)
  la Rosia proiectul propus a obtinut deja aproape toate avizele, mai e unul la care se asteapta decizia. intr-o zona miniera cu traditie ca aici un astfel de proiect e infdelung asteptat
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:27)
  o oportunitate pe care o sa o ratam daca nu luam decizia cat de curand si ratam si contextul favorabil in care pretul aurului e totusi ridicat, chiar si cu aceasta mica scadere
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de nave în data de 04.04.2013, 23:30)
  avizul de mediu nu are de ce sa nu fie acordat ca doar se respecta normele europene, concentratia de cianura care va fi utilizata e sub limita admisa de UE
  5.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de nave în data de 04.04.2013, 23:43)
  si pentru un aviz sta o intreaga zona in asteptare iar problemele se adancesc. cred ca oamenii s-au saturat sa astepte reluarea mineritului si totul sa intarzie
  5.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 22:15)
  zic sa profitam cat inca avem investitori si un proiect bine pus la punct caruia ii mai lipseste doar un aviz
6. industria miniera
(mesaj trimis de remus în data de 03.04.2013, 20:25)
mineritul este totusi o solutie foarte buna pentru crestere economica si pentru dezvoltare, de asta tari ca Finlanda sau Australia aproba proiecte minier, la noi de ce nu se face asta?
1. 6.1.  la altii se poate... (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de Luca în data de 03.04.2013, 21:40)
  la altii se poate mereu si poate de aia altii o duc mereu mai bine decat noi... sper totusi sa se trezeasca guvernantii si sa dea drumul mineritului si la noi
  6.2.  ratam (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 22:31)
  noi stam si ne pierdem cu anii in amanari ratand investitii, contexte prielnice, sanse de refacere a unor zone cu probleme, punand pe fuga investitori si lasand somajul sa creasca
  6.3.  mai bine (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de tom în data de 03.04.2013, 23:13)
  la cat ne tot indatoram la fmi, mai bine am valorifica sansa mineritului si am aduce profit la nivel intern, detasandu-ne astfel de creditori
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de nave în data de 04.04.2013, 23:45)
  ar trebui reluat mineritul si la noi mai ales ca situatia economica actuala cere tot felul de masuri pentru a redresa
  6.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de nave în data de 04.04.2013, 23:48)
  sa speram ca se va putea si la noi si ca vom ajunge si noi in etapa de valorificare a propriilor resurse si desprindere de faza imprumuturilor
  6.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 22:13)
  cred ca anul asta ar trebui sa fie decisiv pentru exploatraile miniere. nu se mai poate amana asa la nesfarsit
7. daca
(mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 21:17)
cu sau fara 5% eploatarile tot avantajoase raman, iar daca ar fi sa se demareze proiectele propuse, avantajele ar ramane aceleasi
1. 7.1.  intai sa se porneasca! (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de Luca în data de 03.04.2013, 21:39)
  sunt avantajoase exploatarile, dar intai trebuie sa se porneasca! altfel, totul se rezuma doar la vorbe goale...
  7.2.  la mediu (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de elena în data de 03.04.2013, 22:33)
  s-ar porni daca de exemplu in cazul Rosia n-ar sta totul blocat ca ministrul mediului nu e capabil de atata timp sa ia o decizie
  7.3.  nevoie (răspuns la opinia nr. 7.2)
  (mesaj trimis de tom în data de 03.04.2013, 23:09)
  asa stim noi sa ratam oportunitati, insa mai grav e ca la Rosia oamenii chiar au nevoie de masuri, zona are nevoie de investitii, de solutii
  7.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
  (mesaj trimis de nave în data de 04.04.2013, 23:55)
  e o zona cu o foarte indelungata traditie in minerit, deci ce atata agitatie in jurul ideii de relansare a mineritului. e o deciize chiar buna si prin investitii va fi si profitabil
  7.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 22:11)
  avantajos ar fi sa si valorificam resursele pe care le avem, nu doar sa ne tot imprumutam la fmi si sa ramanem la coada UE
8. sa profitam totusi!
(mesaj trimis de Luca în data de 03.04.2013, 21:38)
deci pretul aurului este in continuare unul foarte ridicat, chiar daca a mai scazut putin recent, cred ca ar fi timpul sa profitam si noi de acest lucru si sa dam drumul mineritului!
1. 8.1.  yep (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de tom în data de 03.04.2013, 23:04)
  ar cam fi cazul mai ales ca la Rosia proiectul si investitiile propuse asteapta de atata amar de timp o decizie
  8.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de nave în data de 04.04.2013, 23:59)
  pretul aurului e tot avantajos dar degeaba daca noi in loc sa ajungem printre liderii pietei aurului, ne adancim in saracie ca nu mai luam odat aniste decizii
  8.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 21:56)
  asa ar trebui, sa nu lasam ocazia sa treaca pe langa noi si sa aprobam investitiile in minerit, cu siguranta si-ar mai reveni si economia
  8.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 22:11)
  asa ar trebui, sa nu lasam ocazia sa treaca pe langa noi si sa aprobam investitiile in minerit, cu siguranta si-ar mai reveni si economia
9. si?
(mesaj trimis de tom în data de 03.04.2013, 22:58)
si asta sa fie piedica acum sa nu facem noi minerit si sa lasam minele in pragina in loc sa avem profit?
1. 9.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
  (mesaj trimis de nave în data de 05.04.2013, 00:04)
  la Rosia cel putin oamenii au aratat clar ca vor reluarea mineritului, s-a vazut si prin voturile de la referendum, ar cam fi cazul sa reia lucrarile in mine
  9.2.  proiect (răspuns la opinia nr. 9.1)
  (mesaj trimis de costi în data de 05.04.2013, 01:11)
  asa e, oamenii au si votat pentru pornirea proiectului minier, e un proiect profitabil pentru tara, trebuie sa se porneasca!
  9.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 9)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 21:51)
  mineritul ar trebui reluat mai ales in zone in care in ultimii nai nu s-a mai practicat si situatia economica s-a inrautatit peste masura, la fel si cota somajului
10. chiar daca
(mesaj trimis de ina în data de 04.04.2013, 23:10)
o fi coborat din iulie insa pana in iulie a crescut in ultimii ani asa ca nu cred ca asta trebuie sa fie un motiv intemeiatr de panica sau ceva. evident ca sunt fluctuatii ca si la euro de exemplu. asta nu inseamna ca nu se mai fac proiecte
1. 10.1. somaj (răspuns la opinia nr. 10)
  (mesaj trimis de costi în data de 05.04.2013, 01:09)
  corect! bine ar fi ca proiectele care sunt sa se porneasca, sa nu se mai tot amane, ca pretul aurului e cum e, dar somajul e in crestere daca nu se face nimic!
  10.2. sa se faca (răspuns la opinia nr. 10)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 21:30)
  ba chiar ar trebui sa se faca, mai ales la rosia unde se asteapta de ani buni o deciize si unde e mare nevoie de astfel de masuri
11. fără titlu
(mesaj trimis de vica în data de 05.04.2013, 00:09)
daca ne miscam anul asta si aprobam proiectul de la Rosia, vom vorbi de profit din minerit si pretul aurului nu cred ca va avea un impact asa mare mai ales ca lucrarile se intind pe multi ani si in viitor se estimeaza ca va creste valoarea aurului
1. 11.1. Rosia (răspuns la opinia nr. 11)
  (mesaj trimis de costi în data de 05.04.2013, 01:07)
  ar fi bine sa se porneasca proiectul de la Rosia cat mai repede, ca asa se vor crea locuri de munca si se vor aduce bani la bugetul de stat
  11.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 11.1)
  (mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 21:26)
  de acord si multi sustin asta, iar in cadrul referendumului organizat in iarna s-a vazut acelasi lucru, ca oamenii vor minerit in zona
12. fără titlu
(mesaj trimis de uiu în data de 05.04.2013, 21:20)
chiar si asa poate se ia odata o decizie si la noi sa incepem mineritul si sa redam sansa de refacere zonelor miniere
13. benefic
(mesaj trimis de zina în data de 05.04.2013, 22:23)
sunt de parere ca la noi ar fi mai mult decat benefice niste proiecte miniere si in zone ca Rosia ar fi cat se poate de necesare pentru refacerea economiei