English
Intervenţiile distorsionate şi inadecvate pe piaţa gazelor naturale pot pune în pericol investiţiile şi pot amâna dezvoltarea producţiei de gaze din zăcămintele offshore din Marea Neagră afectând, totodată, dezvoltarea infrastructurii relevante pentru siguranţa aprovizionării şi solidaritatea în Uniunea Energetică, arată Comisia Europeană, precizând că a luat notă de proiectul ordonanţei de urgenţă referitor la preţul gazelor, prezentat în 18 decembrie, şi că o va evalua în mod amănunţit, în special compatibilitatea sa cu Tratatul, Directiva privind gazele naturale şi Directivei privind electricitatea.
"Comisia a subliniat întotdeauna importanţa de a permite tuturor producătorilor români de gaze naturale să concureze pe piaţa internă şi pe piaţa externă şi, în acest context, şi-a exprimat îngrijorări cu privire la aşa-numita Central Market Obligation (CMO), potrivit căreia toţi participanţii în piaţă trebuie să vândă cel puţin 50% din producţia anuală pe una din cele două burse româneşti. Din cauza acestor obligaţii CMO, la care se adaugă prevederile din proiectul Ordonanţei de Urgenţă (prezentat în 18 decembrie, n.r.), există riscul ca tranzacţiile derulate în afara acestor platforme centralizate să devină, cel puţin, neprofitabile. Mai mult, ele pot crea discriminări faţă de producătorii locali şi pot limita comercializarea gazelor naturale produse în România ceea ce ar fi în detrimentul producţiei la nivel naţional. Intervenţiile distorsionate şi inadecvate pe piaţa gazelor naturale pot pune în pericol investiţiile şi pot amâna dezvoltarea producţiei offshore de gaze din Marea Neagră, afectând, totodată, dezvoltarea infrastructurii relevante pentru siguranţa aprovizionării şi solidaritatea în Uniunea Energetică (cum este de exemplu faza II a proiectului BRUA de interes comun)", au precizat, pentru Agerpres, reprezentanţii Comisiei Europene.
Aceştia subliniază, totodată, că ţara noastră are un potenţial foarte mare pentru a juca un rol important în dezvoltarea pieţei europene de gaze naturale datorită producţiei sale onshore şi offshore de gaze naturale. În acest context, este de importanţă capitală ca "România să dezvolte infrastructura adecvată şi să aplice un cadru legislativ coerent, implementând în totalitate regulile pieţei interne", comentează CE.
Experţii Executivului comunitar menţionează, în plus, faptul că "un cadru legislativ stabil, aşa cum este asigurat de regulile UE, este de asemenea vital pentru a genera investiţiile necesare".
CE reaminteşte, în context, că UE a susţinut eforturile în acest sens garantând statutul de proiect de interes comun (PCI) gazoductului BRUA şi susţinând faza 1 a construcţiei în România cu o alocare financiară de 181 milioane de euro de la Facilitatea Connecting Europe.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de zaza în data de 23.12.2018, 14:11)
Poate cineva sa ma lamureasca cum o sa se aplice aceasta taxa de 2 % la Cifra de Afaceri din punct de vedere contabil/financiar. adica 1.)Odata aplicata aceasta taxa se renunta la impozitul de 16 % pe profit ?? 2.) Aceasta taxa aplicata (valoarea ei ) se va deduce din profitul brut,iar diferenta va fi impozitata cu 16% ??? sau ????. Cert este un lucru....dau un exemplu de o Societate care are o rentabilitate (profit/Cifra de Afaceri) de 10% si alta de %% Primei societati cu rentabilitate de 10% daca i se scade taxa de 2 % este echivalent (matematic) cu un impozit pe profit de 20%., in loc de 16% cat platea pana acum. Cazul societati cu rentabilitate de 5% prin aplicarea taxei de 2% este echivalentul a impozita profitul cu 40% fata de 16% cat era pana in prezent.. Ca si o concluzie (matematico/contabil/financiar ) toate societatile care au o rentabilitate de sub 12,5% vor pierde proportional fata de situatia cand plateau impozit de 16 %. Aceste calcule sunt facute in conditiile primei variante ,fara impozitul de 16%.Deoarece in varianta a 2.a situatia este si mai grava.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de zaza în data de 23.12.2018, 14:13)
erata societate cu o rentabilitate de 10% si alta de 5 %....
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.12.2018, 16:33)
Eu cred ca taxa pe profit ramane si ni se amesteca cu cealalta!
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de zaza în data de 23.12.2018, 17:39)
Facem un calcul. O societate are Cifra de Afaceri 3 mld.lei cu un randament de 10% > deci un profit brut de 300 mil.lei. Sa vedem cu ce mai ramane : 2% taxa >la CA > 60 mil. Diferenta de 300-60 mil=240 mil. se impoziteaza cu 16% ,deci 38.4 milioane. In final adunand 60+38.4 =98.4 mil lei total taxe din profitul de 300 mil.lei, reprezentand 32.8 %.fata de ce era inainte 300 x16%=40 milioane lei .deci 98.4-40 =58.4 milioane mai mult.. ABERATII si JECMANEALA..totala. Sigur eu am dat un ex. de societate cu randament de 10%. Se poate calcula la orce randament si sa vedeti ce aberatii pot sa iasa ( ex la 5% randament). La aceeasi CA din 150 mil profit taxeler sunt 74.4 mil. deci 49.6% din profit. etc....
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de zaza în data de 23.12.2018, 17:50)
Cat priveste stoparea PRETULUI la gaze si energie...,...... e un POPULISM pentru populatie. Nu se poate aplica intr-o economie de piata unde s-au liberalizat preturile. Noi stim cate interventii s-au facut din partea UE pe aceasta tema. Asa ca de moment PROSTESTE populatia. Defapt nici Guvernul nu vrea aceasta stopare de pret...Mai tarziu o sa vina cu argumente...ca vezi doamne UE nu vrea (hai sa iesim din UE) Concluzia mea e ca o sa "fie pusa la sertar aceasta OUG (sub forma aceasta). Vad ca inca nici nu s-au grabit sa o publice in Mon.Of.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 23.12.2018, 19:42)
Libertatea de a impune un pret oricat de mare in cazul oligopolului este limitata prin lege.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de zaza în data de 23.12.2018, 21:59)
....???Adica..limitez pretul ...si-l jecmanesti si de profit ...Atunci cum poate el sa faca investitii si dezvolta ??. Cred ca nici in Comunism nu era acest sistem.In comunism iti dadea bani si te obliga sa faci investitii...
3. POLITICA ANTINATONALA
(mesaj trimis de Dr.WHO în data de 23.12.2018, 21:07)
P.S.D., prin aceasta ordonanta a devenit vectorul urii impotriva propriului popor. Dragnea infractorul, dezaxatul de Valcov si nulitatea Teodorovici, impreuna cu analfabeta Dancila trebuie arestati, URGENT!!!!!
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2018, 07:34)
Poporul e lacom, uraste OUG-ul impotriva lacomiei.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.12.2018, 09:50)
Se gandesc la noi sau la ei?