Şeful procurorilor din Constanţa şi un alt procuror sunt acuzaţi că au hărţuit martorii cheie din dosarul lui Lucian Duţă

Gigi Valentin Ştefan, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, şi Teodor Niţă, subordonat lui Ştefan şi fost candidat pentru şefia DIICOT, sunt acuzaţi de judecător, în motivarea condamnării definitive a lui Lucian Duţă, că au desfăşurat o acţiune "cu vădit caracter penal" în încercarea de a-l ajuta pe inculpat şi pentru a îngreuna tragerea sa la răspundere penală, informează G4Media.

Fostul şef al Casei de Sănătate, Lucian Duţă a primit, în 25 iulie, o sentinţă definitivă de 6 ani cu executare pentru că a luat mită 6,3 milioane de euro, conform DNA, pentru implementarea cardului de sănătate.

În motivarea Curţii de Apel Bucureşti, judecătoarele Daniela Panioglu (preşedinte) şi Alina-Nadia Guluţanu susţin că Teodor Niţă, susţinut de şeful său Gigi Valentin Ştefan, a desfăşurat o acţiune cu "un vădit caracter penal, nu numai din punctul de vedere al îndeplinirii deliberat defectuoase a atribuţiilor sale de serviciu, dar şi prin prisma ajutorului dat inculpatului din acest dosar, pentru a îngreuna tragerea sa la răspundere penală".

Judecătorii arată cum Lucian Duţă şi-a schimbat domiciliul în Constanţa şi la doar două zile mai târziu a depus un denunţ împotriva martorilor cheie din dosar, Radu Enache şi Irina Socol, pentru a-i discredita şi pentru a scăpa astfel de probe esenţiale din dosar.

Judecătorii, despre Lucian Duţă:

"Şi-a ales locul în care să depună denunţul, iar, din modul în care aveau să acţioneze organele judiciare învestite în această manieră, rezultă că denunţul nu a avut ca scop tragerea la răspundere penală a autorilor unor infracţiuni şi obţinerea, în acest mod, de către autorul denunţului a cauzei speciale de reducere a limitelor de pedeapsă, ci s-a urmărit compromiterea, cu complicitatea organelor judiciare anume alese, a unei părţi importante din proba testimonială din acest dosar, în care inculpatul a fost trimis în judecată pentru comiterea unei infracţiuni de corupţie".

Modul în care procurorul Teodor Niţă şi-a desfăşurat activitatea a fost descris de judecători în termeni duri, vorbind despre "aberaţii de drept şi monstruozităţi juridice construite de procurorul de caz":

"În ziua următoare înregistrării denunţului, adică pe data de 27.V.2021, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a dispus (...) preluarea cauzei (...). Mai departe, procurorul Niţă Teodor din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa (...) prin urmare după numai 12 zile lucrătoare de la introducerea denunţului, a dispus începerea urmăririi penale faţă de martorii Enache Radu şi Socol Irina din acest dosar (...) a dispus extinderea urmăririi penale cu privire la infracţiunile de trafic de influenţă (...) reţinându-se că suspectul Enache Radu a primit sume de bani în cuantum neprecizat, dar care urmează şi trebuie să fie stabilite, pentru a le remite denunţătorului Duţă Nicolae-Lucian (...) dar pe care şi i-a însuşit în interes personal, "la o dată şi într-un cuantum ce urmează şi trebuie să fie stabilit(e)", şi, totodată, la o dată care urmează să fie stabilită, l-a indus în eroare pe denunţător (...). Prin adresa din data de 20.IX.2021, din Dosarul nr.226/P/2021, procurorul general Ştefan Gigi-Valentin al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a încunoştinţat instanţa de apel că urmărirea penală se efectuează inclusiv cu privire la infracţiunile de evaziune fiscală (...) şi de spălarea banilor (...) în condiţiile în care, în ordonanţa procurorului de caz, emisă cu doar trei zile înaintea adresei, nu se face vorbire de aceste infracţiuni (...). ). Toate aceste aberaţii de drept şi monstruozităţi juridice construite de procurorul de caz au fost analizate, în mod riguros şi obiectiv, în urma preluării dosarului de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Ordonanţa din data de 22.X.2021 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din Dosarul nr.1878/C/2021", se mai arată în motivarea judecătorilor.

Magistraţii mai arată în document că acţiunea procurorului Teodor Niţă, susţinut de şeful său Gigi Valentin Ştefan, a avut "un vădit caracter penal" nu numai prin îndeplinirea deliberat defectuoasă a atribuţiilor de serviciu, dar şi prin prisma "ajutorului dat inculpatului" Lucian Duţă. Judecătoarele mai arată că acţiunilor procurorilor au fost comise "cu intenţia de a-i hărţui" pe martorii cheie din dosar, Radu Enache şi Irina Socol:

"Având în vedere toate aceste documente, Curtea constată că acţiunea procurorului de caz, susţinut de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, a dobândit un vădit caracter penal, nu numai din punctul de vedere al îndeplinirii deliberat defectuoase a atribuţiilor sale de serviciu, dar şi prin prisma ajutorului dat inculpatului din acest dosar, pentru a îngreuna tragerea sa la răspundere penală. Intenţia directă a procurorului de caz în a-şi păstra o competenţă materială pe care era conştient că nu o deţine şi, totodată, de a trece peste impedimentul procedural de la art.16, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, privind prescripţia generală a răspunderii penale, rezultă din ascunderea, la prezentarea situaţiei de fapt, a obiectului material al infracţiunii de trafic de influenţă, care determina competenţa materială, precum şi a datei de comitere a fiecăreia dintre faptele penale, de la care începe să curgă termenul de prescripţie generală a răspunderii penale, astfel că expunerea sa, ca fiind situaţia de fapt, este deliberat precară şi evazivă. Toate acestea au mai fost comise cu intenţia de a-i hărţui pe martorii Enache Radu şi Socol Irina din acest dosar, ale căror declaraţii constituie fundamentul materialului probator", se mai arată în motivarea condamnării definitive a fostului şef PDL de la Casa de Sănătate, Lucian Duţă.