SIF Transilvania a dat în judecată CNVM

SIF Transilvania (SIF3) a atacat în instanţă, vineri, o decizie a Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM) prin care instituţia a res­pins majorarea pragului de deţinere de la 1%, cât prevede legislaţia pieţei de capital, la 5% din capitalul social, extindere aprobată de acţionarii SIF, potrivit unui comunicat remis Bursei de valori Bucureşti.

Acţionarii SIF Transilvania aprobaseră la mijlocul lunii martie ridicarea pragului de deţinere de la 1%, până la 5%, şi au trimis hotărârea de modificare a actului constitutiv al societăţii spre avizare la CNVM, deşi arbitrul pieţei de capital atenţionase anterior societatea că măsura este ilegală.

Preşedintele SIF Transilvania, Mihai Fercală, a declararat în dese rânduri că soluţia nu va fi găsită decât în instanţă, urmând să demonstreze că acel articol cu privire la pragul de deţinere la SIF-uri a fost introdus neconstituţional de Guvern în legea pieţei de capital.

Pragul de deţinere la SIF-uri a intrat şi în discuţia Curţii Constituţionale, după ce o firmă din acţionariatul SIF Oltenia (SIF5) a contestat în instanţă constituţionalitatea acestui prag, ca urmare a suspendării drepturilor de vot în cadrul unei adunări generale.

"Sunt conştient că această decizie nu va primi avizul Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare", declara Mihai Fercală, preşedintele SIF Transilvania în urmă cu cinci luni, după ce acţionarii societăţii aprobaseră majorarea pragului de deţinere la 5%. "În acest caz, suntem decişi să mergem în contencios administrativ şi să ridicăm excepţia de neconstituţionalitate pentru articolul nr.286, Alineatul 1 din Legea nr.297/2004. Vreau ca acţionarii societăţii să fie cei care decid cum să modifice actul constitutiv al societăţii şi nu alte entităţi ", a mai spus Fercală.

Domnia sa a explicat că pragul de 1% a fost impus de fostul ministru de Finanţe, Ionuţ Popescu, care deţinea acţiuni şi la SIF Transilvania, care a promovat o ordonanţă de urgenţă într-o vacanţă parlamentară, în urmă cu trei ani, deşi Guvernul nu era abilitat pentru emiterea unui act normativ în ceea ce priveşte piaţa de capital.

"Consiliul de Administraţie al SIF3 a dorit să ridice pragul de deţinere la 5% ca să permită concentrarea capitalului şi să uşureze adoptarea deciziilor în CA, a explicat domnul Fercală, adăugând: "Este hilar să vii într-o Adunare Generală unde 10% din acţionari decid pentru toţi acţionarii SIF3. În plus, suntem în criză. Niciun investitor instituţional nu o să vină să-şi plaseze banii într-un SIF în care deţinerea lui este limitată la 1%. Unii dintre aceşti investitori sunt obligaţi, prin actul constitutiv, să investească o sumă minimă într-un emitent, însă pragul de deţinere îi împiedică".

Majorarea pragului la 5% simultan cu limitarea drepturilor de vot la 1% din capitalul social al SIF3 este o măsură destul de controversată în condiţiile în care mai multe acţiuni deţinute la SIF3 nu ar atrage, după sine, o putere mai mare de control.