Asociaţia Participanţilor în Fondurile de Pensii contestă recomandările Academiei Române cu privire la sistemul Pilonului II de pensii

Asociaţia Participanţilor în Fondurile de Pensii a luat la cunoştinţă cu suprindere de recomandările făcute de Academia Română cu privire la sistemul Pilonului II de pensii, conform unui comunicat de presă. În documentul intitulat "Analize privind identificarea posibilelor soluţii din domeniul financiar - monetar pentru evitarea unei crize majore şi pentru refacerea postcriză a economiei României" sunt incluse o serie de recomandări surprinzătoare cu privire la sistemul Pilonului II de pensii din România. Mai precis, la finalul punctului 3.4 din respectivul document se recomandă "oprirea plăţilor către fondurile de pensii din pilonul 2 (2020-2021), economii mari la bugetul de stat; mai mult orientarea celor 13,5 miliarde de EUR disponibile la Fondurile private de pensii către susţinerea unor afaceri strategice de stat (după exemplu măsurile adoptate de Guvernul finlandez);". Asociaţia Participanţilor în Fondurile de Pensii consideră că asemenea propuneri nu sunt potrivite nici în contextul economic actual şi nici în general şi solicită Academiei Române să le reanalizeze şi să revină asupra lor. Consiliul Director al Asociaţiei Participanţilor în Fonduri de Pensii din România, a declarat: "Propunerile Academiei Române sunt regretabile. Din unele declaraţii publice, înţelegem că propunerile ar fi însuşite doar de un institut al acesteia, dar publicarea lor sub sigla Academiei Române le atribuie în continare acestei instituţii.În ultimii ani Pilonul II de pensii este periodic pus sub spectrul naţionalizării, pe măsură ce fondurile acumulate în acesta cresc şi apar ca o potenţială sursă de finanţare a deficitelor bugetare. La fel, în mod periodic apar discuţii privind diminuarea nivelului contribuţiilor la Pilonul II, astfel încât la buget să rămână mai mulţi bani. Dacă asemenea abordări sunt de înţeles din partea politicienilor, nu ne explicăm cum ele pot proveni de la cel mai înalt for ştiinţific al României. Nu credem că cercetătorii Academiei Române nu cunosc faptul că resursele bugetului de stat sunt cheltuite într-un mod necorespunzător, într-o manieră care nu favorizează dezvoltarea economică a României. Iar orice sumă suplimentară ajunsă la buget, chiar dacă provine din Pilonul II, va avea aceeaşi soartă. Dimpotrivă, mai ales în această perioadă, Pilonul II constituie un plus de protecţie pentru viitorii pensionari, asigurându-i că măcar o parte din banii lor de pensie sunt separaţi şi nu folosiţi pentru finanţarea unor deficite bugetare determinate de cheltuieli necorespunzătoare. Îndemnăm Academia Română să îşi reconsidere poziţia asupra Pilonului II de pensii şi să nu mai emită opinii care ar putea fi interpretate ca sprijinind naţionalizarea acestuia. Mai mult, aşteptăm din partea Academiei Române propuneri care să valorifice actualul sistem şi să stimuleze fondurile de pensii Pilon II să participe în şi mai mare măsură la finanţarea companiilor româneşti şi, astfel, la dezvoltarea economiei României."