Aprovizionarea Finlandei cu gaze naturale din Rusia a fost întreruptă astăzi, a anunţat compania energetică publică finlandeză Gasum, după ce ţara nordică a refuzat să plătească furnizorului Gazprom în ruble, informează France Presse, potrivit Agerpres.
"Livrările de gaze naturale către Finlanda în cadrul contractului de aprovizionare Gasum au fost întrerupte", a declarat compania într-un comunicat, adăugând că acum gazul va fi furnizat din alte surse prin gazoductul Balticconnector, care leagă Finlanda de Estonia.
Grupul finlandez a declarat ieri că a fost informat de către gigantul rus Gazprom cu privire la întreruperea livrărilor începând de astăzi.
În aprilie, Gazprom a cerut ca toate plăţile viitoare pentru livrările sale de export de gaze să fie decontate în ruble şi nu în euro, dar Gasum a respins cererea şi grupul a anunţat marţi că va cere arbitraj în justiţie.
Deşi gazul reprezintă doar 8% din energia consumată în Finlanda, cel folosit de ţara nordică provine în principal din Rusia.
Gasum a asigurat însă că va putea obţine gaz de la alţi furnizori şi că îşi va continua activităţile "în mod normal".
Finlanda a dezvăluit deja ieri planuri de a se lipsi de gazul rusesc iarna viitoare, anunţând în special închirierea pe zece ani, împreună cu Estonia vecină, a unui terminal plutitor de regazificare a gazelor naturale lichefiate (GNL).
Furnizarea de gaze către câteva ţări care au refuzat să plătească în ruble pentru a nu sprijini economia rusă în timpul războiului din Ucraina, precum Polonia şi Bulgaria, a fost deja întreruptă de Gazprom.
Anunţul vine la câteva zile după suspendarea exporturilor ruseşti de electricitate către Finlanda, din cauza unor probleme de plată.
Finlanda şi vecina ei Suedia au decis să se alăture NATO din cauza ofensivei ruse împotriva Ucrainei, considerând că Moscova este o ameninţare, în timp ce decenii, mai ales pe tot parcursul Războiului Rece, cele două ţări au ales nealinierea.
Finlanda, în special, are o graniţă cu Rusia de aproximativ 1.300 km.
Moscova a avertizat deja Helsinki că o candidatură oficială de aderare la NATO ar fi "o greşeală gravă cu consecinţe de amploare".
Rusia şi-a justificat în special atacul din Ucraina prin apropierea vecinului său vestic de NATO, considerând că aceasta reprezintă o ameninţare "existenţială" la adresa securităţii sale.
1. Disperare mare
(mesaj trimis de Credinciosul în data de 21.05.2022, 14:37)
Pt cei ce cantau prohodul dupa o luna rusii isi permit aroganta sa refuze sa vanda gaz pe eur,chiar sunt disperati!
Europa a jucat dupa melodia celor doi barbati de peste mari si o sa i apuce transpiratiile reci!
Cat timp metanul poate fi transformat in ingrasaminte,e o metoda de stocare a acestuia,iar in ro,bg si alte tari ruginesc combinatele chimice!
Daca asta e normalitatea ca sa i pedepsim pe rusi am putea sa ne facem un iglu sau iurta si sa renuntam total si ne cumparam patine cu rotile pt mobilitate!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.05.2022, 14:50)
Hai sa vedem jumătatea plină... fara îngrășăminte, producem mai puțin și mai eco! Per ansamblu planeta câștigă!!! Oamenii nu sunt atât de importanți cum le place sa creadă. Iar rușii nici măcar atât (ei nefiind oameni!)
1.2. Eco nu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Credinciosul în data de 21.05.2022, 15:39)
Ca tratamentele se fac,doar productia se micsoreaza!
Mai toxice sunt tratamentele decat ingrasamintele,care sunt absorbite de radacina si transformate in amidon in frunza,dar tratamentele se absorb in frunza si apoi in bob,dar neefectuarea lor poate compromite calitatea!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.05.2022, 20:17)
Eu zic sa continuam, daca zici ca Rusia o duce din bine in si mai bine.
Stim foarte bine propaganda mujicilor.
De 3 luni armata rusa se chinuie sa cucereasca Ucraina, dar de fapt ei nu sunt in razboi, ba chiar sunt atacati, Rusia neatacand pe nimeni niciodata.
Al 2 lea razboi pentru rusi a inceput in 1941 cand au fost atacati de nazisti.
Si tot asa.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.05.2022, 01:01)
S-au încurcat așa de tare că au cucerit o treime din Ucraina, cam cât UK-ul la un loc. Știm propaganda rușilor, o știm și pe a americanilor.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.05.2022, 16:18)
inca o tara va piere fara caldura ruseasca traditionala
3. remember
(mesaj trimis de John Snow în data de 21.05.2022, 20:45)
winter is coming
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 21.05.2022, 23:29)
Russia este o tara uriasa cu mari bogatii nu se impiedica in niste sanctiuni care pe termen lung ne fac noua rau europenilor.. Ce avem noi de castigat ca ne punem contra rusilor? Nimic.. De castigat are SUA si China..care isi vand armamentul vechi pe bani grei si GPL foarte scump la feaierii de europeni... Deschideti ochii Ukraina este Russia si UE nu are nici un amestec acolo... Politica UE cu acesta bunicuta cumparata de USA von Layen este impotriva poporului european....Europa trebuie sa aiba legaturi bune cu Russia din toate punctele de vedere.. UK si USA sunt intrusii aici....
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Credinciosul în data de 21.05.2022, 23:55)
Nu sunt prorus,dar antiamerican ,dar pt ca ne a fraierit cu bectel,cu exon,cu deveslu,armamentul ce l am platit cu pretul subdezvoltarii noasre trebuia sa l primim gratuit la cat ne expunem cu scutul,o clasa politica de lustragii de pantofi!
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.05.2022, 07:10)
chiar antiroman la cat de rau tastezi