English
Ministerul Finanţelor Publice (MFP) nu a plasat, joi, emisiunea de obligaţiuni de stat pe trei ani, în valoare de 600 de milioane de lei, nefiind stabilit un cost de către autoritate. Băncile au transmis oferte în sumă de 532,07 milioane lei, însă ministerul de resort le-a respins în totalitate. În acest context, nici sesiunea suplimentară programată pentru vineri, în valoare de 90 de milioane de lei, nu a mai avut loc.
Dobânda pe care au cerut-o instituţiile financiare a fost cu 0,15% mai mare decât cea din februarie, ofertată pentru aceeaşi obligaţiune, ne-au spus specialişti din domeniul finanţelor.
MFP a considerat că randamentele la care au venit ofertele din cadrul licitaţiei de joi reprezintă doar rezultatul unui fenomen temporar, care vine dintr-o mişcare uşoară a monedelor din România, Ungaria şi Polonia, ne-au explicat sursele citate.
Specialiştii au adăugat: "Investitorii nerezidenţi au preferat să vândă titlurile de stat pe care le deţineau în aceste ţări şi să-şi închidă poziţiile, în contextul în care există posibilitatea ca FED să ridice dobânda. Vânzând titlurile deţinute, preţurile au scăzut, iar costul de finanţare a crescut. MFP a considerat că acestea sunt mişcări temporare şi a decis să aştepte o perioadă, ca să vadă dacă deprecierea regională va trece sau se va stabili la acest nivel.
În cazul în care, în perioada care urmează, randamentul ofertat va fi acelaşi, înseamnă că nivelul se confirmă şi MFP va plasa la această ofertă, însă dacă ar fi luat joi bani de la bănci la dobânda solicitată, atunci ar fi încurajat creşterea randamentului la obligaţiunile de stat".
Unii analişti susţin că, atâta vreme cât statul dă randamente foarte bune la dobânzi, băncile nu-şi plasează banii în economie, ci preferă să-i plaseze la stat, care are dobânzi mai bune decât cele din piaţă.
Fostul bancher Lucian Isar a spus, recent, că Guvernatorul BNR Mugur Isărescu utilizează costul ridicat al finanţării statului ca presiune pe politicieni, dar şi la contraprestaţie pentru sprijinirea bancherilor comerciali.
În replică, şeful Băncii Centrale a calificat drept aberante acuzaţiile potrivit cărora se face vinovat de creşterea costului finanţării statului.
Într-un interviu acordat publicaţiei Jurnalul Naţional, Mugur Isărescu a spus: "Ministerul Finanţelor a vândut băncilor (...) obligaţiuni de stat în contrapartidă la un împrumut de 600 de milioane de lei. Cu un randament în creştere, faţă de ianuarie, de la 2,05% spre 2,20%. Mişcări atât de mici sunt normale. Adevărul este altul: de luni bune, dobânzile sunt la minime istorice, iar variaţiile care apar sunt ca efect al pieţei libere. Banca Naţională, ca agent al statului, este doar organizatorul tehnic al licitaţiilor privind vânzarea-cumpărarea de către bănci a titlurilor de stat. Şi încă o probă pentru a vedea caracterul aberant al acestor acuzaţii: dobânda de politică monetară, pe care o stabileşte BNR, este neschimbată de luni de zile, iar din noiembrie 2011 a scăzut fără încetare".
Specialiştii din domeniul finanţelor susţin că dobânzile la care băncile plasează bani la stat nu sunt atât de mari pe cât se spune, acestea ridicându-se la 0,7%-0,8% la un an, 1,6% la doi ani, 2,3% la trei ani, respectiv aproximativ 3% la cinci ani. În acelaşi timp, băncile plasează bani în credite la dobânzi de 7%-8% pe an, dar au un risc mai mare, evidenţiază sursele citate, arătând că, pe titluri de stat, riscul nu există, este zero, nemaifiind nevoie de constituirea de provizioane odată cu acordarea creditului.
MFP planificase împrumuturi de 4,075 miliarde lei de la băncile comerciale în martie 2017, din care 3,7 miliarde lei - prin şapte licitaţii de certificate de trezorerie şi obligaţiuni de stat şi 375 milioane de lei - prin sesiuni suplimentare de oferte necompetitive, aferente licitaţiilor de obligaţiuni.
Sumele ar urma să fie destinate refinanţării datoriei publice şi finanţării deficitului bugetului de stat.
Conform prospectelor de emisiune, Ministerul Finanţelor are în program, pentru această lună, două licitaţii de certificate de trezorerie cu discont - una pe şase luni, în data de 16 martie, şi una pe un an, pe 23 martie -, în valoare de 600 de milioane de lei fiecare.
Totodată, MFP şi-a programat pentru luna în curs cinci licitaţii de obligaţiuni de tip benchmark, cu o valoare totală de 2,5 miliarde lei, fiecare fiind urmată, a doua zi, de o sesiune suplimentară de oferte necompetitive, cu o valoare de 15% din valoarea iniţială a emisiunii de obligaţiuni.
Tot în martie, MFP ar urma să aibă o licitaţie de obligaţiuni de stat denominate în euro prin care intenţionează să atragă 200 de milioane de euro de pe piaţa internă, pe patru ani.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Tiberiu Oliviu Stan în data de 13.03.2017, 00:23)
Cand ziceau Zilisteanu, Paun sau Mitroi PROFESORI UNIVERSITARI de economie ca asa se va intampla din cauza populismelor de prin Parlament, li se aruncau caldari de laturi in cap din partea unui tinichigiu cu un curs de pastori facut prin corespondenta. Mai rau e ca se gaseau multi care sa ii tina melodia printre care si unii mari ziaristi. Uite ca tinichigiul care se dadea atotstiutor nu a avut nimic in capatana, ba si-a mai si luat niste smetii peste plisc de la CCR, impreuna cu toti ciracii lui si tot profesorii universitari au avut dreptate!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 08:29)
Zilisteanu este un inginer mecanic, manipulator al pietei imobiliare din Romania. Paun sustine tot ce inseamna profit privat facut din afaceri cu statul. Mitroi? "Piețele financiare se pregătesc de un galop de sănătate după un vot favorabil rămânerii Marii Britanii în UE"
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 09:22)
Hei, vad ca esti foarte documentat si si opinii in legatura cu orice.
De Prof. Dr. Piperea si de deputatul Zamfir ce ne poti spune?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Bedergiu în data de 13.03.2017, 09:36)
Imi era dor de argumentele de doi bani ale postacilor GCCC. Oricine spune ceva ce nu e in concordanta cu ineptiile lor e ultimul om. Daca tot esti asa calificat ce zici despre un fost deputat actual senator prin redistribuire care e dovedit ca a furat din ban public printr-o filiera de afaceristi bulgari? Dar despre un asa-zis avocat care castiga procesele cu bancile pe ce ii sifona nevasta bancherita la Unicredit? Si ce mai zici ca marele avocat e colcait de datorii catre stat? Dar despre un impostor care predica evanghelia fara binecuvantare din partea bisericii si care s-a umplut de bani facand pe aparatorul creditacilor dupa care i-a vandut pe un pumn de bani Bancpostului? Ah? De astia zici ceva?
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 13:10)
Adevarl e ca argumentele tale sunt mult mai beton......
Din ciclul "A mati ca-i mai grasa" ....cunosti expresia......
Puteti sa o tineti asa pana maine....
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 16:16)
Ministerul de Finante sa se imprumute de la populatie, nu de la lipitorile bancare, sustinut de Manole.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 16:17)
l-ai uitat pe Ionut Dumitru, cartita oficiala a Raiffeisen in structurile statului.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de Ginu în data de 13.03.2017, 17:33)
Zau? Pai multi dintre voi fac gat cand e vorba sa dea inapoi ce au luat cu imprumut, daramite sa mai si dati voi cu imprumut :)))))
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 20:47)
Sa se imprumute MF de la populatie si la final sa dea in plata imprumutul?
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.03.2017, 20:17)
Da! de ce, de exemplu, nu ar putea initia Ministerul Finantelor (reprezentant al statului) un program in baza caruia cetatenii romani (cei care-si permit) sa nu mai constituie depozite bancare la bancile straine (din moment ce acestea detin 90% din piata romaneasca) pe dobanzi de batjocura, in loc sa finanteze statul (Ministerul Finantelor) care ar putea impulsiona romanii sa economiseasca.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 10:32)
Dupa ce s-a finalizat pe mai nimic procesul de privatizare al sistemului bancar romanesc iata ca noii proprietari straini cauta sa 'mulga' in continuare statul roman (cetatenii Romaniei) si prin aceasta metoda murdara (sa cumpere obligatiuni din banii deponentilor romani la dobanzi mari) pentru a-si maximiza profitul pentru care nu platesc nici macar impozit decat dupa bunul lor plac. Ce face BNR? Pentru cine 'lucreaza'?
2.1. Pe bune? (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de alt anonim în data de 13.03.2017, 11:40)
S-a terminat de privatizat sistemul bancar romanesc? Cand? Ieri? Anul trecut? Cine sunt acei "proprietari straini"?
Ar fi bine ca macar sa te documentezi in legatura cu "sistemul bancar" vandut la straini. Esti mult pe linga realitate!
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 12:51)
Asa i-a dat Necula in script! El nu are nici o vina!
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.03.2017, 13:43)
Necula se pricepe, a facut ASE. Atat de bine a inteles ASE-ul terminat incat a fost nevoita sa se angajeze cu pile la contabilitate la Registrul Auto. Deci daca ea zice ca bamcile sunt hoate asa e.
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
(mesaj trimis de Redacţia în data de 13.03.2017, 15:55)
[Mesaj eliminat conform regulamentului]
2.5. Concretizare (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 14.03.2017, 20:50)
...sa cumpere obligatiuni din banii deponentilor romani la dobanzi mari....n-ai pus virgula ce se impunea dupa - deponentilor romani (se intelege gresit ca depozitele romanilor sunt bonificate cu dobanzi mari); puteai sa fi mai concis mentionand dobanzile de mizerie pentru depozitele populatiei,,,,).