Impunerea unui prag "modic" pentru infracţiunea de abuz în serviciu nu va deranja pe nimeni, a declarat, ieri, Florin Iordache, preşedintele Comisiei speciale de punere în acord a legislaţiei justiţiei cu deciziile CCR, menţionând că, în acest sens, se poate analiza propunerea privind un prag de aproximativ 19.000 lei.
"Mâine (miercuri - n.r.) vă invit la comisia specială, vom discuta şi sper că vom veni cu o formulă. Acel prag care suscită foarte mare interes a fost solicitat şi în cele două decizii ale CCR, iar dacă va fi un prag modic eu cred că nu va deranja pe nimeni. Un prag modic, mă refer chiar pornind de la propunerea pe care ne-a făcut-o Asociaţia Magistraţilor, acel prag care vizează 10 salarii (minime pe economie - n.r.), undeva la 19.000", a precizat Iordache, întrebat ce se întâmplă cu pragul la abuzul în serviciu, potrivit Agerpres.
El a adăugat că la comisia specială au fost avansate "14-15 formule" în privinţa pragului la abuzul în serviciu, iar dezbaterile vor continua pe această temă, în concordanţă cu deciziile CCR.
În şedinţa de miercuri a Comisiei speciale parlamentare referitoare la domeniul Justiţiei, secretarul de stat Mariana Moţ a anunţat că Ministerul Justiţiei intenţionează să reglementeze într-un act normativ separat infracţiunile de abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu şi de aceea nu a formulat un punct de vedere pe această temă.
"Cu privire la infracţiunile de abuz în serviciu şi neglijenţă în serviciu, am mandatul din partea ministrului Justiţiei să transmit faptul că Ministerul Justiţiei intenţionează ca aceste două infracţiuni să facă obiectul unui act normativ separat. De aceea nu a formulat un punct de vedere", a spus Mariana Moţ.
Preşedintele comisiei, Florin Iordache, a precizat că acest articol din Codul penal trebuie reglementat în cel mai scurt timp: "Avem două decizii ale Curţii, avem convenţii internaţionale, avem presiunea societăţii publice, a celor care aplică Codul, care aşteaptă o lege şi în urma consultărilor, fără îndoială, în cel mai scurt timp, nemaiaşteptând punctul de vedere, înţeleg totuşi că se lucrează la Ministerul Justiţiei, vom aduce în dezbatere parlamentară un proiect în care să terminăm odată şi cu acest articol 297 care este un articol care să reglementeze într-un fel sau altul, ţinând cont atât de deciziile Curţii, dar şi de convenţii internaţionale".
Comisia specială parlamentară discută propunerile depuse de parlamentari, instituţiile şi asociaţiile din domeniu pentru punerea în acord a Codurilor penal şi de procedură penală cu deciziile Curţii Constituţionale. Pentru reformularea articolului 297 referitor la infracţiunea de abuz în serviciu au depus amendamente parlamentari de la UDMR, USR şi PMP.
UDMR propune stabilirea unui prag valoric de 100.000 de lei. "Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, cu intenţie, nu îndeplineşte un act prevăzut de dispoziţiile exprese dintr-o lege sau îl îndeplineşte prin încălcarea unor dispoziţii exprese dintr-o lege şi prin aceasta cauzează o pagubă materială mai mare de 100.000 lei, ori o vătămare gravă, certă şi efectivă a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă", prevede amendamentul depus de UDMR.
USR şi PMP au propus să nu fie stabilit un prag pentru abuzul în serviciu. USR menţionează, însă, ca varianta "în subsidiar", ca pragul să fie de 1.000 de lei.
1. moidc?
(mesaj trimis de Mr. X în data de 01.11.2017, 07:21)
Eu as zice mai degraba 1900 lei, cit va fi noul salariu minim
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de MIHAI în data de 01.11.2017, 08:59)
Daca veniturile lunare ale magistratilor ,sunt in jur de40.000 ron, ,propun ca pragul sa fie de 100.000 roni,ca,in cazul abuzului in serviciu al , magistratilor ( dupa ce se voteaza legea raspuderi),sa nu intre in puscarie prea multi magistrati (Apropo,sunt de acord cu circul televizat al catuselor pentru magistrati)
1.2. SUNT DISCRIMINAT!!! (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Ciordel în data de 01.11.2017, 23:09)
Da di ce io nu pot fura cât vreau, în tranșe de câte 19000 dă romi? Adică ei să poată și io nu??? Asta-i descremenare și furt pe față, rușine să le fie!!!
2. Problema
(mesaj trimis de anonim în data de 01.11.2017, 09:12)
Dacă o primărie autorizează ilegal construcția unui bloc in fata casei tale cât este paguba ? Peste sau sub prag ? Oricum tu nu o sa mai vezi soarele din casa cu efecte negative asupra sănătății , cum spune chiar si legea.
3. Modic este 1 ron !
(mesaj trimis de anonim în data de 01.11.2017, 09:50)
10 salari sunt 10 000 ron.
Liber la furt pana la pragul de 19 000 ron?
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de MIHAI în data de 01.11.2017, 11:33)
Ori n-ati priceput ,ori va faceti ca nu pricepeti!De sumele peste prag se ocupa Codruta,cu tot circul de rigoare.De sumele sub prag se ocupa alte organe de cercetare penale .ASTA INSEAMNA CA POTI FI CONDAMNAT PENTRU ABUZ IN SERVICIU..DAR CINE POATE COMITE UN ABUZ IN SERVICIU DE 1 RON? Un fost primar spunea ca pentru 100.000 de euro nici nu se da jos din pat.(parca a luat 3 ani si a iesit dupa un an si jumatate)
3.2. un ou (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 01.11.2017, 14:28)
Daca este vorba de serviciu, atunci sa fie salariul minim, ca tot de serviciu este vorba!
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de MIHAI în data de 01.11.2017, 15:01)
Eram cu maistru de schimb intr-o discutie in sectie cand seful de echipa( care ,tocmai fusese sanctionat)s-a repezit cu scandal spre noi .Am vazut cum maistrul strange pumnul si m-am intors invers.In clipa urmatoare l-am vazut pe seful de echipa la pamant.(de care toti stiau de frica)Si asta-i tot abuz in serviciu .De ce tre buie cercetat de D.N. A?
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de MIHAI în data de 01.11.2017, 15:03)
Corect eram cu maistrul . . .