English
Curtea de Apel Bucureşti a decis, definitiv, ca statul să îi achite lui Dan Radu Ruşanu 70.000 de lei reprezentând onorariile avocaţilor care l-au reprezentat în procesul în care fostul şef al Autorităţii de Supraveghere Financiară a fost arestat şi ulterior achitat. Ruşanu ceruse daune de 6,5 milioane de lei, potrivit G4media.ro.
Minuta instanţei:
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi rejudecând: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 70.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare, sub forma onorariilor avocaţilor, efectuate în cadrul dosarului penal nr. 2827/2/2014. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 2.505 lei cheltuieli de judecată în fond. Obligă intimatul să plătească apelantului suma de 1.252,5 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 23.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefă.
Dan Radu Ruşanu a fost arestat preventiv, în anul 2014, timp de patru luni şi a stat în arest a domiciliu alte trei luni în dosarul "Carpatica", fiind acuzat de folosirea influenţei unei persoane care îndeplineşte o funcţie publică, favorizarea făptuitorului şi constituire de grup infracţional organizat. În primă instanţă, fostul şef al ASFa fost achitat, decizia fiind menţinută, definitiv, de Instanţa Supremă.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 25.06.2020, 18:20)
Sa ii plateasca procurorii si judecatorii care l-au arestat nu noi statul. Niste incompetenti. Unde este raspunderea magistratilor?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.06.2020, 09:19)
De acord. Ba scapa hotii, ba sunt condamnati "nevinovatii". Dupa cum o cere momentul (a se citi interesele).
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.06.2020, 11:36)
cu raspunderea magistratilor nu este pnl si usr de acord,oare de ce?
2. dar de ce?
(mesaj trimis de Gica în data de 26.06.2020, 20:26)
Motivul pentru care a scapat a fost Decizia Curtii Constitutionale de dezincriminare a abuzului in serviciu atata timp cat erau incalcate de acte normative la nivel inferior legii. Deci nu a scapat ca era curat ca lacrima. De aceea, probabil, i-au fost acordate doar cheltuielile de judecata, nu si daunele cerute...