Gheorghe Piperea: "Plaja de vinovaţi este foarte largă, în cazul Astra"

Plaja de vinovaţi este foarte largă, în cazul falimentului "Astra", consideră avocatul Gheorghe Piperea, care spune că responsabilii trebuie să răspundă pentru această situaţie.

Domnia sa vede o vină şi în ograda Autorităţii de Supraveghere Financiară, care a decis, miercuri, să ceară falimentul companiei, după mai bine de un an şi jumătate de redresare financiară, timp în care nu au fost găsiţi bani pentru majorarea de capital necesară.

ASF a precizat ieri că Tarom nu mai este asigurată la Astra de anul trecut, ci de Gothaer.

Gheorghe Piperea a ţinut să răspundă: "Dacă Tarom nu mai este asigurată la Astra, atunci trebuie să ne întrebăm de ce, în condiţiile în care ASF a insistat că situaţia asiguratorului se va rezolva prin administrare specială. Probabil că multe contracte importante au fost mutate, în timp ce au rămas cei mici. Cum se explică faptul că necesarul pentru Astra a crescut de la 500 de milioane de lei, cât era iniţial, la un miliard, chiar sub ochii lor?

Domnul Negriţoiu ne-a spus că Fondul de Garantare este suficient de mare să suporte falimentul Astra. Dar la Fond sunt un miliard de lei.

Recent, a apărut acel raport care ne-a băgat în sperieţi pe toţi, potrivit căruia piaţa de asigurări nu rezistă la o catastrofă. După acoperirea falimentului Astra, în Fondul de Garantare mai rămân 300 de milioane de lei. Dacă are loc o catastrofă? De ce mai stă ASF acolo dacă nu ştie să gestioneze situaţia?".

Cristian Muntean, preşedintele ASSAI, ne-a spus, miercuri, că principalii vinovaţi pentru falimentul Astra sunt acţionarul Dan Adamescu, care a acţionat deliberat, şi cei din conducerile anterioare ale ASF şi Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, întrucât situaţia Astra este cunoscută de cinci ani.

• Adamescu: "Administrarea KPMG a strangulat Astra"

În schimb, Dan Adamescu este de părere că scopul ASF şi al administratorului special KPMG a fost blocarea unui posibil investitor în Astra şi nu acela de a atrage un investitor strategic.

"Această administrare care s-a băgat prin KPMG a strangulat Astra", a spus Adamescu, într-un interviu pentru HotNews.

Acţionarul Astra a făcut referire la faptul că administratorul special a spus că Astra are o gaură în rezerve de 400 de milioane de lei, după şase luni a spus 800 de milioane şi acum s-a ajuns la un miliard de lei.

Adamescu a spus că afluenţa de investitori pentru Astra "a foarte moale", în condiţiile în care Mişu Negriţoiu, preşedintele ASF, spusese că au fost purtate discuţii cu 30 de investitori.

Potrivit acţionarului companiei de asigurări, "Astra" este una din singurele companii din domeniu care mai sunt naţionale şi care ar trebui să fie mândria poporului respectiv. Acesta a spus, potrivit sursei citate: "Astra în România şi PZU în Polonia (n.r. mai sunt companii de asigurări naţionale). Restul este globalizat, este în mâna giganţilor. Şi de aceea, pentru economia românească, Astra era o perlă şi trebuiau făcute toate eforturile să ne-o menţină. Era mândria noastră. Eu am făcut-o pentru România şi pentru români. Am vrut să le arăt că suntem în Europa şi că suntem la fel de buni ca şi ceilalţi. Ne-am dus în Ungaria, unde suntem în top 10 pe această piaţă. Suntem în Slovacia, suntem în Germania... Ei, şi atunci, la un moment dat, româneşte, nu s-a mai vrut. Nu ştiu din ce cauză, eu sunt extrem de dezamăgit".

Mişu Negriţoiu a pus eşecul majorării de capital la Astra pe seama "lăcomiei" acţionarului.

"În ciuda interesului real manifestat de anumiţi investitori potenţiali, acţionarii majoritari existenţi au ridicat pretenţii de preţ care au fost considerate exagerate prin prisma injecţiilor de capital necesare în viitor, evaluarea propusă a acţiunilor fiind percepută ca nerealistă", a precizat ASF, într-un comunicat, adăugând: "Subscrierea integrală de către un investitor a sumei de 425 milioane lei prevăzute pentru a doua etapă a majorării de capital ar fi asigurat o deţinere de maximum 62% din acţiunile Astra, însă investitorii interesaţi de companie îşi doreau controlul absolut, invocând inclusiv reputaţia vechilor acţionari. Ca atare, majorarea de capital ar fi trebuit dublată de o tranzacţie de vânzare a acţiunilor existente, tranzacţie care nu a putut avea loc din cauza preţului prea mare din punctul de vedere al potenţialilor investitori".

• UNSAR: Industria românească de asigurări este solidă; situaţia Astra trebuie considerată ca fiind o excepţie

Situaţia asigurătorului "Astra" trebuie considerată ca fiind o excepţie, în condiţiile în care este vorba despre "derapaje punctuale de la normele şi standardele de operare în domeniu", industria de asigurări din România fiind una solidă, care poate face faţă fără probleme obligaţiilor de plată, au declarat reprezentanţii Uniunii Naţionale a Societăţilor de Asigurare şi Reasigurare din România (UNSAR), citaţi de Agerpres.

"Aşa cum a punctat în numeroase ocazii anterioare, UNSAR consideră că este vorba despre derapaje punctuale şi reiterează faptul ca industria de asigurări din România este una solidă, care poate face faţă fără probleme obligaţiilor de plată", susţin reprezentanţii UNSAR.

Aceştia susţin că industria locală a asigurărilor "este guvernată de un cadru de reglementare clar şi complet, aliniat normelor europene, de natură să asigure stabilitatea pieţei".

• Constantinescu, specialist în asigurări: "De foarte mult timp trebuia să i se interzică activitatea normală acestei societăţi, pentru că lucra în afara legii"

Decizia Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) în cazul Astra Asigurări este tardivă, pentru că autorizaţia de funcţionare ar fi trebuit retrasă la finalul lui 2013, când societatea raportase o marjă de solvabilitate sub 1, a declarat Cristian Constantinescu, specialist în asigurări, fost preşedinte al Uniunii Naţionale a Societăţilor de Asigurare şi Reasigurare din România (UNSAR), citat de Agerpres.

Potrivit legii, asigurătorii trebuie să aibă o marjă de solvabilitate mai mare de 1.

Domnia sa a spus: "Decizia ASF este tardivă. Trebuia luată de foarte mult timp. De asemenea, de foarte mult timp trebuia să i se interzică activitatea normală acestei societăţi, pentru că lucra în afara legii, neavând marja de solvabilitate şi de lichiditate potrivit legii. Nu ştiu în baza cărei legi a funcţionat această societate. Potrivit raportărilor oficiale ale societăţii, care erau oricum incorecte, în vară s-au împlinit doi ani de când societatea nu avea marja de solvabilitate adecvată. Situaţia societăţii astăzi, când i s-a declarat falimentul, e mai rea decât în momentul în care a fost preluată în administrare specială", a subliniat Constantinescu.

Fostul preşedinte UNSAR a adăugat: "Raportările erau total greşite, primele erau umflate. Astra avea un obicei: emitea poliţe fără acordul clientului şi, odată emisă poliţa, prima era subscrisă. Clientul primea oferta, o punea în coşul de gunoi, dar prima rămânea acolo.... Erau câteva sute de milioane, ca volum de prime în această situaţie. Această situaţie fusese constatată de ASF în urma controalelor".

În ceea ce priveşte despăgubirile, Cristian Constantinescu susţine că Astra "are activ net negativ", motiv pentru care Fondul de Garantare a Asiguraţilor va fi afectat în proporţie de 70-80%.

Astra Asigurări este deţinută de The Nova Group Investments România şi Epsilon Estate Provider (99% din acţiuni), firme controlate de omul de afaceri Dan Adamescu.