INSTANŢA A TRÂNTIT PRIMUL DOSAR COLECTIV DE ÎNGHEŢARE A CHF DUPĂ PRONUNŢAREA CJUE ÎN CAZUL ANDRICIUC Piperea: "Curtea de Apel Bucureşti sfidează decizia Justiţiei europene"

Curtea de Apel Bucureşti sfidează decizia Curţii Europene de Justiţie (CJUE), este de părere avocatul Gheorghe Piperea, după ce, luni, a pierdut, pe fond, procesul colectiv pe îngheţarea cursului francului elveţian (CHF) deschis împotriva Volksbank.

Afirmaţia avocatului vine în contextul în care acesta este primul proces în care o instanţă s-a pronunţat după decizia recentă a CJUE în cazul Andriciuc versus Banca Românească.

Conform specialistului, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti sunt sute de dosare pe îngheţarea cursului de schimb, care au început deja să se judece. Recent, Gheorghe Piperea spunea că opinia exprimată de Curtea Europeană de Justiţie în cazul Andriciuc contra Băncii Româneşti - care priveşte de asemenea îngheţarea CHF - va conduce la o schimbare de jurisprudenţă la Curtea de Apel Bucureşti. Avocatul a menţionat: "La Curtea de Apel Bucureşti, unde s-a creat mitul nominalismului monetar (înţeles şi aplicat invers decât spune Codul Civil), majoritatea proceselor contra băncilor au fost trântite, în defavoarea consumatorilor. Avantajul acestui proces este, însă, dublu: se judecă după cauza Andriciuc şi soluţia este supusă recursului la ICCJ.

Dacă în acest caz şi în cazul de la Oradea - dosarul sursă al speţei CJUE Andriciuc - vom avea rezultate pozitive, atunci soluţiile vor putea fi extinse şi la creditele în alte valute pentru care debitorul nu are acoperire naturală la riscul valutar".

Curtea Europeană de Justiţie s-a exprimat, recent, în cazul Andriciuc, spunând că băncile trebuie să prezinte, în contractele de credit, posibilele variaţii ale cursurilor de schimb valutar şi riscurile inerente contractării unui împrumut în monedă străină. Informaţiile instituţiilor bancare trebuie să privească nu numai posibilitatea aprecierii sau a deprecierii valutei în care a fost contractat împrumutul, ci şi impactul pe care fluctuaţiile cursului de schimb valutar şi o majorare a ratei dobânzii la împrumuturile în moneda străină îl au asupra împrumutului, conform CJUE.

Foarte dure sunt şi aprecierile CJUE referitoare la faptul că dezechilibrele într-un contract de credit în valută, chiar dacă sunt verificate la momentul încheierii contractului, totuşi ele apar ulterior.

Instanţa naţională va stabili caracterul abuziv al clauzei de risc valutar şi dacă aceasta a fost exprimată în mod clar şi inteligibil în contractele de credit, a decis Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE).

Decizia CJUE este obligatorie, în egală măsură, pentru celelalte instanţe naţionale care sunt sesizate cu o problemă similară, până acum majoritatea proceselor de îngheţare a cursului CHF aflate pe rolul justiţiei fiind suspendate în aşteptarea deciziei CJUE în cazul Andriciuc versus Banca Românească.