English
Premierul Mihai Tudose a afirmat luni, la Parlament, că nu se desfiinţează pilonul II de pensii, dar este necesară o analiză a gestionării acestor bani, pentru a vedea unde sunt investiţi şi cât costă administrarea fondurilor.
Domnia sa a afirmat, potrivit News.ro: "Nu se desfiinţează pilonul II de pensii. Ceea ce ştiu că face doamna ministru este o analiză asupra gestionării acestor bani, fiindcă tot a ieşit în discuţie acest pilon II. Vedem el este gestionat într-un fel, să vadă Guvernul, să vadă doamna ministru şi noi toţi apoi cum este gestionat acest fond: ce se întâmplă cu acei bani, unde sunt investiţi, cât costă gestionarea acelor bani. Rezultatele vor fi făcute publice".
Ministrul Muncii, Lia Olguţa Vasilescu, a declarat duminică, la România TV, că a solicitat Autorităţii de Supraveghere Financiară date despre pilonul II de pensie, pentru a vedea cum se calculează pensiile şi care este diferenţa între sumele pe care le primesc pensionarii care cotizează şi la stat. Ministrul a ţinut să precizeze că nu este vorba despre naţionalizarea sau desfiinţarea pilonului II.
"Am cerut ASF date despre pilonul II de pensii, nu aş vrea să se sperie absolut nimeni, nu este vorba nici de naţionalizare, nici de desfiinţare, dar vrem să ştim care a fost formula de calcul şi vrem să facem o comparaţie între cei care au cotizat practic cu aceeaşi sumă la sistemul de stat şi cu aceeaşi sumă la pilonul II de pensie, să vedem dacă şi pensia care le este calculată va fi similară cu ceea ce oferă statul. Dacă este în plus, este chiar foarte bine, dacă este în minus, o să vedem toate datele. Cert e că va trebui să le prezentăm cu siguranţă şi celor care beneficiază de acest sistem de pensie, este vorba de cei care în 2010 aveau sub vârsta de 35 de ani şi care au fost obligaţi de stat să cotizeze la alte piloane de pensie", a afirmat Olguţa Vasilescu.
Ministrul Finanţelor, Ionuţ Mişa, a precizat, în 29 iunie, într-un comunicat transmis de PSD că nu a declarat că va susţine desfiinţarea Pilonului II, ci doar a răspuns unei întrebări care "probabil, a fost interpretată greşit". El susţine că nici nu ar fi putut face o astfel de previziune şi spune că regretă "confuzia creată".
Anterior, Ionuţ Mişa, a declarat că Pilonul II de pensii, care administrează active de aproape 40 de miliarde lei, va fi desfiinţat, banii vor fi returnaţi contribuabililor, iar aceştia vor trebui să aleagă între Pilonul I, de stat, sau Pilonul III, privat. Mişa nu consideră că această măsură este o naţionalizare a pensiilor private.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. ...separare totala a acestui fond
(mesaj trimis de justinianus în data de 11.07.2017, 07:59)
Acest fond a fost croit gresit de la inceput! Cunoscand precaritatea bugetului de pensii sociale, nu este constitutional sa obligi cetateanul sa aiba pensie privata! Sigur, pentru a face pe gustul Vestului, Romania a adoptat acest sistem, in dauna propriului sistem de pensii de stat! Adica a rupt 2% din brutul realizat de fiecare din noi si l-a dat unor neica nimeni, care vor plati primele pensii de acest fel peste 10-15 ani! Nu era mai bine sa fie un pilon doi o afacere strict privata, direct intre viitorul pensionar si fond? De ce sa faci colectarea prin angajator? Ce se intampla daca angajatorul retine la sursa dar nu depune banii? Cum se transfera acesti bani? Se face centralizat prin Casele de Pensii? Am inteles ca astfell de fonduri au 4-5 angajati, cu salarii uriase pe spatele nostru! Sa fie scoase aceste pensii rpivate, sa se colecteze direct de fond, fara impliocarea angajatorului si statul sa retina pt fondul de pensii de asigurari sociale, procentul intreg!
1.1. nu e clar (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Obama în data de 11.07.2017, 10:05)
pentru tine ce inseamna fond, administrator, angajator, intermediar si ce rol are fiecare in ecuatie.
Pensiile private sunt o sursa aditionala de venit la pensie. O pensie privata este administrata mai bine si mai transparent decat la stat.
auzi, "salarii uriase pe spatele nostru". ai mancat dupa Dragnea.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.07.2017, 10:38)
Dar de ce sa mearga tot procentul la stat? Tu te simti furat daca o parte din banii tai sunt pusi deoparte, in loc sa fie imediat risipiti pe pensiile in plata? Manipulare slaba sau nebuloasa in creier, nu pot sa spun care e.
1.3. Uimitor (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de R în data de 11.07.2017, 14:07)
Personaje ca Justinianus sunt fantastice. Cum emite el declarații și acțiuni....să se desființeze, să se colecteze una alta .....e bine că indivizi de ăștia au idei. Dar din păcate sunt idei idi oate ( joc de cuvinte intenționat). Justianianus citește Legea 411/2004 și Legea 204/2006. Poate așa aflați și voiceva despre pensii. Mă uimește că oamenii ăștia sunt angajați (cumva trebuie să plătească internetul) dar habar nu au cum vor primi pensia și ce e pensia. Ăsta e ăla care vrea să îi gestioneze Olguța banii de pensie.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de mircea în data de 13.07.2017, 20:10)
peste cativa ani se va spune ca cei care au pastrat fondurile au dat faliment iar cei care au contribuit cu fonduri se vor zgaria pe ochi si vor spune ca guvernantii sunt de vina.
2. Sa dea si Statul soldul anual la fiecare cotizant.
(mesaj trimis de Sile în data de 11.07.2017, 08:41)
dar de ce Statul sa nu dea socoteala la contributia cotizantilor la pensie?
anual sa transmita soldul si randamentul banilor acumulati.
sunt banii contribuabililor nu sunt ai statului.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 11.07.2017, 10:41)
Nu exista niciun randament si niciun ban acumulat la Pilonul I. Toti banii tai sunt platiti imediat pensionarilor. Tu acumulezi doar niste puncte fictive.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 11.07.2017, 12:32)
Sunt de acord cu eliminarea pilonului II de pensii,,,,,nu mergem in Germania sal in alte tari sa ne plateasca pensia,,,,pensiile sunt platite de statul roman,,,,,,acest pilon de pensii a fost infiintat ca sa salvam bancile,,sa manance firmele multinationale.
3.1. Stai jos! (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de daniel în data de 11.07.2017, 13:52)
Esti total pe linga subiect.
Nu plateste statul banii din pilonul 2 de pensii.
Poti sa pleci oriunde vrei in lume ca tot beneficiezi de banii din pilonul 2.
Cum sa "salvezi" bancile cu banii din pilonul 2? Care banci? Cate banci au fost salvate cu bani de la buget in romania ultmilor 10 ani?
3.2. da și nu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de R în data de 11.07.2017, 14:12)
Cam da..mănâncă din comisioanele luate din contribuțile plătite de Tine contribuitor (prin statul român)...dar oricât ar mânca. La Pensie vei avea ceva. Este fix ca la depozitele bancare pe care la faci la băncile Germane, Austriece și ce bănci or mai exista. Dacă nu îți place Pilonul II ai alternativa să îi dai Olguței și lui Dragnea să îi "gestioneze" ei 2, fiind persoane cu studii economice superioare. Nu? Preferi așa?
4. fără titlu
(mesaj trimis de Radu în data de 11.07.2017, 19:11)
Aha, deci pilonul 2 nu se nationalizeaza, fiindca nationalizare inseamna transferul proprietatii private in proprietatea statului, dar pilonul 2 va fi administrat tot de catre stat, fiindca statul este un administrator mai bun. Nu? Asadar tot cetateanul ramane proprietarul sumelor depuse, insa statul le va administra. Si se va numi pilonul 2, fiindca schimbarea denumirii nu ar fi cool.