OFERTA OTP BANK DE CONVERSIE A CREDITELOR ÎN CHF Viceguvernatorul BNR: "Băncilor le este frică de incertitudinea legii"

Băncilor le este frică de incertitudinea legii, este de părere viceguvernatorul BNR Bogdan Olteanu, făcând referire la oferta OTP Bank de conversie cu discount a creditelor în franci elveţieni (CHF), care a stârnit controverse în rândul consumatorilor.

Avocatul Alexandra Burada atrage atenţia asupra faptului că oferta OTP Bank conţine clauze abuzive, arătând că o prevedere din contractul ce ar trebui încheiat între bancă şi clienţi presupune, printre altele, că, în cazul în care o iniţiativă legislativă de conversie va fi aprobată ulterior semnării acestuia, atunci respectivul contract va fi reziliat unilateral de către instituţia financiară.

Concret, clauza menţionată arată: "În cazul (...) apariţiei, ulterior semnării prezentului Contract, oricărei amânări sau altă înlesnire la plată de natură obligatorie, reducere obligatorie, precum şi oricărei măsuri similare în favoarea clienţilor (cu titlu exemplificativ şi nu limitativ), indiferent dacă o astfel de măsură este permanentă sau temporară, aplicabilă în temeiul legislaţiei incidente în România, în legătură cu acest Contract sau Contractul Iniţial, Banca va avea dreptul de a rezilia contractul în întregime, respectiv atât tranzacţia şi novaţia, cât şi contractul de credit ipotecar încheiat în vederea punerii în aplicare a tranzacţiei şi novaţiei, prin transmiterea unei notificări adresate clienţilor.

La momentul livrării notificării de reziliere, contractul în întregime (respectiv, atât tranzacţia şi novaţia, cât şi contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă încheiat în vederea punerii în aplicare a acesteia) vor înceta să producă efecte, fără o notificare de punere în întârziere şi fără intervenţia instanţei sau fără altă formalitate suplimentară, astfel cum se prevede la articolul 1552 din Codul Civil, urmând ca drepturile şi obligaţiile părţilor care decurg din Contractul Iniţial să reînceapă să producă efecte, obligaţiile asumate faţă de Banca de Clienţi fiind astfel reinstituite, inclusiv obligaţiile de plată a sumelor datorate în temeiul Contractului Iniţial (respectiv astfel de sume care ar fi fost plătibile de la data contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă cu novaţie şi tranzacţie şi până la livrarea notificării de reziliere), ca şi cum noul contract nu ar fi existat. Orice sume achitate de clienţi în temeiul noului contract de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă în vederea punerii în aplicare a tranzacţiei şi novaţiei vor fi imputate asupra obligaţiilor de plată din Contractul Iniţial, astfel reinstituite, cu aplicarea cursului de schimb valutar al Băncii Naţionale a României, valabil la data încheierii contractului de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă cu novaţie şi tranzacţie".

Bogdan Olteanu susţine că această prevedere nu poate constitui clauză abuzivă atâta vreme cât încă nu a fost acceptată de debitor şi nu a fost semnat un contract între părţi. "Încă nu vorbim despre contracte, sunt doar propuneri pe care omul le poate refuza. Nu am văzut până acum oferta, dar dacă băncile ajung să scrie aşa ceva într-un contract, vă daţi seama cât de incertă este legea din România? Băncilor le este efrică de faptul că nu ştiu ce lege va fi aprobată".

Reprezentanţii direcţiei de comunicare din cadrul BNR spun că, după cum au afirmat în mai multe ocazii, nu pot interveni în astfel de contracte comerciale, pentru că protecţia consumatorilor nu intră în atribuţiunile lor.