EnglishPrivatizările ARO şi RAFO poa-te nu sînt perfecte, dar sînt cu certitudine legale, susţine deputatul PSD Ovidiu Muşetescu, fost şef al Autorităţii Pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului. Potrivit unui raport de audit dat publicităţii de Curtea de Conturi, negocierile în cazul privatizării RAFO au fost prost gestionate, oferta finală şi definitivă fiind în favoarea cumpărătorului, iar în cazul ARO Cîmpulung nu a beneficiat nici de restructurare preliminară şi nici de un mediu concurenţial pe perioada negocierilor. Muşetescu afirmă că el şi instituţia pe care a condus-o au avut drept misiune "salvarea" acelor "coloşi industriali, aflaţi în moarte clinică, pe care nici un guvern anterior, din teamă sau neputinţă, nu i-a privatizat". "Nu este corect să judeci în parametri de perfecţiune, cu mintea şi liniştea din 2005, acte şi fapte desfăşurate în nesiguranţa şi tensiunea din perioada 2001 sau 2003, fără să faci şi ajustările cuvenite", declară fostul şef al APAPS. În opinia lui, rapoartele nu semnalează nici o încălcare a legii, ci conţin judecăţi de oportunitate, motivate de "presiunea mediatică creată artificial în jurul celor două privatizări", şi de faptul că în cadrul Curţii de Conturi nu mai există instituţia procurorului financiar. Ovidiu Muşetescu se declară "foarte liniştit" în legătură cu legalitatea privatizărilor ARO şi RAFO, care au fost făcute de o instituţie care "nu era o cooperativă, ci o structură de elită, deseori greu încercată".
Ovidiu Muşetescu: Privatizările ARO şi RAFO poate nu sînt perfecte, dar sînt cu certitudine legale
Ziarul BURSA #Piaţa de Capital / 24 octombrie 2005
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
