PARCHETUL GENERAL ACUZĂ: "Grupul Mediafax folosea terţe firme pentru plata parţială a angajaţilor, dar ele acumulau datorii în cascadă"

• Prejudiciu total de aproape 17 milioane lei

• Procurori: "Grupul Mediafax a beneficiat în 2013 de o eşalonare pe 2 ani a unor datorii de aproape 4 milioane lei"

• Mediafax Group va sesiza CSM şi va continua demersurile în justiţie "împotriva acestui abuz"

----------------

Actualizare 12:40 Trei persoane arestate preventiv

Roxana Grigoruţă, Sorin Dinu şi Dragoş Chiş, reţinuţi în dosarul de evaziune fiscală al Grupului Mediafax, au fost arestaţi pentru 30 de zile, potrivit reprezentanţilor Parchetului General. Iniţial, procurorii au reţinut-o şi pe Daniela Cozac, însă procurorii nu au mai solicitat arestarea preventivă în cazul acesteia.

-----------

Grupul Mediafax folosea terţe firme pentru plata parţială a angajaţilor pe drepturi de autor, dar societăţile respective aveau rolul să acumuleze datorii în cascadă, ajungând în incapacitatea să plătească taxe şi impozite, acuză procurorii PICCJ, în referatul prin au cerut ieri arestarea preventivă a trei inculpaţi retinuţi joi noaptea în acest caz (Roxana Grigoruţă, Sorin Dinu şi Dragoş Chiş), transmite Hotnews.

Prejudiciul total produs astfel statului este de 16.809.964 lei, potrivit unui comunicat publicat pe site-ul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

• Cum arată schema infracţională descoperită de procurori

Anchetatorii au identificat diverse societăţi financiare înfiinţate pe numele unor persoane fără legătură cu domeniul media şi care erau folosite, de fapt, de angajaţi ai Mediafax Group. Procurorii consideră că, pentru identificarea unor astfel de firme, erau contactaţi avocatul Dragoş Chiş şi Sorin Dinu, directorul financiar al Mediafax. PICCJ a identificat şi societăţi aparţinând unor angajaţi la firmele din grupul Mediafax, care erau schimbate periodic cu altele noi, anagajaţii respectivi, având cunoştinţe în domeniul media, putând să pastreze aparenţa de legalitate în cazul unor verificări, potrivit referatului procurorilor, consultat de Hotnews.ro.

Angajaţii de la resurse umane îi determinau pe angajaţii beneficiari ai drepturilor de autor să semneze contracte de cesiune a acestor drepturi cu firmele respective, fără negocieri prealabile, acuză anchetatorii, adăugând că societăţile terţe (S.C. DIGITAL AGE INVESTMENT S.R.L., S.C. PRODUCTIV COMPLET MANAGEMENT S.R.L., S.C. EASTFIELD PROD S.R.L.; PERSONA HUMAN RESORCES S.R.L., RETAIL EUROPE CONSULT S.R.L) facturau sume cu TVA către Mediafax Grup S.A., Mediafax S.A. şi Apropo Media SRL. Datoriile acestora din urmă la bugetul de stat erau astfel transferate, prin operaţiuni comerciale fictive, către respectivele societăţi. Cele trei companii ale Mediafax nu mai plăteau facturile, iar firmele terţe invocau lipsa banilor ca să nu mai achite sumele către bugetul de stat, intrau în insolvenţă şi erau radiate.

Potrivit procurorilor, intenţia de fraudare a TVA şi a impozitelor cu munca rezulta din faptul că Mediafax Grup SA, Mediafax SA şi Apropo Media SRL achitau sumele de drepturi de autor către titularii acestora direct în conturile lor bancare, iar astfel era evitată proprirea banilor respectivi în conturile societăţilor datornice.

Debitele aferente facturilor emise de două dintre firmele folosite astfel erau stinse, iniţial, prin plăţi directe în conturile bancare ale acestora, apoi prin plăţi direct pe cardurile salariatilor, iar în final, prin plăţi către terţe societăţi (S.C. BENTOS 1 TOP IMEX SRL, CAPITAL 1 AGENT COM SRL, CAPITAL UNO EQUITY SRL, DEVELOPMENT 1 TOTAL GROWTH SRL, FIRST EQUITY AGENT SRL, QUARTZ TOTAL POINT SRL, RAZOR 2 TOTAL SRL, RECOVERY 1 AGENT COM SRL). În acestea din urma, asociat şi administrator apare o persoană cunoscută de avocatul Dragoş Chiş şi care locuieşte într-un imobil aflat în proprietatea acestuia.

Procurorii contestă apărarea a 3 dintre inculpaţi în acest dosar (Grigoruţă, Cozac şi Orlando Nicoară), potrivit căreia aceste contracte de cesiune a drepturilor de autor ar fi o modalitate de optimizare fiscală pentru Mediafax Grup, Mediafax SA şi Apropo Media. Conform anchetatorilor, firmele interpuse aveau ca scop să acumuleze datorii în cascada, ceea ce genera incapacitatea de plată, iar acestea nu mai puteau să plătească taxe şi impozite.

Anchetatorii au calculat 715.602 lei drept prejudiciu total reţinut în urma relaţiilor comerciale dintre Apropo Media SRL şi firmele Produktiv Complet Management SRL, Digital Age Investment SRL şi Eastfield Prod SRL.

Alţi 16.094.362 lei constituie prejudiciul produs de relaţiile comerciale dintre Mediafax Grup SA şi Produktiv Complet Management SRL, Digital Age Investment SRL, Eastfield Prod SRL, Persona Human Resources SRL şi Retail Europe Consult SRL.

Nu în ultimul rând, 16.809.964 lei reprezintă, în opinia procurorilor, prejudiciul total produs bugetului de stat ca urmare a relaţiilor evidenţiate în actele contabile ale Mediafax Grup şi Apropo Media cu firmele Productiv Complet Management SRL, Digital Age Investment SRL, Eastfield Prod SRL, persona Human Resources SRL, Retail Europe Consult SRL, care ar reprezenta operaţiuni fictive, mai relatează Hotnews.

• PICCJ: "Grupul Mediafax, eşalonare pe 2 ani a unor datorii de aproape 4 milioane lei"

"Printr-o decizie din data de 23 aprilie 2013, i s-a acordat societăţii comerciale MEDIAFAX GRUP SA eşalonarea la plată pe o perioadă de 24 de luni a obligaţiilor fiscale exigibile, în sumă totală de 3.949.358 lei. În acest context, societatea comercială menţionată, reprezentanţi ai acesteia, precum şi persoane din cadrul unor cabinete de avocatură implicate în avizarea legalităţii actelor acestei societăţi, au creat şi aplicat, în mod continuat, o schemă de sustragere de la plata taxelor şi impozitelor, implicând constituirea unor societăţi-fantomă pe numele unor persoane lipsite de posibilităţi materiale, profitând tocmai de situaţia acestora, societăţi ce au fost antrenate în circuitul comercial astfel alcătuit", se arată în comunicatul Parchetului General.

În acest mod, grupul era protejat, responsabilitatea plăţii taxelor şi impozitelor fiind transferată în sarcina celorlalte societăţi, împotriva cărora se declanşau măsurile de poprire a conturilor pentru neplata taxelor şi executare silită a acestora, "proceduri inutile, deoarece (societăţile respective - n.r.) nu deţineau în patrimoniu bunuri sau alte active ce puteau fi executate", acuză procurorii.

Anchetatorii susţin că reprezentanţii de drept ai societăţilor comerciale-fantomă nu au exercitat în fapt administrarea acestora, controlul fiind asigurat de către inculpaţii Roxana Grigoruţă, Dana Cozac şi Sorin Dinu, persoane cu funcţii de conducere ai Mediafax Grup.

"Astfel, aceştia erau cei care dispuneau emiterea facturilor în numele societăţilor-fantomă, indicând sumele ce trebuiau facturate, plăţile către colaboratorii societăţilor respective (deja angajaţi cu contract individual de muncă la SC MEDIAFAX GRUP SA sau alte societăţi din grup), coordonând, totodată, activitatea persoanei desemnată de către aceştia pentru a se ocupa de organizarea contabilităţii societăţilor fantomă. Persoanele beneficiare ale drepturilor de autor, din care o parte semnificativă erau angajate şi la societăţile din grup cu contracte individuale de muncă, erau determinate de angajaţii de la resurse umane să semneze contracte de cesiune drepturi de autor cu aceste societăţi, fără a intra în contact direct cu reprezentanţii legali, în sensul existenţei unor negocieri a clauzelor de contractare a muncii acestora, de termene de livrare a produselor etc", detaliază procurorii.

Practica semnării contractelor de cesiune drepturi de autor, între persoanele angajate ale grupului Mediafax şi societăţile controlate de persoanele cercetate, "se perpetua de la o luna la alta prin semnarea de acte adiţionale la aceste contracte (în cadrul cărora se modifica doar suma remuneraţiei), angajaţii fiind puşi în faţa faptului împlinit ori de cate ori erau chemaţi la departamentul resurse umane al MEDIAFAX, unde le erau prezentate spre semnare respectivele înscrisuri, cei mai mulţi dintre angajaţi semnându-le fără a le mai citi, activitatea fiind o pură formalitate", mai acuză PICCJ.

"Semnarea contractelor de cesiune drepturi autor se făcea fără a exista o negociere prealabilă, cu toate că această condiţie era o prevedere contractuală. Mai mult, decizia rezilierii şi semnării unor noi contracte cu alte societăţi nu se făcea la iniţiativa angajaţilor, aceştia fiind practic transferaţi prin decizia conducerii MEDIAFAX către alte societăţi comerciale în care modul de colaborare (angajare) se desfăşura identic", conchide documentul citat.

Ieri, parchetul instanţei supreme a anunţat că, în dosarul de evaziune fiscală şi spălare de bani privind grupul Mediafax, a fost pusă în mişcare acţiunea penală atât faţă de SC Mediafax Grup SA (pentru spălare de bani), cât şi faţă de patru inculpaţi reţinuţi joi seara:

- Daniela Cozac, acuzată de complicitate la evaziune fiscală;

- Roxana Dorina Grigoruţă, pentru evaziune fiscală şi spălare de bani;

- Sorin Nicolae Dinu, pentru complicitate la evaziune fiscală şi spălare de bani;

- Gheorghe Dragoş Chiş, suspectat de complicitate la evaziune fiscală şi spălare de bani.

---

• Mediafax Group: "Vom continua demersurile în justiţie împotriva acestui abuz"

Mediafax Group precizează, într-un comunicat publicat pe site-ul agenţiei de ştiri, că îşi va promova "cu vigoare" în justiţie punctul de vedere diferit de cel al procurorilor şi inspectorilor antifraudă care încadrează drepturile de autor la evaziune fiscală.

"În fapt, procurorii şi inspectorii antifraudă califică activităţile de drept de autor independente ca dependente şi le încadrează la evaziune fiscală. Avem un punct de vedere diferit asupra faptelor şi îl vom promova cu vigoare în justiţie", se arată în comunicat.

Raportul inspectorilor antifraudă făcut la cererea procurorilor şi sechestrul asigurator au fost desfiinţate de instanţă în data de 25 noiembrie 2014. Procurorii au impus imediat un nou sechestru făcând imposibilă plata salariilor jurnaliştilor, acuză grupul media.

"Acţiunea în forţă a procurorilor împotriva Mediafax Group a fost determinată de soluţia pronunţată de Judecătoria Sector 2 prin care au fost desfiinţate măsurile asiguratorii instituite de inspectorii antifraudă faţă de Mediafax Group în urmă cu aproximativ trei luni şi jumătate. Pretinsul prejudiciu estimat de inspectorii antifraudă s-a bazat pe recalificarea veniturilor din drepturi de autor în venituri din activităţi dependente, deşi legea interzice expres acest lucru", precizează Mediafax Group.

"Decizia pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 are autoritate de lucru judecat relativă şi în faţa procurorilor. La două ore după deblocarea conturilor bancare de catre ANAF ca urmare a sentinţei pronunţate de Judecătoria Sector 2, procurorii au instituit din nou măsurile asiguratorii faţă de Mediafax Group, într-un dosar penal având ca obiect o presupusă evaziune fiscală rezultată din recalificarea veniturilor din drepturi de autor. În fapt, acţiunea procurorilor decredibilizează nejustificat Mediafax în faţa clienţilor şi a furnizorilor creând premisele rapide pentru lichidarea forţată a societăţii. Şi aceasta se întâmplă într-o ţară a Uniunii Europene în 2014. Persoanele din management anchetate, femei, au fost hărţuite fizic şi psihic, fiind ţinute peste 12 ore pe holurile Parchetului pentru o declaraţie formală, de 10 minute, înainte de a primi ordonanţe de reţinere", susţine grupul de presă.

"În ultima săptămână, persoane din management s-au prezentat în faţa procurorilor şi au motivat decizia externalizării drepturilor de autor. Ele s-au declarat permanent la dispoziţia procurorilor. În urma percheziţiilor de joi dimineaţă, au fost duse la parchet, cu mandate de aducere cu însoţitor, deşi acestea se emit numai împotriva celor care se sustrag convocărilor Parchetului. Aici au fost ţinute peste 12 ore pe holuri, hărţuite psihic şi fizic, pentru o declaraţie formală, de 10 minute. Tratamentul umilitor a continuat în special pentru persoanele de gen feminin, care au fost ţinute în arest în condiţii improprii", precizează Mediafax Group.

"Surprinzător, în presă au apărut informaţii încă de la ora 17.00 privind reţinerea acestor persoane, cu nume, anticipând o decizie pe care procurorii au luat-o şapte ore mai târziu", este poziţia instituţiei.

• Mediafax Group anunţă că va sesiza CSM

Grupul de presă va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii asupra practicilor folosite de procurori, acuzând că persoanelor anchetate li s-a schimbat calitatea din suspecţi în inculpaţi în doar câteva ore fără administrarea vreunei probe decisive care să justifice agravarea calităţii iniţiale.

"Schimbarea la interval de ore a calităţii anchetaţilor din suspecţi în inculpaţi, fără ca în răstimpul scurs să se fi administrat vreo probă decisivă care să justifice agravarea calităţii iniţiale este de natură să creeze suspiciunea că asistăm la soluţii prestabilite în afara dosarului", se mai arată în comunicat.

Presupusul prejudiciu nu poate să fie stabilit decât de o expertiză financiar-contabilă independentă, apreciază Mediafax Group, menţionând că avocaţilor nu li s-a permis accesul la dosar, deşi au depus o cerere încă din data de 4 decembrie 2014.

"Singura metodologie de stabilire a cuantumului unui prejudiciu este expertiza financiar contabilă făcută de un expert imparţial. Constatăm că procurorii mai întâi arestează, anunţând prejudicii nefondate şi impun sechestre în condiţiile în care celor anchetaţi şi apăratorilor lor nu li se permite să consulte dosarul, încălcându-se dispoziţiile codului de procedură penală care prevăd imperativ acest drept", consideră grupul, adăugând că utilizarea drepturilor de autor este larg răspândită în industria media.

"De la declanşarea crizei economice în România, Mediafax Group, una dintre puţinele instituţii media independente faţă de politic, a fost obligată, ca şi alte organizaţii similare, să îşi reducă drastic numărul de angajaţi, compensaţiile, doar pentru a se menţine în operare şi a-şi îndeplini misiunea de informare obiectivă şi de promovare a libertăţii de opinie", este poziţia grupului, care adaugă că, pentru a-şi proteja activitatea, a fost obligat să aleagă calea insolvenţei temporare.

"În această perioadă vom continua să tratăm relaţiile cu furnizorii în spiritul bunei credinţe pentru a ne lichida debitele acumulate în ultimele luni din cauza sechestrului impus de inspectorii antifraudă şi mai apoi de procurori", asigură Mediafax Group.

Instituţia mai anunţă că nu va face comentarii jurnalistice în acest caz, dar că absenţa acestora nu trebuie interpretată ca o recunoaştere a acuzelor procurorilor.

"Acest lucru nu trebuie interpretat drept o recunoaştere a acuzelor procurorilor, asupra cărora pot decide doar instanţele de judecată. Activitatea jurnaliştilor din Mediafax Group va continua, condusă de aceleaşi principii deontologice", conchide comunicatul.