PROBABIL CĂ CIRCUL LUI D.D. NU SE TERMINĂ ASTĂZI Dan Diaconescu mai are 15 zile să dea banii pe "Oltchim"

Surse bancare au confirmat corectitudinea observaţiei noastre că nu este credibilă scrisoarea "Gliding" Ltd din Amsterdam, care garantează existenţa a 45 de milioane de euro în contul HSBC al lui Dan Diaconescu, în primul rând, pentru că nu există practica garantării prin scrisori trimise de companii oarecari.

La 28 septembrie, în articolul "Privatizarea Oltchim, după planul lui Roibu (prin "Harry Potter")", publicat în BURSA, am scris: "...să observăm că scrisoarea unui off-shore care încredinţează de existenţa banilor în contul lui Dan Diaconescu, nu are nici un fel de relevanţă în procesul privatizării Oltchim, pentru că nu este o scrisoare trimisă de însăşi banca".

În al doilea rând, scrisoarea, fiind semnată de Ewoud L. Peerbolte, capătă un iz de farsă grotescă, pentru că, deşi Ewoud Lietaert Peerbolte este prezent pe http://www.corporationwiki.com, drept legat la "Princess Beach" I' şi II, Inc., în San Diego, iar pe alte sit-uri drept proprietar al unei companii de servicii financiare, în Olanda, numele este cunoscut şi drept al unui avocat şi autor de literatură Science Fiction, implicat (în 2011) într-un scandal din Amsterdam, când a participat la o licitaţie importantă, pentru ca apoi să nu mai fie de găsit luni de zile.

Prin scrisoarea prezentată de Dan Diaconescu (şi depusă oficial) la Eximbank, se spune că firma "Gliding" Ltd. Amsterdam (unde CEO este Ewoud Peerbolte), ar avea un cont în valoare de 46 milioane de euro deschis la HSBC Bank, cedat/acordat - pentru privatizarea "Oltchim" - în favoarea lui D.D.

De fapt, Eximbank a verificat la HSBC, şi nici firma "Gliding" Ltd., nici Ewoud L. Peerbolte nu au conturi deschise la respectiva bancă.

Mai mult, firma în cauză nici măcar nu e înregistrată în Olanda (oricum Ltd. nu este o terminaţie specifică firmelor din Olanda, ci Bv.)

Se pare că "băieţii cu tezaurul" (Eugen Anca şi Alexander Dokychuk, despre care am scris în articolul din 28 septembrie), îl trag pe sfoară pe D.D., încercând să-l facă util intereselor ruseşti. Cei doi au încearcat să-l convingă pe D.D. să meargă la Moscova, unde ar avea ei posibilitatea să-l pună în legătură cu importanţi oameni de afaceri şi politiceni influenţi.

În anturajul său, D.D. a spus că ar vrea să zboare la Moscova, mai ales după ce deplasarea în SUA a picat (la Ambasada SUA la Bucureşti, a fost primit de consilierul politic american, iar nu de ataşatul comercial, ceea ce este grăitor pentru felul în care înţeleg tărăşenia partenerii noştri strategici de peste Ocean).

Se pare că D.D. vrea să depună acea scrisoare science-fiction la Guvern, mizând pe faptul că în contractul de privatizare există o prevedere referitoare la posibilitatea realizării tranzacţiei (transferul sumelor cu care s-a câştigat oferta) în maxim 15 zile după termenul limită.

Aşadar, D.D. ştie că, dupa 1 octombrie, mai dispune de un răgaz de 15 zile, timp în care plăteşte daune de 0,04 % pe zi.

Posibil ca D.D. să mizeze pe faptul că întinzând coarda, va avea vizibilitate mediatică (inclusiv în cele cincisprezece zile) şi, implicit, va avea de câştigat din două perspective:

1. poate chiar reuşeste să facă rost de bani (crede în varianta asta, fiind păcălit de E. Anca şi A. Dokychuk);

2. câştigă electoral, dat fiind mesajul său deja cunoscut.

Oricum, probabil că va insista pe renegocierea unor prevederi din contract, pe acuzarea guvernului, povestea cu ciocoii...

În ultima săptămână, se pare că a câştigat peste 3%, în preferinţele electoratului.

Ceea ce el ştie.

Cu cât trece timpul (şi cu cât atenţia opiniei publice este mai mult aţintită asupra lui), cu atât se apropie de alegerile legislative.

Şi încă ceva: guvernul Ponta nu avea ce să facă. Deşi ştia că D.D. nu vine cu o ofertă serioasă, nu putea anula procedura de privatizare.

De ce?

Pentru că la reuniunea board-ului FMI de acum trei zile, unul din subiecte era acordarea unei noi tranşe României.

Ori guvernul nostru vrea să arate că nu a împiedicat privatizarea "Oltchim", obiectiv prevăzut în acordul cu FMI.

Ciudat şi pervers în egală măsură.

Ca să primim nişte firimituri (care ne îndatorează şi mai mult - apropo, deficitul a crescut, după măsurile populiste ale lui Ponta şi probabil va creşte şi mai mult în context electoral), ne-am distrus şansa unei privatizări decente a "Oltchim".

OK

Next...