Când o bursă se listează, atunci ea devine o societate ale cărei valori mobiliare sunt admise la tranzacţionare pe o piaţă reglementată.
Când o bursă se autolistează, atunci ea devine o societate ale cărei valori mobiliare sunt admise la tranzacţionare pe o piaţă reglementată administrată de operatorul de piaţă care este ea însăşi.
Orice bursă are un Consiliu de administraţie (CA).
Consiliul de administraţie al emitentului (care este bursa) este acelaşi cu Consiliul de administraţie al operatorului pieţei la care i-au fost admise valorile mobiliare spre tranzacţionare.
Ceea ce contravine explicit Dispunerii de măsuri CNVM 17/11.11.2009 Art. 2.(2):
"Membrii consiliului de adminis-traţie al unui operator de piaţă/sistem nu pot fi membri în consiliul de administraţie al unei societăţi ale cărei valori mobiliare sunt admise la tranzacţionare pe o piaţă reglementată administrată de operatorul de piaţă respectiv".
Modificările ulterioare ale Dispunerii de măsuri nu modifică această interdicţie normativă.
Întrucât nu poate fi concepută soluţia a două Consilii de administraţie pentru aceeaşi bursă - un CA pentru ipostaza de emitent şi alt CA pentru ipostaza de operator de piaţă, rezultă că Dispunerea de măsuri CNVM interzice autolistarea.
Sibex s-a autolistat la 22 ianuarie 2010.
Autolistarea Sibex era ilegală (şi este ilegală, în continuare).
Bursa de Valori Bucureşti s-a autolistat la 8 iulie 2010.
Autolistarea Bursei de Valori Bucureşti era ilegală (şi este ilegală, în continuare).
O a treia bursă nu avem.
Deci, tot ceea ce se cheamă bursă românească se află în ilegalitate.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2011, 00:35)
Problema se poate rezolvva relay simplui prin adoptarea coducerii dualiste.Darasta nu ar mai permite duoul Farmache- Barbu sa sifoneze disponibilitatile banesti ale bursei.
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2011, 08:49)
De la mine, de peste Ocean, nu arata bine, trebuie sa vina un ziar sa va spuna ca nu sinteti in legalitate, de un an?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.03.2011, 16:27)
Conducerea dualista nu rezolva problema de fond a conflictului de interese.
2. Presupunerea lui Make este complet falsa
(mesaj trimis de barzaun în data de 29.03.2011, 09:52)
Tot acest articol se fundamenteaza pe o necunoastere a dispozitiilor.
In data de 18 ianuarie 2010 (cu 3 zile inainte de autolistarea Sibex), CNVM a modificat Dispunerea de masuri nr.17/11.11.2009. Modificarea a fost efectuata prin Dispunerea nr.1/2010, in care, la art.1, se mentioneaza ca art.1 al dispunerii din 2009 va avea un singur alineat (dispare alineatul 2 mentionat de Make) care se refera numai la interdictii aplicabile administratorilor intermediarilor.
Dupa ce parcurge textul primei dispuneri din 2010, il rog pe Make sa-si ceara scuze Sibex si BVB pentru eroarea comisa.
Necunoasterea cadrului legal este impardonabila pentru un editorialist care o invoca, iar prin aceasta transmite informatii false si face rationamente nefondate.
Nu detin nicio responsabilitate in piata de capital, dar ASTEPT SCUZE PUBLICE, cat mai curand posibil.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de MAKE în data de 29.03.2011, 11:09)
Da.
Nu.
Mai cititi o data Dispunerea de masuri nr.1/18.01.2010; veti observa (sper, ca macar de data aceasta) ca lasa neschimbat Art.2 (2) din Dispunerea 17/11.11.2009.
Dcaca tineti mortis, imi cer scuze publice. Nu stiu pentru ce, whatever...
2.2. Imi cer scuze (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de barzaun în data de 29.03.2011, 11:46)
Am recitit toate dispunerile de masuri. AVETI DREPTATE. Art.2 (2) din Dispunerea 17/11.11.2009 este in vigoare.
Autolistarea burselor este ilegala. Sunt doua variante: Se delisteaza bursele sau se modifica, pentru a treia oara Dispunerea de masuri a CNVM.
Am gresit.....imi cer scuze!
2.3. felicitari (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de cnvm în data de 29.03.2011, 14:17)
Felciitari domnule barzaun. Rareori vezi comentatori sa isi ceara scuze :)
3. fără titlu
(mesaj trimis de luca în data de 29.03.2011, 20:10)
Ce legatura are DM 17 cu listarea operatorilor de piata? Rationamentul dvs. ref. art. 2 (2) din DM ar mai conduce si la solutiile: licentele de "operatori de piata" ale SBX si BVB sunt ilegale si autoriuatiile "pietelor reglementate" operate de BVB si SBX sunt ilegale...