Omul de afaceri Constantin Frăţilă, care controlează 5% din SIF Transilvania, a renunţat la judecata apelului declarat de Tribunalul Braşov, împotriva sentinţei prin care instanţa suspendase cererea unui grup de acţionari de convocare a Adunării Generale pentru schimbarea conducerii SIF3, arată un comunicat transmis de SIF Tran-silvania Bursei de Valori Bucureşti.
Reprezentanţii SIF3 reamintesc că Tribunalul Braşov, "prin Sentinţa civilă nr. 6/C/ 06.01.2016, a suspendat punerea în aplicare (executarea) a cererii de convocare a AGOA a SIF Transilvania formulată de grupul de acţionari care deţine 8,09% din capitalul social al societăţii (n.r. inclusiv Constantin Frăţilă), până la soluţionarea cererii ce face obiectul dosarul nr. 5261/62/2015".
Constantin Frăţilă ne-a declarat, referitor la renunţarea la apel: "Completul de judecată este acelaşi care a judecat suspendarea şi care, conform normelor judecătoreşti ar fi trebuit să se recuze. Nu are nici un sens să mă duc să mă judec la acelaşi complet care a dat abuz de minoritate şi care a şi respins suspendarea".
Din grupul de acţionari care contestă managementul SIF3 mai fac parte Radu Toia, fost membru al Directoratului SIF Transilvania, fonduri Certinvest şi Broadhurst.
Grupul de acţionari a cerut, la finalul anului trecut, convocarea acţionarilor SIF Transilvania pentru schimbarea conducerii, însă după ce solicitarea a fost suspendată de Tribunal, SIF3 a revocat convocarea pe care o făcuse deja.
Acţionarii au considerat decizia Tribunalului un precedent periculos pentru întreaga piaţă de capital.
"Faptul că managementul unei societăţi, folosindu-se de poziţia privilegiată pe care o poate utiliza societatea însăşi pentru a cenzura dreptul acţionarilor - în fapt, chiar proprietarii societăţii - de a propune şi discuta teme de interes în cadrul AGA reprezintă o limitare semnificativă a accesului acţionarilor la viaţa societăţii şi la procesul decizional", au transmis acţionarii, în luna aprilie.
Tot atunci, reprezentanţii SIF3 au acuzat acţiuni şicanatorii ale grupului Frăţilă şi faptul că fondurile Certinvest "au încercat deturnarea de resurse financiare de la circuitul economic normal şi obţinerea resurselor financiare ale SIF Transilvania".
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2016, 07:02)
De ce nu a cerut mutare, daca pierdea putea sa faca recurs la Bucuresti.
1.1. sif 3 (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de actionar în data de 05.02.2016, 10:39)
este vorba de apelul de la suspendare, deci nu mai avea sens , cele 60 de zile de convocare deja vor expira dinainte de primul termen. Trebuie in schimb sa se castige pe fond pt ca altfel aberatia de suspendare a unei convocari a unor actionari este un precedent deosebit de periculos.Adica orice executiv va putea sa suspende o cerere de convocare a proprietarilor societatii. NOAPTEA MINTII
2. fără titlu
(mesaj trimis de vortex în data de 05.02.2016, 12:59)
Atitudine lasa care transmite un mesaj cu gust amar in piata (cedarea in fata raului, a abuzurilor - balaurul castiga intrucat Praslea a dat bir cu fugitii!)
2.1. GRESIT (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de praslea în data de 05.02.2016, 16:20)
Nu escte asa.Mai vorbim.
3. NEGRITOIU
(mesaj trimis de URSACHE în data de 05.02.2016, 13:56)
Va zicem noi ca are de munca FRATILA cu escrocul ala de FERCALA care ne-a facut si noua plangeri penale !