Secţiile Unite ale ICCJ vor discuta azi posibilitatea sesizării CCR privind impozitarea pensiilor speciale

Secţiile Unite ale ICCJ discută joi posibilitatea sesizării Curţii Constituţionale pe tema impozitării pensiilor speciale dar şi cu privire la eliminarea posibilităţii eliberării condiţionate pentru cei care au comis, crime, violuri sau alte infracţiuni cu violenţă, potrivit news.ro

Preşedintele ICCJ Alina Corbu a convocat şedinţa Secţiilor Unite pentru ora 15:00, în sitem de videoconferinţă.

Potrivit convocatorului făcut public de Ziare.com, pe ordinea de zi se află două subiecte: sesizarea CCR cu privire la modificarea Codului Penal care interzice eliberarea condiţionată a celor care au comis infracţiuni cu violenţă şi sesizarea CCR în legătură cu modificarea Codului Fiscal în sensul impozitării cu 85% a pensiilor care depăşesc 7.000 de lei.

Potrivit sursei citate, Camera Deputaţilor, în calitate de for decizional, a adoptat miercuri iniţiativa legislativă prin care nu mai pot fi eliberaţi condiţionat infractorii care comit următoarele infracţiuni: omor, omor calificat, exploatarea cerşetoriei, folosirea unui minor în scop de cerşetorie, folosirea serviciilor unei persoane exploatate, violul, agresiunea sexuală, act sexual cu un minor, corupţia sexuală, tâlhăria calificată, tâlhăria urmată de moartea victimei.

Tot miercuri, Camera a adoptat impozitarea pensiilor speciale cu până la 85%. Camera Deputaţilor a votat, miercuri, cu 307 voturi "pentru" impozitarea pensiilor speciale cu până la 85%.

Astfel, se va aplica o cotă de impozitare de 10% pensiilor cuprinse între 2.000 şi 7.000 de lei şi de 85% celor care depăşesc această valoare.

La sfârşitul lunii ianuarie, în urma unei şedinţe similare celei de joi, ICCJ a decis să sesizeze CCR în legătură cu eliminarea pensiilor speciale, preşedintele instituţiei afirmând atunci înrtr-o scrisoare deschisă că eliminarea pensiilor "speciale" este tristă şi stupefiantă că Justiţia este tratată ca o Cenuşăreasă şi că pensiile magistraţilor nu sunt nici speciale şi nici nesimţite. Demersul ICCJ a fost susţinut şi de Consiliul Superior al Magistraturii. După ce legea a fost adoptată de Parlament,, mai multi magistraţi şi-au depus cereri de pensionare, pentru a beneficia de prevederile încă în vigoare refefitoare la pensii.

În 6 mai, CCR a decis că legea care elimină pensiile speciale este neconstituţională, în ansamblul său. Curtea a constatat, între altele, că legea are un "caracter profund eterogen", vizând statute profesionale diferite şi funcţii de demnitate publică, tratate împreună.

Opinia Cititorului ( 15 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 09:28)
Caraghioși sau proști?
Ce repede se mobilizează să conteste ! Mai bine ar răspunde la următoarele:
-in ce tara din Europa diferența dintre pensia medie si a magistraților e de peste 15 ori? Ei i-au pensie poate mai mare decât pensia unor magistrați din Europa vestică!
Cum dracu au salarii așa de mari?Poate de peste 4 ori cat salariu mediu au ei salariu mediu! Mă îndoiesc că în Franța,Germania,Anglia magistrații au salariu mediu de 12000€ !
1. 1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 14:51)
  Ai uitat sa mentionezi cat de corupta este justitia din ROmania !!!
  Concluzia mea, cu cat au pensii mai mari cu atat sant mai corupti !!!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 09:47)
Am o mică curiozitate (cu cacofonia inclusă!)
Cine reușește sa-mi spună o lege cu adevărat bună in domeniu juridic fără presiunea populației? As putea să spun că cele mai bune legi au fost cele care ANULAU pe cele proaste!
Sa nu-mi spună vreun magistrat că el nu e Iordache, Nicolicea, Șerban Nicolae! Ba e cu mici exceptii!
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 09:58)
Stiu ca o să vină vreun doct care sa-mi spună, bă noi magistrații nu dăm legi,le aplicăm
O sa-i răspund: am văzut, criminal eliberat pentru 5 crime! mai face o victimă!
4. fără titlu
(mesaj trimis de Poporul în data de 18.06.2020, 10:14)
Niste idioți.
1. Legea trebuia sa corecteze anomaliile din sistem (de exemplu cel cu pensie de 70.000 lei ... care e de departe nesimtita), nu sa afecteze marea masă. Pentru ca, după ce legea a permis unora sa pensionare in anumite conditii, nu poti sa vii acum si sa zici ca de fapt ... te.am păcălit.
Ptr ca si partea necontributiva a pensiei a fost acordată în baza unor legi date de parlament si ptr a compensa anumite privațiuni. Desigur, acestea sunt valabile in primul rand ptr militari, polițiști și intr-o oarecare masura pentru magistrați.
2. Într-adevăr, o pensie MEDIE de 18.000 lei, este cam mult si trebuia corectat dar nu cred ca la un asemenea procent de 85 %.
Este total nedrept.
Probabil ca o pensie de 10.000 lei - 12.000 lei ar fi fost o limita rezonabilă.
Este usor sa spui din afara ca ... e o pensie mare, însă ar fi bine sa se uite si la răspundere si la contribuție și la impozite plătite si la privațiuni. Nu le cunoaște decât cel dintr-un anumit sistem.
Altfel, de ce nu am spune ca salariul de 6000 lei ar unui profesor este mare ptr doar maxim 4 ore pe zi si 3 luni de vacanta pe an.
De ce n.am spune asta si despre medici, care ridica pe luna si 50.000 lei de la stat. Da. Chiar atat.
3. De ce nu se impozitarea la fel TOATE veniturile?
A fost un heirupism politic al unor idioți care au votat sub presiunea publică fara a analiza fiecare caz in parte.
Ptr ca nu poti sa.l aduci acum pe un notar de exemplu la pensia unui civil, în condițiile în care, timp de 30 de aniacel militar a stat tot timpul la dispozitie.cu alte cuvinte, în timp ce alții făceau afaceri, în timp ce alții puteau fi aleși, în timp ce alții își făceau revelioane si petreceri, militarii, polițiștii nu au mutat face asa ceva.
Ori sa vii acum cu o asemenea prevedere ...
Desigur, ca trebuiau corectate o serie de anomalii dar ce s-a întâmplat a fost o totală aiureală politică.
Culmea e ca multi din cei care au votat, habar nu au ce e cu ei.
1. 4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 10:34)
  Nu mai semna"poporul",la tine nu e cazul. Să ne referim la profesori...salariu de 6000lei?Salariu mediu nu cred că e 3500 !
  Muncesc 4 ore pe zi!Doar predau altceva nu mai fac?Ca si cum un judecător doar stă in sala nu citește dosarul?
  Si apoi predă 4 ore pe zi zici tu. Ai putea preda 5 zile pe săptămână câte 8 ore?
  La fel pot comenta tot ce ai scris in numele " poporului "!
  4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 14:54)
  Statul are drept la impozitare. Daca nu iti convin cotele atunci te duci in alta tara sau faci ca-n America, dai foc la tot.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 10:15)
Magistrați:justitia din Romania este justitia lui Iorgovan, Iordache,Nicolicea ,Dorneanu ,Șerban Nicolae ! De la 1 la 10 ce notă merită?
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 14:55)
  cu indulgenta 2
6. fără titlu
(mesaj trimis de Poporul în data de 18.06.2020, 10:31)
Niste idioți.
1. Legea trebuia sa corecteze anomaliile din sistem (de exemplu cel cu pensie de 70.000 lei ... care e de departe nesimtita, pensiile de peste 15.000 ... 25.000 lei, care, de asemenea sunt ...), nu sa afecteze marea masă.
Pentru ca, după ce legea a permis unora sa pensioneze in anumite conditii, nu poti sa vii acum si sa zici ca de fapt ... te.am păcălit.
Dacă s-ar fi spus de la bun început, fiecare acea posibilitate ca din venitul lunar sa contribuie de exemplu, la un sistem privat de pensii.
Ptr ca si partea necontributiva a pensiei a fost acordată în baza unor legi date de parlament si ptr a compensa anumite privațiuni. Desigur, acestea sunt valabile in primul rand ptr militari, polițiști și intr-o oarecare masura pentru magistrați.
2. Într-adevăr, o pensie MEDIE de 18.000 lei, este cam mult si trebuia corectat dar nu cred ca la un asemenea procent de 85 %.
Este total nedrept.
Probabil ca o pensie de 10.000 lei - 12.000 lei ar fi fost o limita rezonabilă.
Deși si aici sunt oarecare discuții vis-a-vis de corectitudinea stabilirea unui cuantum maxim.
Este usor sa spui din afara ca ... e o pensie mare, însă ar fi bine sa se uite si la răspundere si la contribuție și la impozite plătite si la privațiuni. Nu le cunoaște decât cel dintr-un anumit sistem.
Altfel, de ce nu am spune ca salariul de 6000 lei al unui profesor este mare ptr ca lucreaza doar maxim 4 ore pe zi si 3 luni de vacanta pe an.
De ce n.am spune asta si despre medici, care ridica pe luna chiar si 50.000 lei DE LA STAT. Da. Chiar atat. Ori, în mare cazuri, pregătirea și disponibilitatea lor lasa mult de dorit, casa nu mai spunem de.micile atenții despre care toata lumea vorbeste.
3. De ce nu se impozitarea la fel TOATE veniturile? Altfel, este discriminare.
De ce nu se impoziteaza si pensiile civile cu acelasi procent? Si atunci, nici o problemă. Statul ii va păcăli pe toti.
Adică, pe militari, polițiști, judecători ii păcăleste ptr ca le.a promis că daca isi asuma privatiunile profesiei, atunci când vor iesi la pensie, aceasta va fi calculată într.un anumit mod.
Pe ceilalti din sistemul public ii va păcăli ptr ca le.a luat contribuția la sistemul de pensii si acum nu o sa o mai acorde.
Si atunci este nediscriminatoriu.
A fost un heirupism politic al unor idioți care au votat sub presiunea publică fara a analiza fiecare caz in parte.
Ptr ca nu poti sa.l aduci acum pe un militar/politist/jandarm, de exemplu, la pensia unui civil, în condițiile în care, timp de 30 de ani, acel militar a stat tot timpul la dispozitie.
Cu alte cuvinte, în timp ce alții făceau afaceri, în timp ce alții puteau fi aleși în cazul consiliilor locale,parlament etc., în timp ce alții își făceau revelioane si petreceri, militarii, polițiștii nu au putat face asa ceva. Trebuiau să participe la misiuni sau trebuiau să asigure masuri de ordine astfel încât ceilalti sa poata petrece liniștiți.
Aceasta este realitatea.
Ca vrem sau nu sa o vedem depinde de capacitatea fiecăruia.
Ori sa vii acum cu o asemenea prevedere ...
Desigur, ca trebuiau corectate o serie de anomalii dar ce s-a întâmplat a fost o totală aiureală politică.
Culmea e ca multi din cei care au votat, habar nu au ce e cu ei.
Si ăștia votează legi.
Niste idioți.
1. 6.1.  Amice... (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 10:45)
  Chiar esti idiot !!!
  6.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 10:58)
  Băi "Poporul "
  La capătul vorbelor stau banii!Un profesor cu 40 de ani vechime are o pensie medie de 2000 de lei iar un magistrat cu 25 de ani vechime peste 18000lei deci de 9 ori mai mare in Europa fiind de maxim 3 ori!
  Atunci corect ar fii pensia profesorului să rămână la 2000 iar a magistatului să coboare la 6000 ori să urce la 6000 iar a magistatului să rămână la 18000!
  Cat poate suporta statul,ce crezi?
  În rest prefer să gândesc că un european
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 11:15)
  Si încă o chestie: speranța de viață în România e pe la 70 de ani asa că un profesor iese la pensie la 65 deci va lua 5 ani, un magistrat se pensioneaza la 45-48 deci va trăi "in rai "22-25 de ani !!
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 11:47)
Magistratii vor salarii si pensii ca-n Vest ca sa-si faca datoria, sa-si faca treaba in mod corect. Medicii, profesorii, politistii, militarii vor la fel tot felul de avantaje - ca sa nu ia spaga, sa-si faca datoria fata de tara, de cetateni. Statul adica noi toti, le platim scolarizarea. Noi RESTUL - populimea, nu contam. Doar platim.
1. 7.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 18.06.2020, 14:56)
  Pai daca ei se ghideaza dupa da-i dreaqu ca e multi si prosti ?