Sibex, în vid de imaginaţie

Cei trei preşedinţi: Teodor Ancuţa, Cristian Sima şi Dan Simionescu.

Ce m-am mai umflat în pene că mi s-au adeverit profeţiile asupra Adunărilor generale ale celor două Burse!, dar, acum, mă simt îndeajuns de penibil să nu pot explica ce se întâmplă la Sibex, lucruri care nu sunt viitoare, ci prezente.

Pe care nu le înţeleg.

Bursa din Sibiu are trei preşedinţi.

Primul preşedinte este Teodor Ancuţa, care, până la confirmarea noului preşedinte, ales de AGA, ar trebui să-şi exerseze atribuţiile, asigurând continuitatea conducerii Bursei şi pregătirea procesului de primire/predare.

Dar Teodor Ancuţa pare să fi dispărut din Sibex, la câteva zile după AGA din 29 aprilie. Aflăm că, pe 2 mai, şi-a dat demisia din funcţia de director general.

De ce?!

Ce aiureală-i asta?

În primul moment, te întrebi cum de poate să-şi dea demisia dintr-o jumătate din funcţia sa de "preşedinte-director general"?

Una-i "preşedinte", alta-i "director general" şi o a treia este cea de "preşedinte-director general".

Doi oameni din tabere diferite ale încleştării de la Sibiu susţin că Ancuţa cumula cele două funcţii - funcţia de preşedinte şi funcţia de director -, alţi doi, tot aşa, din aceleaşi două tabere în conflict, susţin că nu, Ancuţa nu cumula două funcţii, ci avea o singură funcţie, care ea însăşi era cumulativă - "preşedinte- director general".

În Statutul Sibex nu scrie.

În Prospectul de admitere la Cotă (Aprobat de C.N.V.M, Decizia nr. 47/12.01.2010), Teodor Ancuţa apare şi aşa şi aşa - ba "preşedinte-director general", ba "preşedinte şi director general".

Deci?!

Adică avea trei funcţii?

Sau chiar patru?! (avea şi funcţia de "conducător").

Mă rog...

Şi-a dat demisia din funcţia de director general (dar chiar dacă asta ar fi posibil, totuşi a rămas preşedinte!) şi a plecat la afacerile de la Păltiniş, sau la nu ştiu ce proces cu afacerile de la Păltiniş, important e că nu-i la Sibex şi nu pregăteşte nici o primire/predare şi nici nu mai conduce Bursa.

Al doilea preşedinte este Cristian Sima, care a fost ales la AGA din 29 aprilie, aşteptând să fie confirmat de CNVM (pare să nu existe motive să nu fie confirmat), moment până la care nu are cum să-şi intre în atribuţii şi nu are ce căuta în Sibex, pentru că fără confirmare, portarul ar putea să nu-i dea voie să intre (Sibex, totuşi, nu are portar, aşa că ar putea fi respins de oricine).

Oricât ar fi de locvace, Sima nu dă declaraţii în această perioadă - omul a fost ales preşedinte cu 74% (nu cu 50,33% ca Băsescu), ce să mai comenteze?!

Al treilea preşedinte este Dan Simionescu, de la SIF Transilvania, care a apărut de niciunde, în urma unei şedinţe a Consiliului Sibex (vechiul Consiliu) ţinute între el şi Gabriel Filimon, de la SIF Muntenia.

Filimon era împuternicit de un al treilea membru al Consiliului (Anton Ionescu), dar şedinţa s-a ţinut în doi.

Teodor Ancuţa era la Păltiniş, Bogdan Ivan n-a venit şi şi-a şi dat demisia, Anton Ionescu era la Cluj.

Aşa că Simionescu a fost ales preşedinte al Sibex de Filimon.

Un procentaj bun: 66% din cei prezenţi (el cu Filimon) şi 100% din participanţi (adică, cu Anton Ionescu).

N-au fost voturi contra, nu s-a abţinut nimeni şi nimeni n-a ieşit din sală, că dacă plecau doi, atunci rămânea sala goală.

Mă rog, şedinţa a avut loc într-un birou.

Putea să se ţină şi la telefon.

Simionescu şi Filimon au constatat că Ancuţa şi-a dat demisia din funcţia de director general şi l-au revocat şi din funcţia de preşedinte; bag seama că ei interpretează că era o singură funcţie şi că dacă şi-a dat demisia din jumătate din ea, cealaltă jumătate o urmează îndeaproape.

Simionescu şi Filimon au constatat că Tribunalul Sibiu a suspendat aplicarea hotărârilor AGA şi AGEA (apropo, nu doar că a suspendat preşedinţia lui Cristian Sima, dar chiar şi acceptarea fuziunii Sibiului cu Bucureştiul, ceea ce înalţă pe culmile absurdului ideea de unire lansată de Bursa de Valori Bucureşti, care după ce a iniţiat-o, i-a fost prea lene să o mai şi voteze în AGA).

Simionescu şi Filimon au constatat că Sibex trece printr-un foarte accentuat vid de putere, pentru că l-au revocat pe Ancuţa care fusese deja dat jos de AGA şi deci absenţa în mod dublu, iar Sima fusese suspendat fără să fi fost confirmat, aşa că nici nu mai putea fi vorba de el.

Astfel că Filimon a trecut la măsuri extreme şi l-a făcut preşedinte-director general pe Simionescu ( sau preşedinte şi director general, numai ei ştiu asta).

Eu, unul, trec printr-un accentuat vid de imaginaţie.

De pildă, nu-mi pot imagina cum poate să reziste Sibex la aşa ceva.

Opinia Cititorului ( 13 )

1. make
(mesaj trimis de Umberto în data de 20.05.2011, 00:37)
You MAKE me laugh. Damn, you're good. !!!!
Dom' Make, adevaru' e ca matale esti un ziarist bun. Sau mai bine zis un pamfletar inspirat...Nu-ti prea pasa cu adevarat de ce e la Sibex. Din contra, situatia de acum iti convine, ca furnizeaza subiecte. Foarte bine. Asa as face si eu...
Vad insa ca pe Sima il tratezi cu manusi...:) De, e viitor Presedinte, Director General. Sau Presedinte si Director General. Poate si conducator nu? :))
Da cum dom' Teo ce ai? Ca si matele-ti placea palincuta de SB. Omul e linistit, isi vede de treaba. Sau e cam "nelinistitoare" linistea asta, pentru unii?
Eu zic ca dumneata ar trebui sa te feresti de cuplul cu doi de S. Sima-Simionescu. (Aoleo, daca le impreunez initialele, e vai de noi - iese SS). Saracii aia de la Sibex, ii asteapta vremuri grele cu astia dupa ei. Tot cu Ancuta era mai bine. Dixit.
Sima si Simionescu vor fi un fel de Stan si Bran ai piatei de capital autohtone.
Sibex va fi o bursa "muta". Adica, pardon, ma scuzati: care SE MUTA. Iar drumul spre Bucuresti, poate trece si prin Brasov (pe la SIF3), nu doar pe Valea Oltului.
Asa ca o sa mai ai ce scrie, fii pe pace.
A, si inca ceva. Finalul e magistral - un vid de imaginatie, nu?
Shalom!!!!
Acest mesaj e un pamflet si trebuie tratat ca atare. Multumesc.
1. 1.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.05.2011, 10:01)
  Bravos Umberto; l-ai umbrit pe Make. Esti mai acid.Dar poti deveni si placid ! asa ca grija !! da-i inainte.
  1.2.  cred ca Umberto e de fapt Make (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de eric în data de 20.05.2011, 10:28)
  Make... nebunule....
  1.3.  Umberto ma umbereste (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 20.05.2011, 11:40)
  Nu, Umberto nu sint eu, desi as fi vrut.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.05.2011, 13:39)
  A venit caldura ! Make vrea bere; vrea sa se umbereasca....
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de Umbero în data de 21.05.2011, 20:20)
  Bineinteles ca nu esti dumeneata. Eu sunt. ;)
  Ma bucur ca ai fi vrut sa fii. Chiar daca m-am gandit ca te-ai referit la adevaratul si marele Umberto Eco, nu la mine.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 20.05.2011, 00:47)
Undeva m-ai pierdut.Ce e cu al treilea presedinte. Nu ca nu am sti. Ce nu inteleg eu e ce face Simionescu daca nu mai are mezeluri de la Teo? Acest om maninca incontinuuuuuuu.Daca ar sti Fecala cit din banii sif-ului s-au dus pe mesele interminabile ale acestei supernove(n-am vrut sa zic gaura neagra; are si gaura neagra demnitatea ei). In alta ordine de idei Teo e mai prezentabil decit ceilalti doi.Dar per total tot de o adunatura de mutanti vorbim.Am sa traduc eu pentru mine titlul...Am putea sa redenumim articolul. La Sibex unii dorm fara vise.Cine nu stie ce inseamna sa dormi fara vise, inseamna ca si el e......
1. 2.1.  Unde dai si unde ...crapa! (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.05.2011, 05:17)
  S-ar fi potrivit mai bine titlul,d-le.Mache;ti-ai pierdut cursivitatea ideilor,de fapt nu duci ipotezele la capat ,pastrezi stilul ''destepto-comic''daro lalai in final cu sit. societatilor,altfel documentata....Da,Ancuta nu numai ca arata cel mai bine ,dar a infiintat Bursa ptr. care se bat acum atatia;rivalitatile sunt dovada valorii pe care o lasa A.si sunt stimulative,numai sa vedem cine mai poate tine ..pasul .sa fie ''intr-un ceas bun si pricepeti o data ca sit .aparent comica ,e ca ...rezolvata .astept un aricol mai ''destept''!
  2.2.  Scuze (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 20.05.2011, 07:48)
  Scuze, eroare de introducere a articolului pe site. In urmatoarele minute va fi introdus articolul corect.
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.05.2011, 16:52)
  Ce te miri ; pentru mitici (adica de-aia mici) daca afacerea nu-i damboviteana ( si pe deasupra mai si merge, are succes !) este automat motiv de icter.
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de MITICA în data de 20.05.2011, 19:39)
  NU INTELEG AIURELILE ASTEA CU CAT MANANCA UNUL SAU ALTUL SAU CU CAT DE PREZENTABIL E UNUL SAU ALTUL.K PARCA SUNTEM LA MISS SAU MISTER ROMANIA.ANCUTZA A FACUT O GRAMADA DE BANI [RIN LISTAREA SIBEXUL DAR VREA IN CONTINUARE SA CONDUCA TOT.NUMAI K ACTIONARII-ADICA CEI CE AU PLATIT BANI PE ACTIUNILE VANDUTE DE ANCUTZA(HA!) NU IL MAI VOR LA CONDUCERE.CE I ASA DE GREU DE INTELES..DAR EL VREA SA FIE SI CU BANII IN BUZUNAR SI CU MEZELURLE VANDUTE SIBEXULUI!!HA.CRED K ANCUTZA SI A ATINS LIMITA INCOMPETENTEI SALE SI E BINE K A FOST INLATURAT.SA VEDEM CE POT FACE SI ALTII.
3. fără titlu
(mesaj trimis de andrei enescu în data de 20.05.2011, 08:57)
Genial articolul, Make! Ignora invidia!
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 20.05.2011, 16:49)
  ...escule , unde vezi invidie ??.