Piaţa noastră de capital are o lichiditate scăzută, iar dinamica bursieră este de patru ori mai mică decât pieţele europene, a declarat Remus Vulpescu, director de cabinet al ministrului Finanţelor Publice, Daniel Chiţoiu. "Cred că listarea companiilor de stat este foarte importantă pentru BVB numai în conjuncţie cu un cadru de reglementare pe care ASF i-l va oferi. Moştenirea nefastă a CNVM scade pe zi ce trece, iar ASF se deschide tot mai mult către piaţă", a subliniat domnia sa.
Remus Vulpescu a subliniat: "Piaţa noastră de capital este încremenită, iar rulajul anual reprezintă numai 10% din capitalizarea bursieră, de 4-5 ori mai puţin decât, de exemplu, la bursa din Varşovia sau cea de la Londra, unde între investitori circulă până la 50% din capitalizarea bursieră. Capitalizarea BVB este de 33 de miliarde de euro, iar lichiditatea zilnică este de numai 0,04%, ceea ce, într-un an, cu circa 250 de zile lucrătoare, generează un rulaj de 10% din capitalizarea bursieră".
Remus Vulpescu a lăudat decizia recentă a ASF de a permite fondurilor de pensii să investească în obligaţiunile emise de companiile de stat: "Exact această măsură a lipsit, până acum din piaţă. În anii trecuţi, companiile de stat s-au împrumutat la bănci pentru investiţii, la o dobândă mare. Acum companiile publice îşi pot finanţa mai avantajos investiţiile prin obligaţiuni. Sperăm să finanţăm investiţiile societăţilor din portofoliul statului prin obligaţiuni şi să lăsăm băncilor masa monetară pentru IMM-uri şi grosul economiei".
Domnia sa a amintit că Transelectrica şi Transgaz, companii aflate în subordinea Ministerului de Finanţe, vor lansa, începând din acest an, o serie de emisiuni de obligaţiuni pentru finanţarea investiţiilor.
Reprezentantul Ministerului de Finanţe a ţinut să menţioneze că marile investiţii şi interconectarea reţelelor de gaze şi electricitate cu cele ale statelor vecine nu figurează în planul de administrare al managerilor profesionişti numiţi recent la conducerea Transelectrica şi Transgaz. "Decizia de dezvoltare a unor rute de transport strategice pentru electricitate şi gaze aparţine statului, nu managerilor profesionişti. De exemplu, Transgaz prospectează un parteneriat cu investitori privaţi pentru a transporta gazele care vor fi extrase din Marea Neagră. Acest tip de investiţii nu sunt decise de administratorii celor două companii, ci ţin de politica energetică a României", a mai declarat Remus Vulpescu.
Oficialul a amintit şi de disputa asupra prognozei de scădere a consumului de electricitate înaintată în planul de administrare al Consiliului de Supraveghere al Transelectrica: "Industria din Europa, mare consumatoare de energie, s-a relocat, în mare parte, în Asia. Nu este un secret că scade consumul de energie în toată Europa. Transelectrica nu a mai persistat în optimismul cu prognozele de creştere de consum. Administratorii profesionişti ai companiei au estimat scăderi pentru următorii ani".
Remus Vulpescu a mai spus, comentând dezvoltarea pieţei noastre de capital, că Oltchim intră în capitalizarea BVB cu numai opt milioane de euro, deşi deţine active de 400 de milioane de euro: "Sesizez o discrepanţă între economia reală şi piaţa de capital în ceea ce priveşte Oltchim. A fost o perioadă, înainte să intre în insolvenţă, când combinatul vâlcean îşi adâncea pierderile, iar acţiunile se tranzacţionau la preţuri din ce în ce mai mari".
În ceea ce priveşte participarea publicului la dezvoltarea BVB, domnul Vulpescu a spus că, din fericire, cele 45 de miliarde de euro din depozitele populaţiei şi firmelor nu se pot muta foarte repede pe bursă şi şi-a arătat rezerva faţă de modul cum ar putea fi fiscalizate tranzacţiile directe cu acţiuni la purtător.
1. Ati inebunit?
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 13.09.2013, 13:27)
Zau, intrebarea mea are sens. Pai chiar credeti ca acum, dupa ce au reusit sa inlocuiasca baietii destepti ai PDL cu baietii destepti ai PSD, eventual PNL prin ricoseu, credeti ca dau ei ciolanul acesta extrem de carnos, din gura? Pai cui sa-i foloseasca transparenta contractelor? Ca baietilor destepti, cu siguranta nu. Chiar credeati ca transfera ei comertul cu curent electric pe BVB, singura bursa romaneasca unde mai vezi ceva transparenta? Pai nu pentru lipsa de transparenta au facut ei simulacrul acela de bursa de energie, unde au angajat toate rudele date afara din diverse alte institutii? Pai cum sa lase ei zeci de milioane de euro castigati pe hartie, pentru niste dorinte d-astea idioate, legate de o dezvoltare a pietei de capital? Pai ce, piata de capital e buna la altceva decat transferul averii publice in buzunarul privat al celor ce au facut revolutia si paravanelor lor? Pai nu sunt de platit aproape 5000 de pensii in SRI si SIE, la judecatori si la niscaiva militari mai avocati ca altii? Haidade. Am pus intrebarile retoric, pentru cine m-ar contrazice. Raspunsul il stim cu totii. Si toti stim ca tot teatrul acesta l-am mai vazut la fiecare inceput de legislatura. Toti stim ca in apropierea alegerilor presedintiale e nevoie sa vedem "viitorul" cu ochi buni, e nevoie sa faca niste bani "din scurt" niste oameni de bine, pentru a materializa mita sociala necesara alegerilor. Si mass-media pentru ce e platita? Sa spuna adevarul crud si penalizator, sau sa orienteze energiile noastre catre cine trebuie si cand trebuie? Pai ale cui sunt televiziunile? Pai TVR1 nu a ajuns falimentara? Pentru ca este publica si o vede toata tara? Pai ce-ati vrea, sa ne luam dupa faptele concrete intamplate in Romania? Sau dupa vorbele mestesugite ale politicienilor nostri de mucava?