Acordul pentru Brexit convenit de premierul Boris Johnson cu Uniunea Europeană îi va face mai săraci pe britanici decât acordul negociat de predecesoarea sa Theresa May, dacă va fi aprobat de Parlamentul de la Londra, potrivit unor analişti citaţi de Reuters.
Comparativ cu acordul convenit de May cu UE anul trecut, pe care Parlamentul l-a respins de trei ori, acordul lui Johnson prevede o alimiere mai restrânsă la reglementările UE şi bariere comerciale mai mari între Marea Britanie şi cel mai mare partener comercial al său, informează News.ro.
Johnson are în faţă acum o confruntare pentru convingerea Parlamentului, unde Partidul Conservator nu are majoritatea, pentru a obţine aprobarea acordului într-un vot care va avea loc sâmbătă.
"Chiar dacă Boris Johnson va reuşi să încheie acordul, celebrarea acestuia de către investitori va fi limitată de recunoaşterea că acesta va fi un Brexit destul de dur", a declarat Paul O'Connor, manager de fonduri la Janus Henderson.
Ministrul britanic de Finanţe şi majoritatea analiştilor externi au anticipat că barierele comerciale mai mari vor face ca economia britanică să crească mai lent decât în cazul în care Marea Britanie ar fi rămas în UE, iar daunele cresc cu cât barierele comerciale sunt mai ridicate.
Pe baza planurilor lui Johnson cunoscute săptâmâna trecută, firma de cercetări UK in a Changing Europe estimează că acestea îi vor face pe britanici mai săraci cu 6% pe cap de locuitor, comparativ cu rămânerea în UE, echivalent cu 2.000 de lire terline pe an, pe termen mediu.
Acordul lui May ar fi redus veniturile britanicilor cu aproape 5% pe cap de locuitor, în timp ce un Brexit fără acord, care ar lăsa Marea Britanie să realizeze tranzacţii comerciale pe baza reglementărilor Organizaţiei Mondiale a Comerţului, ar reduce veniturile populaţiei cu puţin peste 8%.
"Este mai dăunător decât termenii Brexitului Theresi May, în funcţie de impactul economic", a declarat Anand Menon, director al UK in a Changing Europe.
Menon a spus că nu crede că aceste estimări trebuie să fie modificate semnificativ, pe baza acordului convenit joi. Acesta anticipează că Johnson va da înapoi de la cerinţele de a asigura "condiţii egale" referitoare la alinierea reglementărilor, pe care UE le doreşte ca o condiţie pentru o relaţie comercială apropiată viitoare.
În schimb, Partidul Laburist, aflat în opoziţie, a spus că va căuta o relaţie comercială mai apropiată, cu reglementări mai aliniate la cele ale UE în domeniul mediului şi al protecţiei angajaţilor, dacă ar răspunde de negocierile cu UE după Brexit.
Dacă Marea Britanie va ieşi din UE la 31 octombrie, aşa cum este planificat, acordul lui Johnson asigură o perioadă de tranziţie care va dura cel puţin până la sfârşitul anului 2020, timp în care nu vor avea loc schimbări economice majore.
Această perioadă va putea fi prelungită până la sfârşitul lui 2022, pe parcursul negocierilor Marii Britanii cu UE pentru un nou acord comercial, cu mai puţine reguli comune şi noi restricţii referitoare la comerţul transfrontalier cu bunuri şi servicii.
Pieţele financiare au reacţionat pozitiv la acord, care reduce riscul unui Brexit fără acord.
Dean Turner, economist la UBS Wealth Management, a spus că deşi acordul ar putea da un uşor impuls creşterii economice, incertitudinile referitoare la perspectivele comerciale pe termen lung sunt prea mari pentru o relansare a investiţiilor.
Centre for European Reform a estimat că economia britanică este deja cu 3% mai mică decât ar fi fost dacă britanicii ar fi votat pentru rămânerea în UE la referendumul din iunie 2016.
Acordul Theresei May stipula o relaţie comercială cât mai strânsă cu UE, în timp ce acordul lui Boris Johnson prevede o relaţie comercială ambiţioasă.
1. fără titlu
(mesaj trimis de Mihai D în data de 19.10.2019, 12:05)
For some reasons, acest Boris e trecut undeva in destinul UK sa faca lucrurile mai rele pentru poporul lui. Nu-i inteleg pe Britzi, cum pot fi in sondaje si acum dupa 3 ani tot in jurul a 50% pro 50% contra. Bits me !
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.10.2019, 15:32)
Pai nu intelegi fiindca ai mentalitate de sluga. Britanicii contribuiau vreo 11 miliarde de lire sau chiar mai mult la UE si primeau inapoi vreo 9. In cazul Romaniei cred ca e si mai rea proportia. Si fiindca tot ce zic "analistii" iei de bun. Lumea s-a descurcat secole fara Uniunea Europeana, si Anglia la fel si n-a murit nimeni de foame. Plus ca nici nu pari prea inteligent o arzi cu englezisme ca deh romana nu stii si nici engleza n-o stii prea bine asa ca mai bine te lasai pagubas. Se scrie "beats me", nu "bits me". "Nu visa la Occident cand nu stii limba materna".