ASF pune cruce consolidării acţiunilor SIF Moldova

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a respins, ieri, prospectul întocmit de SIF2 Moldova în vederea consolidării valorii nominale a acţiunii SIF2, punând, astfel, capăt unui subiect controversat, care a declanşat inclusiv procese în instanţă.

Recent, compania a transmis că a depus la Autoritatea de Supraveghere Financiară prospectul consolidării valorii nominale a acţiunilor de la 0,1 lei la 2,5 lei, conform deciziei acţionarilor din luna ianuarie.

Deşi Autoritatea nu se pronunţase pe prospect, SIF2 a solicitat Bursei de Valori Bucureşti suspendarea de la tranzacţionare a acţiunilor în perioada 11-13 octombrie 2016, ceea ce s-a şi întâmplat.

Mircea Ursache, vicepreşedintele ASF, a spus, clar, într-o conferinţă organizată de ziarul "BURSA", că problema consolidării valorii nominale a acţiunilor se poate soluţiona prin iniţiativă legislativă: "Nu va exista vreo propunere a Consiliului ASF cu privire la consolidarea valorii nominale a acţiunilor până când ea nu va fi reglementată de legislaţia primară". Mircea Ursache concluzionează că atât timp cât poziţia sa oficială este aceasta, celelalte opinii legate de discuţia în cauză nu îşi au rostul.

Operaţiunea de consolidare a valorii nominale a acţiunilor SIF2 a fost contestată vehement de Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital.

În aprilie, însă, acţionarii SIF2 au revalidat decizia din ianuarie privind consolidarea valorii nominale a acţiunilor şi au aprobat noi amendamente pentru această operaţiune.

Opinia Cititorului ( 32 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de Ics în data de 13.10.2016, 07:01)
Cand un emitent vrea sa realizeze ceva deosebit pe piata de capital se opune A.S.F. Daca A.S.F. se opune , ce rost au adunarile generale?; actionarii chiar nu au nici un cuvant de spus, li se contesta actiunea chiar de catre ASF?. Ciudat punct de vedere!
1. 1.1.  Hahaha (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 08:19)
  Auzi, ceva deosebit, ha ha ha. Deosebit prin prostie și nesimțire, probabil. Căci cum altfel poți gândi când ți se iau acțiunile și ți se dă un rahat pe ele.
  Dar asa e când lucrează Ceocea și marele avocat de piață de capital Dutescu. Fac un mare rahat
  1.2.  Actiune (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de Actiune în data de 13.10.2016, 09:11)
  Am acum o actiune la Sif2 . Nu mi se ia nimic, ba chiar mi se da dreptul de a mai cumpara 24 la un pret de vreo 7 ori mai mic decat cel de pe bursa.
  Probabil la albz se vor lua actiunile de la actionarii minoritari. Nu protestezi?
  1.3.  Ha (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 09:27)
  Șefule, la ALBZ se iau pe o procedură prevăzută de lege și cu plata prețului de piață. Despre ce vorbim aici?
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de corbul în data de 13.10.2016, 09:32)
  Actionarii erau avantajati ca puteau sa cumpere o actiune cu 0,1 care valoreaza in piata 0,77. Se pare ca unii inteleg foarte greu, din pacate cultura investitionala a celor ce fac astfel de comentarii lipseste cu desavarsire.
  1.5.  Bun asa (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 10:43)
  Domnul Ceocea, dl. Dutescu, va rog, incetati cu intoxicarile. Asta vedeti dumneavoastra, eu vad ca de fapt SIF2 face un smen si vrea sa le ia oamenilor actiunile la un pret de nimic. Asta e de fapt, nu faptul ca astia pot sa subscrie pana la o actiune intreaga. Pe cine pacalim? Zicem ca facem consolidarea ca sa scapam de minoritarii inactivi si apoi ce, ne asteptam ca ei sa subscrie? E clar ca ei vor ramane pasivi si nu vor subscrie. Si de aia e important - daca vrem piata de capital serioasa, nu un ring pentru smenuri din astea - sa ii scoti pe oamenii aia la valoare de piata. Ca apoi deschizi cutia Pandorei si ai alte consolidari mai nesimtite (vezi Confectii Vaslui). Si apoi te miri ca nu e lichiditate, nu sunt investitori mari, etc. Pai cum, daca toleram asa ceva?
  1.6.  AGEA e suverana (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de costel în data de 13.10.2016, 10:57)
  LIKE !!!!!
  [ răspunde la această opinie ]
  [ răspunde la această opinie ]
  [ răspunde la această opinie ]
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2016, 21:48)
  la confectii vaslui s-a propus consolidare la o valoare peste valaorea nominala, respectiv la valoarea pretului mediu din piata de cand s-a transferat pe ATS la Sibex. De ce este nesimtita? Cine vrea poate subscrie la valoareaq nominala, cine nu vrea, primeste banii la valoarea de piata.
2. fără titlu
(mesaj trimis de Emergenta în data de 13.10.2016, 07:03)
Asf face ce stie...adica nimic...mai ales acum inainte de alegeri s-au tras de teama unui scandal
1. 2.1. Tocmai (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 08:19)
  Tocmai, ca aici au făcut ce trebuia
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2016, 07:08)
” acţionarii SIF2 au revalidat ”
EXAXT CA SI LA AL XIII CONGRES
In locul tov Ceausescu s-a aflat tov Ceocea
4. ULTIMII COMUNISTI IN VIATA
(mesaj trimis de SPERAM CA DISPAR BIOLOGIC în data de 13.10.2016, 07:11)
” acţionarii SIF2 au revalidat ”
EXACT CA SI LA AL XIII CONGRES
In locul tov Ceausescu s-a aflat tov Ceocea
[ răspunde la această opinie ]
5. Bariera pietei de capital -eludarea legii !
(mesaj trimis de Theraflu în data de 13.10.2016, 07:33)
Inseamna ca toate consolidarile facute si pomenite de ciocea sunt ilegale ? Inseamna ca tehnica Framklin Templeton de a merge cu o AGEA ilegala repetand ani de zile reaprobarea ei de parca s-ar putea intoarce in timp a fost in afara legii ? Cine va opreste la sif2 sa puneti banii actionarilor astia mici intr-un cont la banca la valoarea activului net si dividendele furate de zeci de ani de la ei ? Uite ca are dreptate Beze !
1. 5.1. Așa și așa (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 08:16)
  Probabil că și consolidarile mai vechi sunt cu probleme, dar nu știu dacă a fost atâta nesimțire ca aici.
  La FP nu e incorect, avocateste vorbind, sa ratifici o AGA veche. Ideea e ca prima sa nu fie nulă absolut, altfel degeaba ratifici. Dar aici e o altă problemă
6. fără titlu
(mesaj trimis de Vanat în data de 13.10.2016, 09:42)
Consolidarea (cu plusurile si minusurile evidentiate deja de actionari), este pozitiva pentru SIF 2, per ansamblu..
1. 6.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de Ionel în data de 13.10.2016, 11:15)
  Ceocea a ajuns sa fie in bataia pustii desi...asa comunist cum e a fost impotriva operatiunii. Cel care a initiat si promovat-o ca sa se puna bine cu actionarii care conteaza a fost Doros ca sa aiba si el ceva cu care sa se laude la actionari si sa obtina ceva voturi pentru a fi reales in CA. Si-a pregatit si argumentatia...ceva de genul..."eu am incercat sa fac ceva dar nu am putut din cauza ASF"...de parca problema lui era sa faca ceva...orice ca sa agite apele pe cheltuiala actionairlor.
  6.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de costel în data de 13.10.2016, 11:45)
  Astia trebuie trasi la raspundere de catre actionari.
  Pentru ca in tot acest timp au cheltuit resurse umane si financiare .
  Ei bine mersi si-au incasat salariile si participarile la profit si nu au facut nimic pentru actionari.Discountul este la 52% din VUAN.
  Asteptam sa vedem care este planul B al conducerii?
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de costel în data de 13.10.2016, 11:51)
  Plus actiunile rascumparate si alocate conducerii.
7. UNU nedumerit
(mesaj trimis de unu în data de 13.10.2016, 11:46)
Atitudinea ASF e de neinteles in conditiile in care regulamentele CNVM in vigoare spun ca AGA hotaraste valoarea fractiilor cu care sunt compensati actionarii la consolidare. Pacat, era un lucru logic si destept.
1. 7.1.  doi buimacit (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de doi în data de 13.10.2016, 11:55)
  AGEA e suverana.
  ///
  7.2.  Te rog (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 12:10)
  Indica-ne si noua acele regulamente, sa nu murim prosti.
  7.3.  Sigur (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 12:11)
  Adica vreo 29% din actionari pot sa faca ce vor, inclusiv sa-i scoata pe ceilalti. Bun asa. De aia avem piata pe care o avem.
  7.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2016, 12:13)
  Conducere sif 2 zero -bani+pe sefi
  7.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.3)
  (mesaj trimis de DOI în data de 13.10.2016, 12:47)
  La sedinta au participat 102 actionari detinand un nr. de 344.597.485 actiuni cu drept de vot,adica 33,528% din nr. total de actiuni cu drept de vot din capitalul social.
  Uitate la Sif 1 la ultima AGEA ca au fost doat 17,15% la vot.
  7.6.  UNU nedumerit (răspuns la opinia nr. 7.2)
  (mesaj trimis de unu în data de 13.10.2016, 12:54)
  Reg. 13/2014 - intai studiaza legislatia, informeaza-te si apoi comenteaza.
  7.7.  Haideti, dl. Dutescu (răspuns la opinia nr. 7.5)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 13:02)
  Ati comis-o, lasati-o balta. Ce treaba are una cu alta? La SIF 1 nu se iau actiunile oamenilor. E rascumparare, vinde cine vrea. Cine nu vrea ramane actionar.
  La SIF 2 e altfel: mai bagi bani de actiuni, ramai actionar. Nu mai bagi, ti le luam la valoare nominala.
  Pai cum poate sa vina cineva si sa-mi ia mie actiunile ca asa vrea el. 100% din actionari pot decide asta, nu 35%.
  7.8.  Esti bun (răspuns la opinia nr. 7.6)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 13:06)
  Cred ca de fapt tu esti Dutescu :). Ai comis-o, las-o balta.
  Iar daca nu esti, atunci tot asa, las-o balta. Inclusiv regulamentul respectiv vorbeste de compensare. Adica despagubire. Daca tu imi poti spune ca valoare nominala e compensare/despagubire, in conditiile in care e de 7 ori mai putin decat piata, atunci cred ca trebuie sa te cauti la cap
  7.9.  UNU nedumerit (răspuns la opinia nr. 7.8)
  (mesaj trimis de UNU în data de 13.10.2016, 13:29)
  Ce spun eu nu are nici o legatura cu ce spui tu: AGA are dreptul sa hotarasca valoarea
  7.10.  Eu zic sa hotarasca aga ca Romania sa fie America (răspuns la opinia nr. 7.9)
  (mesaj trimis de Rata macane, nu impunge în data de 13.10.2016, 14:44)
  Am avea 100% :)
  7.11.  Asa e (răspuns la opinia nr. 7.9)
  (mesaj trimis de Radu Mischie în data de 13.10.2016, 14:50)
  Asa e. Eu nu pricep ca AGA poate sa-si bata joc de actionari si sa-i scoata la un pret de rahat. Si insist ca trebuie sa fie la pret de piata. Dar, daca actionarii (30% din ei) hotarasc asa, ce atata pret de piata? La 0,1 (nu 0,7) sa fie. Chiar gratis as zice, sa nu se diminueze cash-ul firmei. Domnu' Dutescu, las-o balta, daca nu te pricepi, macar fii acum, in ultimul ceas, filosof, si taci.
  7.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.7)
  (mesaj trimis de doi în data de 13.10.2016, 17:54)
  Pai si 17.15% la suta cum au decis micsorarea de capital la SIF 1?
  Asta inseamna ca nici o AGA nu este corecta?
  7.13.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.12)
  (mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2016, 18:06)
  SIF2 are postaci platiti din banii actionarilor...a aprobat AGA asa ceva?