AVOCATUL GHEORGHE PIPEREA: Autoritatea pentru Restituirea Proprietăţilor, în vizorul DNA

"Consider că, încă de la înfiinţare, ANRP a fost o puşculiţă de bani", a declarat Gheorghe Piperea.

Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), instituţia care gestionează procesul de despăgubire şi emite titluri de conversie la Fondul Proprietatea, este în vizorul procurorilor Departamentului Naţional Anticorupţie (DNA), care o urmăreşte de mai multă vreme, susţine avocatul Gheorghe Piperea, într-un interviu acordat ziarului BURSA.

Declaraţia avocatului vine în contextul în care, la mijlocul lunii trecute, procurorii DNA au anunţat că mai cercetează o persoană în dosarul traficului de influenţă pe lângă funcţionarii Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor (ANRP), după ce, în martie, au prins în flagrant un constănţean în timp ce primea bani de la o doamnă căreia i-ar fi promis că o să îi înlesnească despăgubirea. Alte informaţii despre o eventuală acţiune a DNA care să vizeze Autoritatea nu au fost transmise până acum.

Avocatul Piperea ne-a precizat: "Estimez că, în curând, ceea ce se întâmplă la ANRP o să iasă la iveală. Traficul de influenţă presupune că cineva cumpără şi altcineva vinde influenţă. Au apărut unele persoane care, frustrate că durează prea mult să primească acţiuni la Fondul Proprietatea (FP) după ce au cumpărat drepturile litigioase, au început să reclame la televizor că li s-a cerut şpagă 30% din valoarea cu care trebuiau < despăgubite >.

Consider că tranzacţiile încheiate cu dosare sau acţiuni FP, înainte de listarea Fondului la Bursă, nu puteau să se facă în lipsa unor informaţii certe, care vin din sânul instituţiilor implicate în procesul de despăgubire. Aşa se explică de ce anumite dosare, care aşteptau să fie rezolvate de ani întregi, nu au fost soluţionate decât după ce au fost vândute către persoane cu influenţă".

Activitatea Autorităţii a atras o atenţie sporită în ultimele săptămâni, în condiţiile în care ANRP a anunţat că urmează să emită titluri de conversie la Fondul Proprietatea în valoare de 1,5 miliarde acţiuni, fără să precizeze cu exactitate când va relua efectiv procesul de conversie şi cât timp ar putea dura. În urmă cu două săptămâni, Guvernul a dat o Hotărâre care stipulează că ANRP va putea emite cu prioritate titluri de plată şi/sau de conversie, atunci când ar avea loc o "distorsionare a pieţei în ceea ce priveşte tranzacţionarea acţiunilor Fondului Proprietatea, prin scăderea preţului acestora, de natură să pună în pericol procesul de des-păgubire".

Avocatul Piperea consideră că Hotărârea de Guvern dă Autorităţii competenţe să influenţeze indirect cotaţia FP la Bursă, deşi multe reproşuri i se aduc cu privire la activitatea cu care a fost însărcinată, la înfiinţare.

Domnul Piperea a mai spus: "Hotărârea de Guvern pare să fie o justificare pentru unele dintre neregulile comise de ANRP. Nu înţeleg de ce această HG a fost dată exact acum. Dacă tot vorbim despre distorsiunea pieţei, de ce nu a fost adoptată o Hotărâre de Guvern atunci când tranzacţiile cu acţiuni FP se încheiau prin Depozitarul Central la un preţ de câteva ori mai mic decât valoarea nominală?

Eu consider că, încă de la înfiinţare, ANRP a fost o puşculiţă de bani, nu doar pentru PDL sau PSD... a fost transpartinică. De altfel, nu văd rostul existenţei acestei Autorităţi, atâta timp cât terenurile şi casele revendicate de foştii proprietari sunt, de fapt, în proprietatea Primăriilor, iar înregistrarea tranferului acţiunilor de la stat la păgubiţi o face Depozitarul Central. Eu aş desfiinţa mâine această instituţie".

Preţul acţiunilor FP a urcat, ieri, cu 1,96%, la 0,4945 lei/acţiune, după ce, miercuri, atinsese preţul minim de la listare, de 0,48 de lei/titlu. Evoluţia acţiunilor FP din ultimele zile a accentuat nemulţumirea acţionarilor Fondului, care şi-au văzut portofoliile depreciindu-se cu mai mult de jumătate, faţă de valoarea cu care au fost despăgubiţi.

Avocatul Gheorghe Piperea a anunţat, ieri, că a iniţiat o acţiune în instanţă, în numele unui client, acţionar FP, cerând de la stat diferenţa dintre valoarea nominală de 1 leu şi preţul de pe Bursă.

"Am invocat faptul că acţionarul pe care îl reprezint nu a beneficiat de o justă reparaţie a prejudiciului suferit şi că este discriminat în comparaţie cu următoarea tranşă de acţionari care vor primi acţiuni calculate în funcţie de preţul mediu ponderat pe primele/ultimele 60 de zile de tran-zacţionare", a mai spus avocatul Piperea.

Şi Marius Murgu, preşedintele Asociaţiei Acţionarilor Privaţi ai Fondului, a anunţat, ieri, că membrii Asociaţiei urmează să dea Ministerul de Finanţe în judecată reclamând că sunt discriminaţi în comparaţie cu foştii proprietari care urmează să primească acţiuni în funcţie de preţul mediu ponderat al titlurilor FP în ultimele 60 de zile de tranzacţionare.

Opinia Cititorului ( 18 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 00:44)
Statul nu ne da ce e al nostru.Dar nici nu se ocupa sa incaseze impozitele de la cei care au cumparat sute de milioane de actiuni(drepturi litigioase) la .01-0.2 ron si le-au vindut la0.5-0.6 ron. Sa facem un calcul 1.000.000 actiuni x .035 ron = 35000 ron profit. 350.000 ron x 16/100= 56.000. Cam atit a pierdut statul la fiecare milion de actiuni FP, la care nu s-a declarat pretul; de achizitie corect. E usor de aflat. Dar nu vrea nici CNVM si nici fiscul. Inca o suma pentru care noi plebea trebuie sa platim din buzunar...
1. 1.1. pai din ce isi mai facea megaviloi dna NEGOITA ? (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de satul de functionarii corupti în data de 27.05.2011, 04:18)
  sotia lui domn primar de la sectorul 3, care a acoperit in calitate de vicepresedinta CNVM tot traficul de la Depozitar cu actiuni FP, ani de zile, deturnand lichiditatea BVB iar dupa listare a destabilizat intreaga piata de capital cu actiuni ieftine. in calitate de
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 00:46)
Imi place mult domn' Piperea. avocatul cauzelor pierdute. Du-te tata si apara-l pe Vali Vijelie. Pina la virsta erai celebru daca aparai manelisti.Asa pare ca esti un manelist intre avocati. Da' daca te are Make la inima, ma inclin in fata unei asa mari iubiri...
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 00:48)
  Sau sa asocieze cu Miclaus. Un duet ar da mai bine...nu?
  2.2.  Cine vorbeste!! (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Mihai G. în data de 27.05.2011, 04:13)
  Poate tu esti mai indreptatit sa-l aperi pe Vijelie. Cit de timpit esti ai putea face o pereche (un duet) f. bun
  Dl Pipera stie ce spune. Asta spunem si noi de citeva luni. Decizia de a schimba valoarea actiunilor della 1 leu la 0,6176 a fost o idiotenie pe placul excrocilor altef numiti speculatori.Oricum FELICITARI Dlui Piperea si Dlui Murgu. Suntem mii de fosti proprietari in aceiasi situatie.
  2.3.  asociatia actionarilor va face un proces colectiv (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de insider în data de 27.05.2011, 06:30)
  pentru cei cu situatii similare, pentru a fi tratati cu celeritate. Din pacate avocatii nu prea cunosc nuantele spetei, o trateaza heirupist iar o strategie prost aleasa, va lungi procesul ani de zile. Ei cam amesteca deavalma principii de drept civil, cu cele specifice ale pietei de capital, ceea ce poate atrage esecul, cu consecintele nefaste a unui precedent negativ. Asociatia fostilor proprietari din FP condusa de Murgu a constatat acest lucru in consultarile din ultimele saptamani cu o serie de case de avocatura chiar de renume. Asociatiei i-a luat mai multe saptamani sa studieze temeinic varianta cu sansele cele mai mari de succes si cu termen de solutionare sub 1 an, conforme cu asteptarile membrilor. Au ales in final varianta cea mai performanta, cu asistenta juridica asigurata prin expertiza unei echipe de avocati, care vor conlucra pe tot parcursul procesului, pentru a oferi strategia optima iar asociatia va fi intervenient in instanta in favoarea petentilor. Am inteles de la ei ca vor face saptamana viitoare o informare publica pentru cei interesati. In cazuri ca acestea, graba mare cam strica...
  2.4.  PIPEREA A PIERDUT RASUNATOR PROCESUL CU BANCILE (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 07:14)
  Oare de ce? El e om de treaba insa in instanta judecatorii nu se mai lasa impresionati de titluri academice ci judeca pe argumente juridice temeinice, fiind tot mai inversunati cu avocati de renume. A constatatt-o Piperea chiar pe pielea proprie cand a pierdut rsunator procesul colectiv deschis impotriva bancilor (pentru returnarea comisionul ascuns la credite). Desi avea dreptatea de partea lui..
  2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 08:28)
  Probabilitatea ca un avocat roman sa-si tradeze clientul tinde spre 100%
  2.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 08:28)
  Probabilitatea ca un avocat roman sa-si tradeze clientul tinde spre 100%
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 08:28)
  Probabilitatea ca un avocat roman sa-si tradeze clientul tinde spre 100%
  2.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 11:47)
  Ai dreptate; avoCATELUL a prins gust de datul cu parerea si uita cat de bine i-a "aparat" pe cei imprumutati la banci, la care le-a luat banii (en gross) ptr. ca in final instantele sa constate si sa-i oblige pe reclamanti sa plateasca cheltuielile de judecata achitate de banci.
  Despre acest "CARITAS" nu vorbeste nimic dl avocacat.
  2.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 12:56)
  am inteles din prrima!
  2.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 12:58)
  am inteles din prima!
  2.11.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.10)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 14:07)
  
  BUN , DAR CE FACI CU A DOUA ??
3. DNA sa ancheteze brokerii de pe langa ANRP
(mesaj trimis de fost investitor în data de 27.05.2011, 09:03)
brokerii asa zisei piete de capital de la noi sunt cei care intermediau transferul de influenta de pe langa ANRP si ei ar trebui anchetati de DNA. evident ca pe acele diferente de pret nu sa achitat nici un impozit pe venit pentru ca impozitul pe venit e doar pentru fraieri nu pentru cei care au tranzactionat actiuni FP prin depozitar aia sunt protejati statului
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 27.05.2011, 11:51)
  Fraierii ar trebui pusi sa plateasca impozit pe prostie; poate asa se vor trezi....
  3.2.  inseamna ca nu suntem in UE ci in Ghana ! (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 28.05.2011, 05:20)
  Incerci sa-ti maschezi mediocritatea gandirii egoiste , in spatele unor filozofii de orangutan....tocmai acesta este rolul statului, de aceea il finantam din taxe, ca sa ne asigure echitatea si dreptatea sociala. Nu sunt un crestin habotnic, insa iti spun din convingere ca TOTUL SE PLATESTE IN VIATA ASTA, in modurile cele mai crunte...
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 29.05.2011, 20:48)
  Academicianule ! se scrie urangutan !!! si elevul di clasa a 4-a ar fi depunctat pentru asa ceva;apropos:cate clase ai facut ?.