Câinele care latră la Patriciu

Viorel Hrebenciuc a spus că "orice declaraţie a lui Crin Antonescu miroase a ţiţei". A spus-o săptămâna trecută, la televizor, şi a continuat, mult mai explicit: "Crin Antonescu este căţeluşul de casă al lui Dinu Patriciu".

Chestia cu mirosul probabil că este vreo traumă suferită de Hrebenciuc acum vreo doi ani şi ceva, când Băsescu l-a făcut "şobolan rozaliu" şi s-a referit la mirosul pe care îl împrăştie: "Pe unde trece el miroase a fraudă, a combinaţii care depăşesc bunul-simţ. Mirosul lui nu se găseşte nici la Palatul Cotroceni şi nici pe hainele mele, ci pe ale lui Verestoy Attila, Bogdan Olteanu sau pe ale lui Dan Voiculescu".

La vremea respectivă, Hrebenciuc a răspuns că "diferenţa majoră dintre mine şi Băsescu e aceea că eu sunt întotdeauna treaz, iar el e beat."

Este sigur că Băsescu bea, dar nu e sigur că minte (cel puţin, nu mereu).

Este sigur că Hrebenciuc este un combinator, dar nu e sigur că minte (cel puţin, nu mereu). Într-adevăr, Hrebenciuc îţi lasă impresia că este treaz întotdeauna; replicile îi sunt mereu rezonabile, scurte, la obiect şi deseori, şocante.

În cursul emisiunii televizate, Hrebenciuc a comentat pres-taţia lui Antonescu la consultările de la Cotroceni pentru desemnarea celui de-al doilea premier, observând că vocea lui Crin Antonescu a tremurat în dialogul cu Băsescu .

"Asta înseamnă că nu poate face faţă unei confruntări directe", a conchis Hrebenciuc simplu şi de bun simţ, aluzie (în treacăt) la faptul că Antonescu i-a acuzat pe Băsescu şi Geoană că evită confruntarea directă cu el.

Dar, expresia de "caţeluş de casă al lui Patriciu", pune într-o lumină stranie ultimele încercări ale lui Crin Antonescu să se distanţeze public de omul de afaceri.

"Eminenţi jurnalişti din România au cercetat, dar nu au reuşit să infirme afirmaţia (sic!) mea, că nu am şi nu am avut nicio relaţie financiară cu Dinu Patriciu", a declarat recent Crin Antonescu.

Dacă este sincer, atunci probabil că nu i-a citit declaraţia de avere a Adinei Vălean, soţia sa, europarlamentarul cu care s-a căsătorit la sfârşitul lunii trecute. Acolo scrie că este angajata unei firme. Firma este controlată de Dinu Patriciu. Faptul este un ţânţar,nu un armăsar - şi ce dacă Adina Vălean face nişte bani într-o firmă în care Dinu Patriciu este implicat?

O situaţie nefericită face ca toţi cei din conducerea PNL să fi beneficiat, la un moment sau altul, de un angajament în firmele lui Patriciu sau de un avantaj bănesc din partea lor. Este motivul pentru care, pe când era preşedintele liberalilor, Stolojan s-a înfuriat, spunând că nu vrea ca PNL să devină "un SRL".

Această etichetă vrea (zadarnic) Antonescu să o desprindă de pe partid, dar, mai ales, de pe afişul lui electoral.

Şi este zadarnic, nu neapărat din cauza banilor cu care l-ar finanţa Patriciu (şi pe care Antonescu nu mai pridideşte să "afirme infirmarea" lor).

Nu, este zadarnic pentru că, dincolo de banii săi, Patriciu ştie să-şi argumenteze opiniile politice mai bine decât ştiu să o facă ceilalţi liberali, incluzându-l şi pe Crin Antonescu (de altfel, liberalismul lui Patriciu este radical, nu de mijloc, frizând inutilitatea teoretică a patriotismului - concluzie care poate fi susţinută logic, dar care este greu să te cucerească).

Banii nu fac decât să întărească influenţa lui Patriciu în PNL, o influenţă pe care ar fi exercitat-o oricum, chiar dacă ar fi fost sărac.

"Îi recomand lui Patriciu să-şi pună ochelari, ca să vadă mai bine realitatea", a declarat teribilul Crin Antonescu, când Patriciu a spus că ar fi potrivit tandemul Antonescu-preşedinte cu Geoană- premier.

Antonescu sună fals.

"Caţeluşul de casă" a lătrat la stăpân. "Nimic din acţiunile, din declaraţiile, din poziţiile mele politice nu au fost determinate de influenţa sau de interesul domnului Dinu Patriciu", a spus Crin Antonescu. O exagerare, un strănut al "caţeluşului".

La "Institutul pentru Liberă Iniţiativă" despre ce vorbeam? Când am trecut pe acolo (multumesc pentru invitatii!), nu se vorbea despre femei,ci despre TVA şi despre cum statul ne percepe taxe asupra pierderilor.Finantatorul acestei fundaţii - Dinu Patriciu, chiar nu a avut nici o influenţă în subiectul dezbaterilor?

Precizez că dezbaterile au fost mulţumitoare,civilizate,pline de conţinut. Şi recunosc că m-au influenţat. Trebuie să fii de rea credinţă să pretinzi că nu te influenţează opiniile bine argumentate. Sau să nu le pricepi.

Sunt convins că l-au influenţat şi pe Petre Roman (ce coincidenţă!, Patriciu este naşul de cununie al lui Petre Roman, iar el a devenit consilier de campanie al lui Antonescu).

"Nu îmi asum programul domnului Patriciu şi nici nu cred că este vorba despre un program. Sunt nişte idei ale unui om de afaceri de anvergură care este normal să vorbească, să scrie despre situaţia de criză", a spus Crin Antonescu. Asta e un mârâit drăgălaş, aproape o obrăznicie caraghioasă - ca şi când Patriciu n-ar putea elabora o viziune politică cuprinzătoare.

Patriciu nu va scrie acum un program, pentru că, probabil, nu şi-a schimbat principiile din acela pe care l-a scris cu vreo şase-şapte ani în urmă şi pe care n-are decât să-l actualizeze la realităţile momentului.

Până la urmă, teatrul prost pe care-l joacă Crin Antonescu (nu-i bun actor, îl trădeaza tremurul vocii) nu-i chiar atât de important, încât să-i blocheze accesul la fotoliul prezidenţial.

Nu, problema teatrului jucat de liberali este alta.

Dinu Patriciu l-a desfiinţat pe Bogdan Olteanu, în ocazia numirii aceluia în funcţia de vice-guvernator al Băncii Naţionale: "Labil psihic, de o inteligenţă mediocră şi lipsit de moralitate", aşa l-a caracterizat.

Distanţa dintre cei doi a devenit cosmică şi nimeni nu mai este tentat să suspecteze că de aia l-a promovat Crin Antonescu pe Olteanu la BNR, ca să-i servească afacerilor lui Patriciu.

Acela a fost sau nu a fost teatru?

Pentru că, spre deosebire de "căţeluşul lui de casă" care latră fals, Dinu Patriciu este un actor foarte, foarte bun.

Iar Bogdan Olteanu nu i-a dat nicio replică.

Aşa merg lucrurile?