English
România ar trebui să înainteze Comisiei Europene un punct de vedere prin care să afirme că nu mai doreşte să coopereze în cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare, a declarat, ieri, preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, întrucât acesta reprezintă, la zece ani de la aderarea la UE, un "tratament discriminatoriu".
Domnia sa a spus: "O să deschid o discuţie şi cu preşedintele Camerei (Deputaţilor - n.r.) pe acest subiect şi cu premierul Grindeanu şi o să îl rugăm şi pe ministrul de Externe să facem o consultare la care eu le voi propune ca România să transmită un punct de vedere clar Comisiei că nu mai dorim să cooperăm în cadrul Mecanismului de Verificare, care nu este unul de cooperare, ci unul de verificare şi care, practic, stabileşte un tratament discriminatoriu pentru România. Dacă un astfel de mecanism de verificare a instituţiilor puterii judecătoreşti se va hotărî pentru toate ţările europene, atunci foarte bine, nu o să facem notă discordantă. Dar dacă acest mecanism este destinat să continue numai în ce priveşte România - nu discut de Bulgaria că nu e treaba mea - atunci eu propun ca în cadrul CE să se ia notă de acest punct de vedere".
Potrivit acestuia, România a înregistrat, de la aderarea la UE, progrese în ce priveşte lupta împotriva corupţiei şi ar trebui "tratată ca o ţară cu drepturi depline în Uniune": "Mecanismul (de Cooperare şi Verificare - n.r.) se poate perpetua sine die şi eu nu sunt de acord cu astfel de atitudini. Au trecut zece ani de la aderarea României la UE. România a făcut progrese substanţiale şi remarcabile în combaterea corupţiei. Cred că nu există ţară în care demersul de combatere a corupţiei să fi fost atât de susţinut şi este în continuare susţinut, dar cred că această atitudine a Comisiei este complet nejustificată şi ea se cere a fi remediată şi România tratată ca o ţară cu drepturi depline în UE, la zece ani de la aderare".
Tăriceanu a arătat, totodată, faptul că "MCV excede cadrul reglementărilor europene", precizând că, din punct de vedere al standardelor democratice şi al funcţionării Justiţiei, România "nu este mai prejos" decât alte ţări din UE şi că "sunt multe ţări unde nivelul este mult mai coborât, dar acolo nu există MCV".
Tăriceanu a mai spus: "Nu există niciun suport legal pentru ca acest mecanism să funcţioneze. (...) Nu există niciun suport legal în tratatele europene. Deci această decizie a fost luată prin consultare şi acord comun de ambele părţi, dar nici nu am convenit că o să o ţinem la nesfârşit. În momentul în care progresele sunt atât de evidente şi sunt subliniate - trei ani de zile la rând (2014-2016 - n.r.) aceste progrese sunt acceptate că au fost făcute, şi cele din trecut, dar acum bilanţul totuşi vorbeşte clar de aceste lucruri - ca să ţinem mecanismul în continuare nu se justifică. (...) Dacă România va rămâne în continuare să procedeze după modelul brevetat - capul plecat, sabia nu îl taie, o să ţină MCV 20 de ani de acum înainte. Dacă nu o să avem curajul să adoptăm o atitudine tranşantă, demnă, fermă şi să nu lăsăm ca acest dispozitiv să fie lăsat la aprecierea unor funcţionari care nu au niciun fel de legitimitate în PE, aşa o să se întâmple şi o să rămânem în continuare cu mecanismul ăsta atârnat ca o piatră de moară".
Tăriceanu a adăugat că s-a aşteptat, după citirea concluziilor raportului MCV cu privire la România, ca să se recomande ridicarea mecanismului, însă "este o poveste fără sfârşit":
"Avem progrese ireversibile, dar mai trebuie ceva făcut. Tot timpul se mai găseşte ceva de făcut, trebuie să îmbunătăţim un aspect sau să modificăm altul. Sunt aberaţii. În raport m-am uitat la chestiunea care priveşte Parlamentul şi (...) se recomandă să îşi motiveze deciziile. Nu ştiu cum să facem să îl invit pe fiecare senator să îşi motiveze votul. (...) Nicăieri, în nicio ţară, Parlamentul nu motivează deciziile. (...) Vreau să vă spun că încep să nu mai ţin seama de toate aceste recomandări din MCV pentru că este evident că, în loc să fie un mecanism de cooperare, a devenit un mecanism politic prin care România este tratată ca o ţară de mâna a doua".
În privinţa elaborării unui Cod unic de integritate, Tăriceanu consideră că "ar fi, probabil, utilă concentrarea tuturor pieselor de legislaţie într-una singură, care să fie mai clară şi care să evite interpretările, pentru că specialitatea procurorilor în ultima vreme şi, din păcate, şi a instanţelor, este să dea interpretări considerând că legea nu este suficient de clară". "În privinţa asta am toată disponibilitatea să lucrăm împreună cu MJ (Ministerul Justiţiei - n.r.), cu CSM în aşa fel încât aceste neclarităţi să fie rezolvate", a mai spus acesta.
Preşedintele Senatului a punctat şi faptul că "imunitatea în România nu este mai cuprinzătoare şi nici mai puţin cuprinzătoare decât este în alte părţi", explicând că acest instrument are ca scop "în primul rând să apere deputaţii Opoziţiei de excesele pe care poate să le facă majoritatea şi, în al doilea rând, să apere cetăţenii de lipsa reprezentării în Parlament atunci când acţiunea abuzivă poate să vină nu din partea majorităţii, ci poate să vină din partea organelor de anchetă sau a altor instituţii de forţă".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 00:26)
Domnul Tariceanu se teme ca MCV ar putea fi o "poveste fara sfarsit". Domnule Tariceanu, eu ma tem ca temerea dumneavoastra este alta: povestea MCV va avea un sfarsit, insa sfarsitul va veni numai dupa iesirea de la mititica. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 07:36)
MCV-ul a fost impus la cererea Monicai Macovei, iar rapoartele MCV cuprind ideile de baza ale Monicai Macovei. Vom scapa de MCV abia dupa condamnarea Monicai Macovei pentru actiuni impotriva intereselor statului român.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 13:38)
Inseamna ca MCV vine de la MaCoVei?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 13:39)
Mai c-o vrei......
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 21:40)
MCV-ul lui Macovei nu menționează interferențele SRI în Justiție.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 03:41)
poate MCV sa dea indicatii in cazul presedintelui ROMANIEI cum sa ii rezolve nemultumirea la o hotarare definitiva pe care livia stanciu a rezolvat-o cu celeritate si a fost unsa la CCR .mizerabil .CE ZICETI DOAMNA RARINCA.MCV este =WC .Am ajuns in tara noastra ca toate laturile sa ne spuna ce sa facem si sa ne ia tot ce avem si sa ne spele pe creier.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 07:37)
Livia Stanciu si Klaus Iohannis sunt singurii romani care au beneficiat de recursul in anulare a unei decizii definitive.
Monica Macovei a uitat sa redacteze ceva despre asta in raportul MCV.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 09:32)
Bati campii! 1) Recursul in anulare a disparut de mult din legislatia romaneasca. 2) Nici Klaus Iohanni, nici Livia Stanciu si nicio alta persoana NU a mai beneficiat de vreun recurs in anulare, dupa ce aceasta cale extraordinara de atac a disparut din legislatie. Tu bati campii, incurcand vechiul "recurs in anulare", cu actuala "contestatie in anulare". La ora actuala, orice om poate accesa calea de atac numita "contestatia in anulare"; asta este cu totul altceva decat ceea ce a fost candva "recursul in anulare".
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 12:27)
Numai Livian Stanciu si Klaus Iohannis au intors hotărâri definitive.
Nimeni altcineva.
Dacă propaganda securistă insistă, reiau.
2.4. RASPUNS (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de ANDREI în data de 26.01.2017, 14:29)
nu bate campii, este un prost psd-ist care se baga in seama. si intrucat tara este plina de aceste forme de viata de aceea santem unde santem
2.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 19:00)
Un prost securist, Negulescu, omul mafiei securiste DNA, a aparut inregistrat.
Astia sunt marii magistrati ai Romaniei care lupta impotriva coruptiei.
Jigniti anonimi, iar Negulescu se face de cacao pe semnatura lui Kovesi.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 04:01)
Europa nu ne considera europeni.
Nu o sa mai discute nici un european cu Tariceanu.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 07:31)
Europa ne considera tara de mana a doua.De aceea este MCV.
In sfarsit un roman care spune adevarul.Sa se mai uite Europa de prima mana in propria ograda.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 07:31)
Europa ne considera tara de mana a doua.De aceea este MCV.
In sfarsit un roman care spune adevarul.Sa se mai uite Europa de prima mana in propria ograda.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 07:38)
Securitatea ceausista isi pierde privilegiile daca nu ramanem tara de mana a doua.
4. fără titlu
(mesaj trimis de savin în data de 26.01.2017, 07:49)
Romania va face progrese remarcabile in justitie daca tu si Dragnea ajungeti dupa gratii!Abia atunci mai discutam despre scoaterea MCV-ului.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 08:35)
Băsescu, Macovei, Coldea, Maior și Kovesi la pârnaie și dispare corupția din România.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 09:23)
Mai intai intra tu la parnaie, ca sa nu mai poti da glas prostiilor.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 12:29)
E valabil și pentru Savin? Propaganda securistă și manipularea ciobănească le folosește românilor? Să fie furați de multinaționale sub protecția SRI la umbra propagandei securiste, în cadrul sistemului condus de Băsescu, Macovei, Coldea, Maior și Kovesi?
4.4. raspuns (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de popescu în data de 26.01.2017, 14:40)
ACEASTA LEGUMA ( legumele au nevoie doar de apa si soare, pentru a exista , creierul lipseste ) ALUAT [Fragment eliminat, conform regulamentului] SI NU IL MAI LASA. II PLACE MULT.
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 19:01)
Procurorul Negulescu de la Ploiesti va reprezinta foarte bine. Gata, ăsta e sistemul, numai imaginați-vă în ce hal sunt postacii securiști.
5. Tariceanu
(mesaj trimis de Om în data de 26.01.2017, 11:36)
Cum poate cineva din afara Romaniei sa-l ia in serios pe un cercetat penal, fie el si pres. Senatului?
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de z în data de 26.01.2017, 12:28)
România nu e singurul stat corupt din Europa, însă nu ocupă o poziţie tocmai decentă în această privinţă. Luaţi şi citiţi unde ne plasăm în UE faţă de restul statelor. E cale lungă până la renunţarea MCV, nici măcar nu e o decizie pe care Tăriceanu să o discute în Guvern. E strigător la cer să vezi cum îşi apără interesele personale într-un mod făţis, iar nimeni nu are nimic de zis în acest sens. Ba mai mult, am citit comentariile de mai sus şi logica e bună, doar că iese un silogism de toată splendoarea. Mai avem multe de îndurat până să se schimbe situaţia României, schimbarea intervine lent şi nici nu are cum altfel, decenii în şir de traumă ceauşistă n-au cum să treacă neobservate. Întrebarea e dacă rezistăm până lucrurile încep să se mişte, până când instituţiile statului nu se vor mai amesteca una în treaba ceieilalte, până când cercetaţii penal din România, fie că ocupă funcţia de preşedinte al senatului au ba, încep să priceapă că lucrurile nu mai merg ca înainte, nu mai pot fura chiar din faţa ta.
5.2. Simplu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 13:42)
Poate, asa cum poate constata ca poporul roman poate sustine/vota sa ajunga in fruntea Parlamentului doi penali.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de OM în data de 26.01.2017, 14:42)
CATA DREPTATE AVETI. PACAT CA CEI FARA CREIER AU DREPT DE VOT.
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 19:03)
Cei ca procurorul Negulescu pun etichete de oameni corupti si penali, procurorul Negulescu fiind un biet mafiot securist.
6. Ham ... ce gugustiuc !!!
(mesaj trimis de iorga în data de 26.01.2017, 16:51)
Tariceanu, dar despre scandalul ordonantelor care a redeschis rani vechi si cicatrizate ale coruptiei ... nu spui nimic ?. Oare de ce imunitatea este atat de util folosita de parlamentari pentru *toate gainariile si infractiunile economico -financiare* cand, imunitatea trebuie sa actioneze DOAR pentru probleme STRICT politice !!!. Cum naiba sa iesi in fata cu asemenea gogomanii si sa prosteti un *popor intreg|*, o fi atat de idiot poporul roman ?. EU .. nu cred.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.01.2017, 19:02)
Despre procurorul Negulescu nimic? Nici măcar de cel cu ochii de faianță?