CAZUL MEDIA PRO Ziarul BURSA, confirmat după 14 ani

Abia acum Poliţia a declanşat cercetarea firmelor de media în care este implicat Adrian Sârbu, suspectate de evaziune fiscală şi spălare de bani, la paisprezece ani de la începutul publicării zecilor de articole din ziarul BURSA (între anii 2000-2003), care au adus dovezi despre manevrele fiscale săvârşite de el, manevre tolerate de autorităţi, în regimurile politice de orice orientare.

Faptele cercetate sunt ulterioare celor semnalate de BURSA - conform cu informaţiile din presă, Poliţia vizează activităţi începând din anul 2009, în timp ce ziarul BURSA a încetat să mai publice articole pe subiectul firmelor lui Adrian Sârbu, în urma unei decizii judecătoreşti din anul 2003, care i-a interzis explicit să se mai refere la el:

"Îi este interzis lui Florian Goldstein şi ziarului BURSA să mai publice minciuni despre Adrian Sârbu şi firmele Media PRO, pentru că ele sunt defăimătoare, chiar dacă sunt adevărate."

Aşa suna textul sentinţei de acum unsprezece ani.

Desigur, sentinţa este delirantă, pentru că nimeni nu ar putea înţelege cum arată "minciunile care sunt adevărate".

Astăzi, însă, când firme unde Adrian Sârbu este acţionar direct ori prin intermediari, sunt subiect oficial al suspiciunii de evaziune fiscală şi spălare de bani (potrivit presei), nu ne mai preocupă să aflăm ce sunt "minciunile adevărate" - absurdul injustiţiei din Justiţie, simbol al trocului dintre mass-media, ca influenţă asupra publicului, şi regimurile politice avide de putere, prin forţa manipulării.

Nu cred că această acţiune a Poliţiei este reacţie la încălcarea legii, deşi este posibil ca Sârbu să fi continuat să încalce legea şi după ce nu m-am mai ocupat de el.

Dacă Poliţia ar fi fost sensibilă la încălcarea legii, atunci nu ar fi aşteptat anul 2014 să-i cerceteze firmele, pentru chestii din 2009.

În definitiv, Comunicatul de ieri al Poliţiei menţionează că a beneficiat de sprijinul Serviciului Român de Informaţii (SRI); iar SRI a ştiut totul, tot timpul, inclusiv în perioada când mă ocupam de caz (eu însumi deţin copii după rapoarte despre faptul că Sârbu ar fi consumator de droguri, accidental, iar acesta este chiar cel mai puţin important detaliu).

Dacă autorităţile ar fi sensibile la încălcarea legii şi la faptele de corupţie, atunci preşedintele Ion Iliescu ar fi reacţionat în anul 2002, când, în cadru public, de faţă cu membrii Consiliului de Onoare al Clubului Român de Presă (directorimea din mass-media), i-am înmânat voluminosul "Dosar Media-PRO", conţinând dovezile corupţiei din jurul Grupului Media-PRO, dovezile malversaţiunilor şi complicităţilor la nivel înalt.

Dacă ar fi sensibile, atunci nu şi-ar limita cercetările la perioada de după 2009.

Pentru că, până în 2002, Firmele din Grupul Media PRO nu şi-au plătit nici un fel de taxe - nici impozitul pe profit, nici contribuţiile corespunzătoare salariilor, nici TVA.

Nimic.

În schimb, a primit un ajutor de stat de 276 de miliarde de lei, în anul 2002, pentru "dezvoltarea culturii".

Adică, a primit 276 de miliarde de lei, ca să difuzeze manele şi telenovele.

Până la urmă, cel mai mare rău pe care l-a făcut Sârbu nu este că s-a îmbogăţit nemeritat, în cârdăşie cu naşul Mircea Geoană, cu fostul ministru de finanţe Decebal Traian Remeş (care, după ce i-a tolerat neplăţile la buget, i-a devenit contabil) şi cu mai mulţi alţi miniştri, care i-au devenit un fel de "mini-cabinet Media Pro", în interiorul Cabinetului Adrian Năstase (şi care, de altfel, l-au şi debarcat pe Năstase); cel mai mare rău nu este că a distorsionat competiţia în piaţa mass-media, printr-o concurenţă care întrece tot ce poate fi imaginat în materie de neloialitate; cel mai mare rău nu este intoxicarea profesiei de jurnalist, transformându-şi ziariştii în maimuţe, sub sloganul sarcastic "Gândeşte liber!" şi deschizând, astfel, era "jurnalismului militant" de la Antena 3 - simplă propagandă rudimentară.

Cel mai mare rău făcut de Sârbu stă în consacrarea mahalagismului, prin divertismentul hăhăitor, prin îndepărtarea oricărei sfieli a subculturii în faţa valorilor spirituale, un rezultat pentru care a fost subvenţionat de stat cu sume uriaşe; cel mai mare rău stă în degradarea valorilor muncii (amintiţi-vă "Te uiţi şi câştigi!"); cel mai mare rău stă în alterarea decenţei acestui popor de care aparţinem.

Astăzi, obscenitatea explozivă a mass-media noastră este o obişnuinţă şi obişnuinţa a devenit trivialitatea politicienilor şi lipsa lor de cultură; a fi idiot este trăsătură transpartinică.

Vulgaritatea noastră, a masei populare, gregarismul nostru este cel mai grav rezultat al mass-media practicată de Sârbu.

Niciodată Adrian Sârbu nu va fi judecat pentru asta.

Actualele controale sunt, probabil, declanşate de sesizarea trimisă Parchetului de către noul management al "Media PRO", care l-a înlocuit pe Adrian Sârbu, în intenţia să se distanţeze de malversaţiunile sale.

Deci, nici o legătură cu dreptatea.

Doar, autoapărare.

--------------------

Evenimentele de ieri

Poliţia Română a efectuat, ieri, "28 de percheziţii la locuinţele unor persoane bănuite şi la sediul unor societăţi comerciale, dintre care 20 în municipiul Bucureşti şi 8 în judeţul Ilfov, pentru probarea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi spălare de bani", se arată într-un comunicat al instituţiei. Printre companiile vizate s-au aflat, potrivit Evenimentul Zilei, şase companii înfiinţate sau controlate de Adrian Sârbu. Conform sursei citate, "este vorba de Alerria Management SA (4,8 milioane lei prejudiciu), Apropo Media SRL (2,6 milioane lei prejudiciu), Mediafax SA (49,9 milioane lei prejudiciu), Mediafax Group (5,1 milioane lei prejudiciu), Compania de Producţie şi Intertainment (6,4 milioane lei prejudiciu), Publimedia International (20,5 milioane lei prejudiciu)".

Vicenţiu Gherghe, Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a declarat că percheziţiile efectuate ieri nu au vizat locuinţa lui Adrian Sârbu şi nici sediul Pro TV din strada Pache Protopopescu. Domnia sa a adăugat: "Sunt cercetate 40 de relaţii comerciale între diferite societăţi şi persoane fizice, iar acţiunea vizează infracţiunile de evaziune fiscală şi spălare de bani". De asemenea, potrivit comunicatului Poliţiei Române, Serviciul Român de Informaţii (SRI) a sprijinit întreaga acţiune, în desfăşurarea evenimentelor fiind angrenaţi peste 100 de poliţişti.

• Pro TV menţionează că nu este cercetată în acest caz

Staţia de televiziune Pro TV a precizat, prin intermediul unui comunicat de presă, că nu este cercetată în această investigaţie, dar admite că obiectul acţiunii îl constituie relaţiile comerciale pe care companii din industria media le-au avut din anul 2009: "Menţionăm că PRO TV SA nu este cercetată în această investigaţie a parchetului bucureştean şi că la sediul său din bulevardul Pache Protopopescu nu a avut şi nu are loc nicio percheziţie.

Investigaţia la care face referire Parchetul are drept obiect relaţiile comerciale pe care firmele vizate, societăţi comerciale din toată industria media, le-au avut din anul 2009".

De asemenea, în cursul dimineţii, au apărut zvonuri în presă privitoare la implicările actualei conduceri a Pro TV în investigaţia Poliţiei. Conform site-ului Reporter Virtual, care citează surse judiciare, cercetările cu pricina "se fac în baza plângerilor depuse de noua conducere a Pro TV în legătură cu operaţiunile financiare derulate în perioada în care Adrian Sârbu a fost CEO al CME, compania-mamă a Pro TV în România. Din informaţiile noastre, mai multe documente ar fi fost furnizate procurorilor de actualul management al Pro TV în urma anchetelor din contabilitatea internă".

Fondatorul Pro TV, Adrian Sârbu, şi-a dat demisia de la conducerea grupului internaţional care deţine postul de televiziune, CME, în vara anului trecut. La sfârşitul lui 2013, la Pro TV a fost numit un nou director general, Aleksander Cesnavicius, moment urmat de o serie de schimbări de management.

• Adrian Sârbu, ironic la adresa televiziunilor care au dezbătut cazul

Adrian Sârbu, actualmente proprietarul Mediafax, a declarat pentru propria agenţie de presă că "nu sunt reale" informaţiile privind investigarea sa pentru evaziune fiscală şi derularea unor percheziţii la locuinţa sa, difuzate de România TV, B1 TV şi alte televiziuni de ştiri, despre care spune că "îşi doresc faima Radio Erevan": "Fiind acasă la ora difuzării informaţiilor, m-am pregătit cu emoţie, cafele, fructe şi lichioruri să-i întâlnesc pe cei anunţaţi la televiziunile de ştiri. Căutându-i în toată casa şi negăsindu-i, a trebuit să accept că suntem în 1 aprilie şi că RTV, B1 şi alţii îşi doresc faima pe care şi-a dobândit-o în anii comunismului fictivul Radio Erevan", a spus Adrian Sârbu pentru agenţia de ştiri.

De asemenea, Orlando Nicoară, directorul general al Mediafax Group, a negat că ar fi avut loc la sediul companiei percheziţii: "Nu există nicio percheziţie la Mediafax Group sau Mediafax SA, nu există nicio percheziţie la Adrian Sârbu, colegii din televiziuni ar trebui să fie mai atenţi când anunţă astfel de informaţii, chiar dacă este 1 aprilie", a susţinut domnia sa, într-o postare pe contul personal de Facebook.