CEREREA LUI TRAIAN BĂSESCU, ACCEPTATĂ DE TRIBUNAL Procesul redeschiderii dosarului "Flora" se mută la instanţa supremă

Magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis, astăzi, ca procesul vizând redeschiderea dosarului "Flora", în care Traian Băsescu este acuzat că a retrocedat ilegal un teren, pe vremea când era primar al Capitalei, să fie mutat la instanţa supremă.

Avocaţii lui Traian Băsescu au cerut, joi, Tribunalului Bucureşti, ca decizia asupra redeschiderii dosarului Flora să fie luată de instanţa supremă, având în vedere calitatea de senator a fostului preşedinte, solicitarea lor fiind acceptată.

Traian Băsescu nu s-a prezentat la termenul de astăzi de la Tribunalul Bucureşti, potrivit News.ro.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au cerut instanţei redeschiderea urmăririi penale în dosarul în care fostul preşedinte Traian Băsescu este acuzat că ar fi retrocedat, în 2003, când era primar al Capitalei, un teren de 40.000 de metri pătraţi în Dămăroaia, teren pe care fostul deputat Dumitru Puzdrea a ridicat complexul comercial Flora.

Cauza a fost amânată acum două săptămâni, deoarece fostul preşedinte a fost citat la Palatul Cotroceni, în loc de actualul său domiciliu.

Fostul preşedinte Traian Băsescu a fost chemat şi în 24 mai 2016, la Tribunalul Bucureşti, în acelaşi dosar, deschis în urma unei plângeri pentru acuzaţia de abuz în serviciu, depusă de vicepreşedintele Uniunii Arabilor din România, Cătălin Năstase, fost partener de afaceri al lui Dumitru Puzdrea.

Potrivit plângerii lui Cătălin Năstase, Traian Băsescu ar fi făcut un abuz în serviciu când a avizat retrocedarea terenului, situat în zona Dămăroaia, din Sectorul 1 al Capitalei, provocând un prejudiciu de aproximativ 100 de milioane de euro.

Reclamantul a contestat durata procesului în care Traian Băsescu este intimat, însă Cătălin Năstase nu a fost prezent la termenul de judecată din 24 mai 2016.

"Mai am mulţi dintre ăştia care fac plângeri în 2015 din 2003? Mă judec oriunde", a spus Băsescu în sala de judecată.

Fostul preşedinte a declarat, la finalul şedinţei de judecată, că este vorba de o reclamaţie din 2015 pentru o restituire din 2003.