În fiecare an, prin luna decembrie, în preajma sărbătorilor de iarnă, de vreo 27 de ani, Parchetul Militar emite diverse poveşti de Crăciun. Numai şi numai la momentele aniversare ale evenimentelor din decembrie 1989, se scrie şi se vorbeşte despre ce s-a întâmplat atunci, în rest pauză. Şi în acest an Parchetul General nu s-a dezminţit, a băgat un Comunicat, soporific, de adormit plozii.
Zice aşa Parchetul, de te doare mintea: cu privire la preluarea puterii totale în România de către comandamentul politico-militar, după fuga preşedintelui în exerciţiu, adică Ceauşescu, Parchetul a stabilit, după o "eficientă colaborare cu principalele facultăţi de drept din ţară (Bucureşti, Cluj-Napoca şi Iaşi), concluzionându-se, fără echivoc, faptul că în decembrie 1989 nu a existat vid de putere. În această etapă a anchetei, este posibilă o mai bună stabilire a conduitei membrilor noii puteri politico-militare şi acţiunile de legitimare a acesteia pe plan intern şi internaţional".
Ce treabă au "facultăţile de drept" cu lovitura din decembrie "89 şi cu cercetările Parchetului? Ce nevoie au procurorii de legitimarea universitară? - că altfel nu se înţelege rostul invocării facultăţilor de drept, decât prin nevoia de legitimare. (http://www.mpublic.ro/content/c_18-12-2017-11-12)
Mai departe, Parchetul rostogoleşte un lung şir de platitudini fără nicio legătură cu tema de fond a Dosarului şi, la sfârşit de tot, la ultimul paragraf al Comunicatului către ţară (de proşti, în opinia procurorilor) se bagă la punctul O, de la O ce mirare!, cam aşa:
"O) Nu în ultimul rând, este important de precizat faptul că, după anul 1989, probe importante, de natură să stabilească adevărul privind Revoluţia, au fost distruse sau alterate, ceea ce face dificilă stabilirea, cu claritate, a unui raport de cauzalitate între anumite conduite, acţiuni sau inacţiuni şi consecinţele deosebit de grave ale evenimentelor din decembrie 1989".
La acest paragraf pot susţine cu probe că Parchetul minte cu neruşinare, nimic nou sub soare, asta fac procurorii militari, cum spuneam, de 27 de ani. Persistenţa şi consecvenţa sunt de regulă calităţi de apreciat. În cazul procurorilor militari este vorba de consecvenţa în minciună, persistenţa dezinformării şi intoxicării, în scopul evident al acoperirii vinovaţilor şi muşamalizării faptelor. Fapte pentru care există tomuri de dosare.
Cum există, de exemplu, în cazul dosarului în care sunt personal implicat, dosar în mare parte alcătuit pe baza probelor şi investigaţiilor efectuate de mine împreună cu doi procurori, Slăvoiu şi Joarză, ambii morţi acum. Joarză este cel care a şi clasat dosarul şi l-a ascuns la arhiva Parchetului Militar, sub cheie, cheie care se afla la el, până să moară. Ultima sa funcţie a fost cerută chiar de el, pentru a se asigura că dosarele rămân sub supravegherea sa. Samoilă Joarză s-a trecut din 2007 pe poziţia şef de birou al Compartimentului informaţii clasificate din Secţia parchetelor militare, numit de Consiliul Superior al Magistraturii, la cererea sa, pe o perioadă de trei ani, pe această funcţie.
Compartimentul respectiv avea sub cheie probele de la "rivoluţie", furnizate de mine, printre alţii, alţii care au cam dispărut, fără urmă, plecaţi din ţară sau morţi. Se pare că am rămas doar eu în viaţă dintre cei care au avut de-a face cu dosarul teroriştilor din cazemata de vizavi de fostul CC (Comitetul Central), aşa zisul Bloc Romarta, de fapt fost sediu al Ministerului de Interne, conceput şi construit ca o adevărată fortăreaţă.
Dosarul s-a format imediat după evenimentele din decembrie 89, după ce am fost căutat în februarie 1990 de căpitanul Slăvoiu, la vremea aceea mâna dreaptă a generalului Joarză, colonel în "90. Căpitanul Ionel Slăvoiu, cel cu care am lucrat la Dosar, a devenit procuror-şef adjunct al Secţiei Parchetelor Militare.
Generalul Samoilă Joarză a devenit celebru peste ani, fiind poreclit Generalul NUP, pentru că din 109 dosare legate de infracţiuni ale cadrelor militare "soluţionase" cu NUP 108, în perioada în care ajunsese şef al Parchetului Militar, prin 2003. A fost pensionat în 2008 de Băsescu, la rangul de general de brigadă, cu ditai salariul, pentru munca sa de muşamalizare a dosarelor Parchetului Militar, unde a avut poziţii de comandă - iar unul dintre dosare era cel care mă privea pe mine direct. A dat NUP desigur, după care a pus totul sub cheie, la Compartimentul unde s-a instalat la cererea sa expresă.
• Generalii Joarză şi Voinea, groparii adevărului despre "89
Aşadar, Parchetul General minte când susţine, prin Comunicatul său recent, că "probe importante, de natură să stabilească adevărul privind Revoluţia, au fost distruse sau alterate". Probele se află în fişet, sub lacăt. Probe beton, nu vorbe de clacă. Generalul Samoilă Joarză este unul dintre groparii adevărului din decembrie 1989, a fost urmat la lopată de generalul Dan Voinea, unul dintre cei mai ticăloşi generali din câţi a avut MapN, fost subordonat al generalului Logofătu, cadru GRU, serviciile sovietice, reactivat de celebrul general Militaru, de asemenea şef de reţea militară sovietică în România. Mai jos voi detalia despre ce este vorba în Dosarul respectiv.
• Dosarul "teroriştilor" din cazemata "Blocului Romarta"
I-am văzut pe "terorişti" de-aproape. Am tras în ei (nici ei n-au stat degeaba) pe parcursul unei nopţi de asediu. Am avut parte chiar şi de un fel de dialog suprarealist punctat cu focuri de armă. Ne-am confruntat într-o clădire proiectată ca o adevărată cazemată dotată cu pasaje secrete, trape şi pereţi falşi, fost sediu al Ministerului de Interne, amplasată vizavi de Comitetul Central. Cu trei ani înainte de 1989, trecusem în stagiul militar printr-o subunitate de cercetare, iar instrucţia militară relativ dură, încă proaspătă, mi-a fost de folos, la întâlnirea cu "teroriştii", şi mi-a scăpat viaţa, cred - şi cu ajutorul generos al lui Dumnezeu.
"Teroriştii mei", deşi au încasat-o în plin, au dispărut fără urmă, iar după evenimente, intrigat, m-am întors la faţa locului, încercând să dezleg misterul.
Povestea acelor zile a devenit peste ani "Dosarul blocului Romarta". Am strâns probe care ar fi putut conduce la identificarea, dacă nu a teroriştilor, măcar a instituţiei în slujba căreia acţionaseră aceştia. Am pus totul la dispoziţia procurorilor militari. Am lucrat direct cu echipa Joarză - Slăvoiu.
Deşi Joarză, ajuns ditamai generalul la vârful Justiţiei Militare, după ce a îngropat dosarele Revoluţiei, printre altele şi dosarul meu, a crăpat, spiritul său a infuzat tot Parchetul Militar, infiltrându-se în Dan Voinea, continuatorul muncii lui Joarză de mătrăşire a dosarului Revoluţiei.
• Peste un sfert de secol de muşamalizare a adevărului
Am aflat cum "a transcris" şi "tradus" Parchetul Militar povestea confruntării din blocul "Romarta" datorită unui "răspândac" al procurorului militar Dan Voinea, un "ziarist" care trăieşte din firimiturile aruncate diversionist pe piaţă de versaţii manipulatori în uniformă militară. Romulus Cristea, "ziaristul" lui Dan Voinea (procuror dat afară din Parchet pentru grave abateri), a reprodus o filă din Dosar într-o carte a sa pe tema aşa-zisei revoluţii: "Pe fondul zvonurilor alarmiste privind sosirea iminentă a unor terorişti şi al lipsei de comunicare-cooperare între formaţiuni, subunităţi sau unităţi militare, în seara zilei de 22 decembrie 89, în jurul orei 21, o companie de militari în termen de la UM 01026 Bucureşti, sub comanda cpt. Cristian Mirea, s-a deplasat la blocul «Romarta», str. Academiei nr. 35-37 (vizavi de sediul CC-PCR). Militarii s-au deplasat la acel obiectiv în urma semnalelor primite de la civilii din Piaţa Revoluţiei, care afirmau că în acel loc se află persoane suspecte - «terorişti». Pentru a verifica «sesizarea», în imobil, prin intrarea din str. Academiei, a pătruns o grupă de militari în termen, însoţiţi de CIVILUL GEORGE RONCEA. Concomitent, fără a cunoaşte configuraţia clădirii, alţi militari, în dorinţa de a verifica şi alte locuri din care se presupunea că s-a tras, au pătruns în acelaşi imobil, dar din partea dinspre str. 13 Decembrie (actuala Ion Câmpineanu). Trebuie menţionat că blocul «Romarta», prin construcţia sa, are două intrări separate, atât prin str. Academiei, cât şi prin str. I. Câmpineanu. Curtea interioară este comună, iar holurile de la fiecare etaj al clădirii au comunicaţii directe.
Fără ca vreuna din cele două grupuri de militari, cărora li s-au alăturat civili, să aibă cunoştinţă despre prezenţa în imobil a celeilalte, în timpul operaţiunilor de scotocire, s-au aflat în situaţia de a deschide focul unii împotriva altora, fără a se recunoaşte.
Schimbul intens de focuri a creat, din păcate, pentru forţele militare din apropiere, impresia că în imobilul respectiv acţionează elemente teroriste, fapt ce a determinat o ripostă consistentă a acestora asupra blocurilor «Romarta» şi «Generala». Consecinţele au fost grave, au fost înregistraţi mai mulţi răniţi şi distrugerea prin incendiere a mai multor apartamente. Şi în zilele următoare, a continuat să se tragă la nimereală atât în interiorul blocului, cât şi spre apartamentele celor două blocuri, existând convingerea că elemente teroriste se adăpostesc în aceste imobile".
Dacă toate dosarele Parchetului Militar sunt compuse din asemenea flagrante parascovenii, e uşor de înţeles de ce până acum nu s-a ajuns la niciun rezultat în obţinerea adevărului despre 1989. Ca martor direct, "civilul George Roncea" este în măsură să afirme astăzi că la nivel de vârf procurorii militari au fost conduşi - de mai bine de două decenii - ori de cretini congenitali, ori de cretini diversionişti.
• Povestea adevărată. Nevoia de "terorişti"
În Timişoara, până la 22 decembrie, regimul Ceauşescu "a produs" 73 de morţi, 296 de răniţi, iar la Bucureşti, până la 22 decembrie, 49 de morţi şi 599 de răniţi. După apariţia lui Ion Iliescu, lupta cu "teroriştii" a produs, până în ianuarie 1990, 1142 de morţi şi 3138 de răniţi.
Manevra războiului cu "teroriştii" avea ca scop legitimarea noii puteri politice şi "spălarea" Armatei, structura care a preluat de fapt puterea după 1989, prin cadrele acoperite ale GRU.
De la ieşirea în stradă a maselor, momentul insurecţional anticomunist al tineretului român a fost rapid deturnat cu aportul miilor de agenţi specializaţi ai GRU şi KGB, care invadaseră România încă de la începutul lunii decembrie.
Conjuraţia FSN-ului (Frontul Salvării Naţionale) a cuprins cadre PCR cu studii în URSS sau cu părinţi afiliaţi structurilor NKVD, agenţi acoperiţi şi trădători ai DIE (Direcţia de Informaţii Externe a Departamentului Securităţii Statului), DSS şi DIM (Direcţia de Informaţii Militare) racolaţi în misiunile lor din străinătate, disidenţi şi agenţi de influenţă din lumea culturală, susţinuţi mai mult sau mai puţin, discret încurajaţi şi controlaţi de KGB.
Reţeaua rusească - "emanaţii" revoluţiei - plasa strânsă cu putere în mâinile Moscovei, a sufocat insurecţia tinerilor ieşiti pe străzile Bucureştiului. Conjuraţia s-a legitimat folosindu-se de victime, iar Iliescu s-a aşezat pe piramida de cadavre susţinut de garda sa pretoriană, confiscând elanul anticomunist al tineretului României şi deturnând mişcarea străzii, aliniind apoi ţara către obiectivul real al Moscovei - perestroika gorbaciovistă.
Activarea "teroriştilor" s-a produs într-un cadru bine determinat în zona în care se dădea lupta pentru controlul politic al României, în perimetrul fostului CC, unde deja se croiseră vreo patru schiţe de guvern.
• Bătălia din perimetrul Comitetului Central
În noaptea de 22 spre 23 decembrie, s-a dat o bătălie în epicentrul simbolic al Puterii: zona fostului CC. Aici, în acest spaţiu redus, a avut loc una dintre cele mai dense concentrări de trupe şi de forţe din România. Operaţiunea de executare a terorii la scară naţională în 1989 a avut un Centru de iradiere, iar în plan teritorial, în restul ţării, se repeta, practic, schema de acţiune desfăşurată în Capitală.
Miza Puterii în România s-a jucat în perimetrul CC-ului, instituţia care reprezenta Aparatul, Partidul şi pe Ceauşescu. Semnificaţia covârşitoare a luptei care s-a dat aici este simplu de înţeles - confruntarea având ca scop obţinerea controlului şi a cuceririi axei simbolice a Puterii. Din seara zilei de 22 decembrie, a început diversiunea teroriştilor, iar startul a avut loc exact în zona centrală a Capitalei, actuala Piaţă a Revoluţiei. Numai în acest loc s-au înregistrat 347 de victime (73 de decedaţi prin împuşcare şi 274 de răniţi). După începerea operaţiunii "teroriştii care trag din toate poziţiile", s-au înregistrat opt la sută din totalul victimelor la nivel naţional în jurul CC-ului. Piaţa Palatului cu balconul CC-ului a devenit prima scenă a ţării. O scenă clasică de tip italian, cum se spune în scenografie, cu un unic punct focal, balconul, filmat dintr-un singur unghi, cel al carului de reportaj din preajma sa. Populaţia ţării constituia publicul din sala naţională de teatru, căruia i se comută spectacolul alternativ, de pe balcon pe studioul 4 al TVR. Spectacolul începuse la TVR. Teodor Brateş, redactor-şef adjunct al redacţiei Actualităţi, cel care preluase coordonarea emisiei TV, apucase deja să-i facă intrarea lui Ion Iliescu. Un Om de omenie dintr-o familie de Patrioţi. Omul mesianic, salvator, Cel Multaşteptat, cam ăsta era mesajul. Noi, cei din stradă, nu aveam cum să ştim ce blestemăţii apăreau la televizor. Mult mai târziu aveam să aflăm că Iliescu apăruse la televizor pentru a explica că Ceauşescu trădase idealurile comunismului şi ale socialismului ştiinţific. După ce şi-a făcut introducerea la TVR, Iliescu s-a deplasat de la Televiziune la CC, pentru a se adresa mulţimii din balconul Comitetului Central. Mihai Bujor Sion propusese trimiterea carului nr. 3 de reportaj în Piaţa Palatului, pentru a transmite discursul lui Iliescu, care fusese anunţat pentru ora 17.00. Carul a ajuns şi a intrat în emisie după ora 17.30. La foarte puţină vreme de la apariţia carului TVR, au început să se audă primele focuri de armă.
• Desfăşurarea militară din jurul CC-ului
În zona Ateneului Român, a Restaurantului Cina şi a hotelului Athenee Palace, erau desfăşurate efectivele UM 01046 - după cunoştinţa mea, unitate de infanterie. În zona străzii Oneşti şi a flancului nord-vestic al clădirii CC al PCR, se găseau efective ale UM 01060 - după cunoştinţa mea, unitate de cercetare în dispozitivul inamicului. În faţa fostului sediu al CC al PCR, precum şi între CC al PCR şi Palatul Republicii şi între CC al PCR şi blocul "Romarta", erau desfăşurate tancurile UM 01305 (marcate cu "c" în figură) şi plutoane ale UM 01060. Au fost organizate două puncte de prim-ajutor, marcate prin cruci în figură, unul lângă magazinul Muzica şi un altul pe strada C. A. Rossetti. S-au mai aflat în dispozitiv efective ale UM 01220 şi UM 01026. Punctele de foc ale "teroriştilor" s-au aflat în zona hotelului Athenee Palace, în Palatul RSR, Institutul de proiectări şi în blocul "Romarta", cazemata grupării.
Comitetul Central, axul puterii de stat la vremea aceea, era flancat într-o parte de sediul Direcţiei a V-a a DSS, iar de cealaltă parte de aşa-numitul Bloc "Romarta", fost sediu al Ministerului de Interne, înainte de 1945, în zona zero a Capitalei, o construcţie gigantică, formată din două corpuri de clădire lipite între ele. Ansamblul constituia o adevărată cazemată ce domina Piaţa Palatului, cu ieşiri în trei părţi, care se întinde pe Strada Academiei, de la numerele 35-37 la numerele 39-41, şi a fost locul de desfăşurare al unuia dintre cele mai semnificative dintre episoadele dramatice ale evenimentelor din 1989.
• Contactul direct cu "teroriştii", povestea mea
Din data de 21 decembrie, de la orele 10.00 dimineaţa, ieşisem pe străzi, împreună cu câţiva prieteni, şi trecusem prin tot ce se putea trece, reuşind să scap aproximativ întreg. Din momentul în care izbucniseră focurile de armă în zona centrului, participasem la aşa-zise acţiuni de scotocire ale presupuselor puncte de tragere. Tocmai coborâsem din hotelul Union, unde executasem o astfel de acţiune, şi mă aflam pe trotuarul de vizavi de blocul "Romarta", pe partea cu barul Atlantic, când am zărit un grup de trei persoane pe acoperişul blocului.
Unul dintre cei trei agita un mare steag găurit, strigând ceva neinteligibil, la care comentariul oamenilor din jur a fost că teroriştii se predau sau cam aşa ceva. Am apucat să văd cum unul dintre cei trei, îmbrăcat cu un fel de combinezon ca al tanchiştilor sau al paraşutiştilor, a îngenuncheat brusc pe marginea terasei începând să tragă rar, la "foc cu foc", în direcţia noastră, a celor de jos. Unii au luat-o la goană ţipând, alţii s-au trântit la pământ ori s-au pitit care unde a putut. Tipul de pe acoperiş trăgea cu un PSL (puşcă semi-automată cu lunetă), fără să se grăbească şi fără să aibă o ţintă anume. Chiar lângă mine, un tânăr, care a rămas în picioare, vociferând, a fost atins în pulpă. Am luat-o la goană către bloc împreună cu tânărul rănit, am "cules" vreo câţiva soldaţi care se pitiseră în scara blocului şi am urcat în mare viteză, pe scări, până pe acoperişul blocului.
Cei trei dispăruseră, dar le-am găsit steagul, pe care-l abandonaseră, şi am găsit şi amplasamentul de tragere, situat chiar deasupra troliului liftului, un loc strategic de unde se vedea ca-n palmă atât jos, în Piaţă, cât şi pe acoperişul Comitetului Central. Soldaţii au început să spargă la întâmplare uşile de pe palier, în speranţa de a găsi refugiul trăgătorilor de pe acoperiş. Eu, împreună cu încă trei soldaţi şi cu tânărul rănit la picior, am coborât pe scări înapoi.
La etajul doi, a izbucnit deodată în faţa noastră o rafală, am dat înapoi şi am văzut ţâşnind dintr-un apartament trei oameni, traversând dinspre stânga spre dreapta coridorul tăiat de scara pe care coboram noi. Primul impuls a fost să fugim după ei, dar l-am oprit pe sergentul din faţa mea exact înainte de a se aventura la capătul coridorului întunecat. Din întuneric au izbucnit focuri de armă. Spaţiul fiind mic, bubuiturile se auzeau infernal. Sergentul deschisese crăcanele puştii-mitralieră pe care o căra cu el, cu intenţia de a se fixa în mijlocul coridorului. L-am convins că nu suntem pe câmp, la instrucţia tragerii, drept care grupul nostru s-a instalat în pragul apartamentului părăsit de cei trei terorişti.
Situaţia se prezenta astfel. Noi, în apartamentul "teroriştilor", cei trei, de care ne despărţea un coridor lung de cinci-şase metri, fiind pitiţi pe un culoar care traversa blocul de la o scară la alta, şi la mijloc scara, inaccesibilă şi pentru noi, şi pentru ei.
Deasupra noastră, la etajul superior, se afla o grupă sau un pluton de soldaţi însoţiţi de un locotenent major, care nu apucaseră să treacă pe scară după noi. Sub noi, la etajul inferior, era plin de soldaţi. Blocul era practic complet înconjurat de efective numeroase de soldaţi. Cel puţin trei TAB-uri aveau aţintite mitralierele către bloc. Mie mi se părea că nu există nicio cale de ieşire pentru cei trei "terorişti" cu care aveam să intrăm curând într-un "dialog" încins - am tras vreo 2000 de cartuşe, o cutie întreagă adusă de jos din stradă, pe geam, trasă cu perdele legate cap la cap.
În apartamentul din care izbucniseră teroriştii, am găsit mobila standard pe care o mai găsisem şi în alte apartamente din bloc. Se vedea că nu era un apartament locuit. Am găsit un aparat de radio sofisticat, destul de mare, dar portabil, o marcă japoneză, unele frânturi de hârtie cu notaţii greu descifrabile, două hărţi mari şi o carte despre Elveţia, plină de sublinieri fine.
Cele două hărţi aveau următorul conţinut: prima, mai mare, era o hartă a oraşului Viena, adnotată cu un creion foarte fin, iar cea de-a doua era o hartă rutieră pe care era însemnat traseul de la graniţa României cu Serbia, până în Austria. Am aflat mai târziu, la ancheta Parchetului, că harta Vienei avea şi însemnări cu cerneală vizibilă doar la ultraviolete.
Aparatul de radio pe care îl găsisem în apartamentul "teroriştilor" din blocul "Romarta" era mai performant şi avea o gamă de frecvenţe mult mai amplă decât cele normale, civile. Am mai găsit şi fragmente de hârtie pe care se aflau următoarele note: "CE 545, CE 587, CE 588, sunt tematicile noi"; telefoanele 13.65.65 şi 14.54.46 şi cuvintele: "of. serv. 9.30"; un nume - "Marinescu Dragoş" şi interioarele "261" şi "551" însoţite de cuvântul "secţia". Mai exista şi eticheta unui dosar din care lipseau filele, pe care se aflau următoarele înscrieri: "Inter-Sofex SA Zurich, Proforma-Rechnungen, Christen 2-32/101, tel. 051/ 25 54 58 Telex 54776 Sofex Biella Rado Pat +318842".
În toată casa erau teancuri de mucuri de ţigări. O parte din ferestrele apartamentului dădeau către clădirea CC-ului, celelalte dădeau către o curte interioară a blocului. Pe latura opusă a curţii interioare, la acelaşi nivel, prin ferestrele apartamentelor aflate pe acea parte, trăgeau către noi gurile de foc ale adversarilor noştri.
• "Teroriştii" nu au tras asupra grupării lui Ion Iliescu
În blocul respectiv - fost sediu al Ministerului de Interne - se aflau un număr de apartamente conspirative şi erau depozitate - pe lângă hărţi, aparate radio, indicative codate, - arme, muniţii şi materiale incendiare - o logistică pregătită pentru marea scenă a lansării diversiunii "teroriştilor care trag din toate poziţiile", cum zicea Ion Iliescu.
Cu cei trei "terorişti" cu care m-am confruntat m-am văzut la faţă foarte bine, am tras unii în alţii ore în şir, de aproape. Din când în când, în perioade de acalmie a focului, eu şi soldaţii alături de care luptam am încercat să-i determinăm să se predea. La rândul lor, ei au încercat să ne convingă să ne constituim în ostatici. Au fost multe etape ale confruntării în care am trecut pe lângă moarte. Oricum, într-un final, spre dimineaţă, cei trei combatanţi - "teroriştii" - au dispărut utilizând o gură de aerisire care traversa blocul de sus până jos şi care avea, la subsol, acces la o reţea subterană de tunele.
Probabil am rănit grav pe cel puţin unul dintre inamici, deoarece într-unul dintre punctele lor de tragere am găsit foarte mult sânge. Unul dintre membrii "echipei" mele a fost, de asemenea, rănit în şold. Aventura trăită atunci m-a obsedat luni în şir. Mi-au trebuit săptămâni să cunosc blocul respectiv în amănunţime şi să încerc să pricep pe unde s-ar fi putut evapora "teroriştii". Am oferit apoi toate datele procurorilor militari. Am făcut schiţe, planuri, fotografii, am cercetat subsolurile, acoperişul, am luat probe de cartuşe. Am studiat unghiurile de tragere şi am descoperit că "teroriştii" aveau posibilitatea să tragă asupra balconului CC-ului. De vreme ce nu au tras, rezultă, logic, că printre cei aflaţi în balcon se afla cineva care trebuia ferit. "Actorii" Revoluţiei, cei aflaţi la balconul CC-ului, grupul strâns în jurul lui Iliescu, nu au fost atinşi, deşi unghiurile de tragere şi poziţionările cuiburilor de foc ar fi permis lichidarea cu uşurinţă a acestora.
• Parchetul Militar, eternul gropar al adevărului despre terorişti
Reprezentanţii Parchetului Militar care susţin că nu au probe care să certifice existenţa "teroriştilor" mint. Aceste probe există, iar generalul Samoilă Joarză, fost inspector general în cadrul Parchetului Militar, ca şi generalul Voinea, succesorul său, au strâns toate aceste probe, pe lângă multe altele, şi le-au ascuns în fişetele Parchetului Militar.
Chiria apartamentului care servea ca bază "teroriştilor" era plătită de un anumit Vidraşcu Octavian, a cărui semnătură se găsea în cartea de imobil. Apartamentul respectiv, nr. 26, de la etajul 2, scara A a blocului din strada Academiei nr. 35-37, aparţinea, absolut cert, unei instituţii, iar cel care plătea întreţinerea era, mai mult ca sigur, un cadru conspirat.
Pentru cei de la procuratură era o joacă să afle cărei instituţii îi aparţinea apartamentul conspirativ cu mobilă standard. După cum tot o joacă era să descopere ale cărei instituţii erau telefoanele notate pe fragmentul de hârtie găsit în apartament. Cazul blocului "Romarta" are o caracteristică aparte, faţă de alte cazuri în care s-a consemnat contactul direct cu grupele teroriste. Aici se găsea proba nemijlocită a legăturii dintre misterioşii terorişti şi instituţiile statului care deţineau spaţii conspirative care au servit drept baze tactice şi logistice "teroriştilor". Diversiunea "teoriştilor" a funcţionat până ce s-a instalat solid în scaune noua Putere. Mai sunt însă destui dintre cei care au trăit evenimentele din decembrie 1989 ce încă aşteaptă adevărul, ca şi mine. Slabe speranţe de a obţine însă accesul la fişetele Parchetului, unde se află absolut tot, după cum am precizat de la bun început, deşi Parchetul General susţine acum că "probele au fost alterate sau au dispărut".
Ca să vezi...
1. Am fost si eu acolo...pacat de sangele varsat
(mesaj trimis de Matei în data de 22.12.2017, 02:46)
Eram in sediul Comitetului Central, la etajul trei si vedeam peste drum in cladirea aceea mare cum se trage intens se auzeau bubuituri si niste camere erau iluminate de flacarile gloantelor, nu intelegeam cine cu cine se impusca acolo. Aflu acum abia nu-mi vine sa cred ce istorie teribila si cine era protagonistul. Bine ochit, Bursa...pacat ca nu va schimba nimic aceasta marturie, la ce fac astia ai lui Iliescu nicio sansa sa vedem vreodata iesind adevarul la suprafata sau sa aflam numele teroristilor. Sunt la putere de atatia ani ei, teroristii...
2. Vestul a dorit glontul lui Ceasca?
(mesaj trimis de A politic în data de 22.12.2017, 06:07)
Toate drumurile duceau la Moscova acum la Paris, Berlin; concluzia?
Tolstoi a scris ca generali conduc destinele unei natiuni, dar ei nu fac politica, cica.
Oare de ce s-a strigat :" Armata e cu noi!"?
Pe Iliescu cred ca Vestul l-au pus de pacalici. Iliescu era mai tare sub Ceasca decat dupa. Cancelariile occidentale cum ii spuneau sa nu aiba pareri perdonale despre tara, al 51-lea stat Sua, prima data sa astepte hotararea Europei si dupa aceea sa se pronunte.
Eliberarea de sub comunism si nu o sarbatorim!
4,5 mil de conationali sarbatorec Craciunul in Vest ca acolo lucreaza, mai cheama familia acolo deci modo-groso 10 mil iar in casele romanilor bate vantul.
Ultimul stinge lumina.
3. constatare
(mesaj trimis de robert în data de 22.12.2017, 07:24)
Pentru orice om cu scaun la cap Ion Iliescu va ramane o pata neagra in istoria Romaniei.
4. Ranjetul lui Voinea
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 08:12)
la DIGI in ziua anuntului parchetului spune totul despre acest gropar de probe.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 13:25)
cand s-au impartit sferele de influenta romania a ramas tot la rusi si ei conduc tara si acum. banii occidentului se scurg in conturile rusilor. ei nu dezvolta tara. europa e controlata de rusi; au facut afaceri capitalistii cu comunistii. nu trebuie sa aveti incredere in nimeni.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 18:04)
Zici tu ceva.
5.2. zice bine de tot si scurt anonimul (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de Lucian în data de 22.12.2017, 23:20)
Romania n-a iesit si nu va iesi niciodata in sfera de influenta a Rusiei, din motive ce tin (si) de istorie, in manualele rusesti este scris ca Romania exista datorita Rusiei, care ne-a scos de sub otomani. Ceea ce este cat se poate de adevarat, ca ne convine ori ba. Este adevarat si faptul ca romanii au fost invadati de rusi de vreo 13 ori, daca punem la socoteala si 1989 :)
6. opinia legala
(mesaj trimis de Dobrescu Mircea în data de 22.12.2017, 18:28)
Conform legii procurorii ar trebui sa se autosesizeze, la ce date sunt scoase la iveala in Bursa. Asa m-am gandit inital, in timp ce parcurgeam materialul inca odata, cu atentie la detalii si precizari extrem de importante - cum ar fi elementul registrului de locatari si al numerelor de telefon ce apartineau Centralei MI, unde erau alocate si telefoanele DSS. Rezulta clar de aici ca erau coordonati pe linie de Securitate ”teroristii”, nu MApN. Dar mi-am amintit ca de fapt procurorii militari ai Parchetului sunt chiar cei care au clasat si ingropat cazul...O solutie este apelul direct la Comisia juridica a Cotroceniului, presedintele are puterea si obligatia sa intervina. Va sugerez sa faceti o adresa oficiala din partea redactiei, astfel de date nu pot fi trecute cu vederea, cineva trebuie sa raspunda. Si imi permit sa mai sugerez domnului Roncea sa scrie o carte, cu extinderea informatiilor adunate, se vede ca mai sunt unele lucruri ce n-au fost scrise aici, parerea mea. N-am mai citit de mult un articol atat de dens si de la obiect pe tema evenimentelor din decembrie 1989 si a implicarii organelor statului, inclusiv dupa 1990, in musamalizarea adevarului.