DELISTĂRILE DE PE RASDAQ AIPC, nemulţumită de monitorizarea ANEVAR asupra evaluărilor

Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital (AIPC) este nemulţumită de modul în care Asociaţia Naţională a Evaluatorilor Autorizaţi din România (ANEVAR) monitorizează procesul de evaluare al societăţilor care se delistează de pe piaţa Rasdaq, reiese dintr-un comunicat transmis ieri.

În replică, Adrian Vascu, preşedintele ANEVAR transmite că Asociaţia îşi face treaba, conform prerogativelor.

"AIPC protestează faţă de modul în care ANEVAR ignoră problemele ridicate de rapoartele de evaluare realizate de membrii săi şi, în general, faţă de comportamentul lor care sfidează termenele şi condiţiile impuse de legea 151/2014 (n.r. de desfiinţare a pieţei Rasdaq) şi de Regulamentul ASF 17/2014 (n.r. de aplicare a legii)", conform comunicatului.

Dumitru Beze, preşedintele AIPC, notează: "În pofida declaraţiilor şi promisiunilor publice ale Preşedintelui ANEVAR referitoare la verificarea rapoartelor de evaluare realizate în conformitate cu legea 151/2014, constatăm că acest lucru nu se întâmplă şi/sau nu are urmări concrete".

Adrian Vascu, preşedintele ANEVAR, ne-a declarat: "Monitorizăm activitatea de evaluare în ritmul nostru, nu în cel pe care l-ar dori AIPC. Noi am răspuns tuturor solicitărilor ASF. Procesul de monitorizare nu este simplu. Noi nu putem interveni în relaţiile comerciale dintre evaluator şi emitent, astfel că monitorizarea noastră este ulterioară procesului de evaluare şi are un caracter preventiv.

În situaţiile în care am primit sesizări concrete, am luat măsurile care se impuneau, inclusiv la societăţile menţionate de domnul Beze.

Apreciem faptul că domnia sa se preocupă de interesele acţionarilor minoritari.

Noi ne preocupăm de ce avem de făcut în activitatea noastră".

AIPC consideră că ANEVAR s-a mulţumit să constate «neconformităţi majore» în două rapoarte de evaluare abia la solicitarea ASF (dar prezente şi în lista AIPC din 15 aprilie 2015) în cazul unor societăţi având ca acţionari investitori instituţionali.

"Salutăm, desigur, chiar şi această implicare minoră a ambelor instituţii, dar nu putem să nu observăm că rapoartele de evaluare reclamate de noi prezintă, în opinia noastră, probleme mult mai grave, chiar dacă nu sunt afectaţi investitori instituţionali. Nu putem să ignorăm celelalte probleme doar fiindcă acolo sunt afectaţi investitori de retail, care nu pot fi consideraţi «mai puţin importanţi»", a spus Dumitru Beze.

AIPC consideră incorecte rapoartele de evaluare de la "Aromet" Buzău (simbol de piaţă ARMS), "Cozia Forest" Râmnicu Vâlcea (CFOR), "Coremar" Constanţa (REMO), "Coreal" Craiova (CRAL), "Forconcid" Râmnicu Vâlcea (FOND), "BAT" Bascov (BATV), "Nutricom" Olteniţa (NUTE), "BAT" Mediaş (BAME) , "Microelectronica" Bucureşti (MICR), "Trocadero" Bucureşti (TROB), "Meduman" Vişeu (MEDU), "Bad" Rulmenţi Braşov (BARU) - evaluator Daniel Faur.

Opinia Cititorului ( 26 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 00:34)
Jos palaria pentru Beze daca rezolva ceva. As mai avea de adaugat CNDR-ul unde cetateanca porojan mariana se declara nemultumita de evaluator (ca ia cerut bani probabil...sa mori in chinuri, beep in beep sa fii beep, jigodie care esti tu iar ORC nu a gasit din 20.05.2015 niciun evaluator-sa muriti si voi si toti ce beneficiaza de banii vostri in chinuri groaznice tarfelor umane, la UMUC, cetateanul patibular ardeleanu ioan nu catadicseste sa dea un raport de evaluare, la ILFO, nici nu baga in seama cererea mea de retragere dupa ce trei ani de zile sub obladuirea asf-ului care sper sa crape in totalitatea sa nu a considerat ca trebuie sa dea niciun raport anual, niciun convocator agea sau agoa, INLS-ul care e in intarziere cu raportul de evaluare-cetatene Rangu, sa ai o viata in conformitate cu raspunsurile pe care le dai si tu si Misu si Ursache care cam is responsabili de injosirea miroritarilor,TIMP, care si-o dat seama ca e de cacat situatia si oarecum trage de timp cu o MCS, la INMP e tergiversare cat cuprinde. Same goes for NEPT, FLAD (Dariane-sa ma ... fara... pula in timp ce te infunzi in smoala, jigodie as for you Carligule sa ai soarta TRCL-ului). ISCO-are o interpretare personala a legii 151 si regulamentului 17 si asf inchide ochii. Poate crapati cu toti, scursuri umane sunteti. In cel mai bun caz INUTILI iar avand in vedere ca nu sunteti incompetenti poate chiar de rea credinta si penali.DNA-ul are treaba poate prea multa...Iar RMAR-ul nu are bani si basta.
1. 1.1.  nea anonime, nu te enerva, ramai calm (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 23.06.2015, 09:22)
  se rezolva imediat. Vorbim la Comisia Europeana departamentul de concurenta si spunem ca la Romania is a special case si anume firmele au intrat pe bursa intr-o perioada inflatioara, iar fara luarea in considerare a IAS 29 nu poate fi evaluat corect patrimoniul. De aceea vom primi un grant pentru ca toate firmele care se delisteaza sa fie evaluate in IFRS. Ce consecinte imbecile se pot intampla in cazul in care nu se ia in considerare se pot vedea la Petrom si Oltchim. Mai ales la firma unde exista o diferenta de aprox. NOUA SUTE MILIOANE LEI intre capitalul social in Romanian Accounting Standard si Internatioanl Financial Reporting Standards. Va rog sunati-l pe amicul meu Cristi C sa va spuna ca am dreptate. El este de incredere, eu sunt doar o coada :-)
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 09:58)
  Am CITIT doar IAS 10. Nu sunt nici pe departe un cunoscator al standardelor internationale dar stiu aspecte de bun simt:disponibilitatile banesti (NU activele circulante) -DTS-DTML nu au cum sa fie mai mici decat valoarea de evaluare.Basca, mai raman 10.000 mp constructii in Bucuresti inchiriati care au valoare 0. Eu recunosc ca nu am treaba cu evaluarea dar cu un minim de logica am. Oamenii, chiar si evaluatorii, mai gresesc.(in ciuda existentei IAS 29) Uneori, parerea poate doar a mea, intentionat si/sau influentati.
  1.3.  vorbeste cu domnul Florin Georgescu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 23.06.2015, 10:43)
  Dupa ce am ridicat problema capitalurilor sociale diferite dansul a dat OMF 1126/2012. Fara sa ai inflatia tratata rezultatele sunt distorsionate, cum a mentionat so auditorul Deloutte in 2005 la Petrom.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 12:45)
  La NEPT,dupa incercarea esuata de frica penalului cu evaluatorul angajat auditor la firmele majoritarului,a venit randul firmei Sigma Consult din Bucuresti sa faca scamatorii?Are doua luni jumate de cand nu da pretul si toti ridica din umeri.Aloooo,asefe anevar,orc cat iese spaga acolo?Dar la CHII unde aflam dupa 3 luni ca evaluatorul mai vrea 3 luni?Bai voi ne credeti chiar asta tampiti?Bravo AIPC si lui BEZE ca-i intreaba de sanatate,dar pana nu iese dosar penal unii sunt foarte relaxati.COAU,BARU,ARMS,nici nu mai tin minte cate probleme sunt.La ASBU se fac aia ca vor sa dea de evaluator de 3-4 luni,ba e eroare materiala la numele firmei,ba nu e de gasit.Au sunat oameni si au gasit frma in 5 minute.TEBV iarasi nu reuseste sa contacteze in 3 luni.FAMO comunica pretul dupa 10 zile,doar la insistentele ASF.O groaza de firme ascund raportul,AVSL se denunta in comunicat ca e pret dat dar ca nu-i convine.Poftiti in jungla ANEVAR cu Vadcu sef de trib!
  1.5.  RMAR (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 14:46)
  Nu va suparati,dar de unde stiti ca RMAR nu are bani?Mi-e mi-au propusa sa-mi plateasca in 5 luni,incepand cu luna august!!!sper sa se tina de cuvant.Daca nu,chiar nu stiu ce sa fac,dar deocamdata ma gandesc sa accept oferta lor
  1.6.  MOLO (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 14:48)
  Iar la MOLDOFOREST IASI molo,chiar nu se intampla nimic,nici la THNI
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 15:26)
  Te rog, fara insinuari de spaga la asf ca se mai supara cetateni de pe aici. eu am incredere in asf ca doar au fost alesi pe spranceana pentru Moralitate, Onestitate, Competenta, Rigurozitate etc. Sa muriti voi daca nu e asa?
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 15:36)
  Nu stiu, eram doar ironic. spre deosebire de tine, eu nu sunt multumit de un asemenea raspuns pentru ca eu, din cum citesc legea, ei nu prea respecta prevederile ei. Eu din cate am inteles in lege si/sau regulament nu scrie niciunde ca emitentul se poate delista iar actonarii vor primi bani cand vor putea/binevoi actionarii majoritari sa le acorde. nu stiu: poate nu am inteles eu bine. La fel cum eu nu sunt multumit de alte cereri ale mele de dividende , de exemplu, care nu s-au platit nu in sase luni intr-un an (bine, iara is bou ca nu stiu in care tara chiar si bananiera 6 luni este termenul in care se plateste un dividend). rapunsul ASF-ului si sau cnvm-ului: nu are bani emitentul. e criza o sa va dea bani cand o sa aiba? Ma intreb, tot ca un bou, daca nu ar exista ASF-ul oare cum ar fi? ASF-ul ne protejeaza ca sa nu se intample fraude cam cum au fost la harinvest? Sau ei decat dau amenzi si de rezolvare se ocupa alte institutii ale statului? Noroc ca is bou, beat si turbat ca altfel poate as primi si niste raspunsuri neridicole de la niste multi cetateni care is remunerati din punctul meu de vedere exagerat si/sau chiar inutil.
  1.9.  imi esti simpatic (răspuns la opinia nr. 1.8)
  (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 23.06.2015, 20:07)
  Nu vrei sa formam o echipa. Gandesti ca un imbecil, nu va un intelept. Spui ca esti nou, turbat... Very nice
  1.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.11.2015, 15:10)
  Hai sictir, virgile!
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 00:43)
PS Jos palaria pentru Beze si daca nu rezolva nimic.Uneori "lupta" este inegala in momentul in care o institutie care ar trebui sa fie neutra este ori inutila ori fatis de partea actionarilor majoritari, iar alte institurii ANEVAR, REG COM, chiar si Dep Central si BVB ca sa nu vb de partamentari fabulosi care au creat legea, fac acelasi joc al majoritarilor.
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 08:06)
  In sfarsit, Beze merita sa-ti scoti palaria in fata lui, in alta situatie decat cand este mort de beat!
  2.2.  bine ca nu e un ticalos ca mine (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 23.06.2015, 09:14)
  altfel de la un anumit punct al conversatiei opinentul refuza sa mai raspunda. Si eu sunt beat de fericire cand observ ce fapte de eroism a facut Petrom in 2005 crescandu-i castigul cu peste 500% la un avans al veniturilor de 22%. Care este Ursache?Foarte simplu si anume sa ai un contabil care a lucrat pentru tatal lui Mickey Mouse, adica Disney, sa nu ajungem la alte nebunii. Va urez o zi frumoasa cu un cer inflationar de senin. I pup You:-) P.S. Si eu beau sa uit cat sunt de imbecil, noroc este ca imi aduc prietenii din nou aminte si trebuie astfel sa continui procedura. Cum am zis ca ma cheama?
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 09:27)
  1).Eu la cat beau, ar fi chiar culmea sa ma imbat.2).De ce ar trebui oricare beat sa isi scoata palaria?Nu ar fi mai logic ori sa bea in continuare, ori sa incerci sa te sprijini si/sau sa te menti in echilibru cat de cat?Whatever.Presupun ca esti un cetatean impartial (cum e si asf-ul o institutie impartiala) nu un "favorizat al sistemului". Era si vorba aia (daca nu te-am convins ca bautura nu e un amic de-al meu): Din betiei te trezesti, din prostie niciodata.
  2.4.  mie imi place Beze (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 23.06.2015, 09:49)
  E foarte simpatic, inteligent si un foarte bun n profesionist. Pe deasupra rimeaza si cu Base. L-as pune ministrul economiei
3. bravo, Beze! Cum se acopera furaciunile
(mesaj trimis de Stan Patitu' în data de 23.06.2015, 01:34)
Treaba sta in felul urmator: ANEVAR comunica ASF mizeriile gasite in rapoarte numai la CEREREA ASF. Numai ca ASF nu solicita opinia ANEVAR decat daca reclamatia vine de la un actionar cu spate, gen Broker Cluj, FP sau SIF-uri. Daca petitia provine de la un investitor oarecare, ASF raspunde (aproape) politicos ca...n-are ce face si nici nu mai deranjeaza ANEVAR cu intrebari despre raport.
Din lista de mai sus, am dovezi clare ca rapoartele au fost aranjate, iar majoritarul e "pe felie" cu evaluatorul la: "Forconcid" Râmnicu Vâlcea (FOND), "Meduman" Vişeu (MEDU) si "BAT" Mediaş (BAME). Ghici ce! Nimeni nu se uita la dovezi, toate institutiile paseaza raspunderea in curtea celorlalte (ASF la ORC, ANEVAR la ASF si ORC la celelalte doua).
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 14:07)
  Verificati si lista din aprilie, acolo au fost pomenite primele cazuri unde anevar vrea sa acopere puscariabilii cu complicitatea sforaitorilor din asf
  3.2.  AIPC (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 17:34)
  Felicitari celor de la AIPC pentru implicare.ANEVAR este o bataie de joc,nu sanctioneaza pe nimeni,evaluarile sunt furturi calificate si fraude masive pentru incasarile statului.
  Noi materiale pentr AIPC...astazi HIJA anunta ca nu poate plati evaluatorul stabilit si-l solicita pe Valerica Constantin,evaluatorul autoexclus de la NEPT si FAMD pe motive de incompatibilitate flagranta,dar care a fost exclus si de pe lista ASF-CNVM asa cum bine sesizau AIPC&BURSA.
  Salina SRL galati,desemnata evaluator la ICPM si AVZU nu se regaseste in Anexa la Decizia ANEVAR din 02.04.2015 cu evaluatorii care pot fi desemnati de catre ORC.
  Sa vedem pozitia lui Vascu si a complicilor din Colegiul Director ANEVAR....si ce spune ASF,poate asteapta zeci de plangeri.
  3.3.  raspunsurile ASF si ANEVAR la petitii (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de Pagubit în data de 24.06.2015, 08:54)
  Si ASF si ANEVAR au niste rapunsuri sablon pe care le servesc automat oricate zeci de plangeri ar primi si indiferent de continutul sesizarii.
  Mie mi-a raspuns ANEVAR-ul fix asa: "raportul de evaluare nu a fost INCA depus la ANEVAR. Dupa primirea acestuia, va intra in procedura stabilita". Cand i-am sunat si le-am explicat de ce nu va fi NICIODATA depus raportul la ANEVAR, mi-au raspuns senin ca..."eh, asta e, daca nu va fi depus, nu va fi depus". Pam-pam!
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 03:42)
De la autoritatile implicate in piata de capital din Romania ma astept la orice, dar de la o asociatie professional precum ANEVAR, ma astept sa ia masuri serioase.
Daca nu-si vad de treaba, sa fie desfintati, deoarece nu este acceptabil ca actionarii majoritari sa fie favorizati in dauna minoritarilor, deoarece intra sub incidenta penala.
Dar se pare ca autoritatile care trebuie sa fie implicate in buna desfasurare a tranzactiilor pe piata de capital din Romania nu au doar un rol pur decorativ, asa cum rezulta din strategia celor 8 bariere, ci se implica serios in jefuirea actionarilor minoritari.
5. adaugati
(mesaj trimis de argesanu în data de 23.06.2015, 10:46)
la lista de bucuri care s-au intamplat pe RASDAQ si COAU, Componente Auto SA
6. ANEVAR
(mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 12:33)
ANEVAR se pare ca se ocupa de acoperirea furturilor.Se pregateste inca unul la AVZU?Sunt peste 60 mil de actiuni la retragere,iar valoarea lor in nicio circumstanta nu poate iesi sub 0,16 lei(mai stiu si altii sa faca ANCC si DCF,nu doar vascii).Dupa 3 luni fara raport si pret-maruntis,situatie fata de care ANEVAR n-a luat nici masura,a fost desemnata firma cu mari probleme pe insolvente frauduloase-Salina SRl Galati,echipa Boboc-Costache,care da preturi pe comanda.Nu stiu de ce am impresia ca aici o sa se lase cu DIICOT si grup infractional .La 60 de milioane de actiuni iese ditamai gauroiul la bujet.Astia pana nu se vad legati si cu casa sechestru,nu se lasa.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 23.06.2015, 15:08)
M-am linistit: cetatencele Padureanu si Cervaciuc au zis ca monitororizeaza ASF activitatea emitentilor si ca dau iei penalizari la emitenti dupa aceea. Bine Domnul dublu licentiat Rangu, caruia eu nu ii contest competenta, poate/SIGUR doar impartialitatea, si cetateanca Livia Iliescu pb or sa incete ca NU EXISTA REPRENTANT AL ACTIONARIATULUI iar punctele de ordinea de zi a unei AGEA NU SE POT SCOATE DUPA BUNUL PLAC AL "REPREZENTANTULUI ACTIONARATULUI" IAR PUBLICAREA HOTRARILOR AGEA NU E OPTIONALA , DE EX., PT. NEPT CI CONFORM LEGII 151/2014 art.9 aliniat 2, reg. asf 17/2014 art 14 aliniatul 1. Asta doar daca cetateanul Rangu nu mictineaza pe cunostintele sale in numele "neutralitatii si impartialitatii".cetateanul misu si cetateanul ursache sunt responabili si ei de raspunsul la o petitie. va multumesc enorm cetatenilor pentru faptul ca nu ma lasati sa imi irosesc timpul cu alte activitati inutile (serviciu, activitati facute de placere) ci imi oferiti posibilitatea de a imi pierde timpul (din cate stiu nerecuperabil si SIGUR neremunerat nu ca in cazul cetateanului misu pe care ASF chetuieste anual numai cu salarizarea peste 700.000 RON-cheltuieli totale cu salariul (veniturile extrabugetare ale asf provin inclusiv de la subsemnatul). De aceea va doresc o viata si o moarte si voua si rubedeniilor sau acolitilor vostrii in conformitate cu modul in care aplicati voi impartial, neutru si echidistant legislatia. P.S. Asa ma bucur ca o sa va trimit inca cel putin 10 petitii cu trimitere la articole din lege si o sa primesc un raspuns de forma emitentul a respctat in totatiltate conduita impusa de legea 151 si reg asf 17/2014 (acuma nu stiu de ce ma enervez eu ca a incalcat litera legii daca, in conformitate cu impartialul ASF, conduita a fost respectata. Sa muriti voi ca sunteti impartiali si nu actionati ori prin incompetenta ori impinsi de la spate de altii cu altceva decat cu neutralitate in aplicare legii si regulamentului sus amintite?
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.06.2015, 07:58)
monitorizarea ulterioara are un caracter de care ma?preventiv?no, ashe' da....banc...o musca intrase in gura unui cal, si cand sa dea sa iasa, degeaba, calul plecase...anevarul dlui vascu o fi musca?
1. 8.1. preventiv retroactiv (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de Back from future în data de 24.06.2015, 08:47)
  Pai e preventiv, ca ANEVAR verifica raportul de evaluare dupa ce emitentul a platit deja actiunile la pretul stabilit prin evaluare si s-a delistat cu complicitatea ASF.
  E preventiva monitorizarea pt. ca data viitoare cand se va desfiinta RASDAQ, ANEVAR va cunoaste care sunt evaluatorii spagari si care sunt majoritarii escroci.