Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar faţă de un fost şef de serviciu în cadrul Direcţiei Juridic, Contencios şi Legislaţie - Serviciul instanţe civile şi contencios administrativ şi membru al Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001 din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti pentru abuz în serviciu cu "consecinţe deosebit de grave".
Potrivit unui comunicat DNA, Creci Andrei-George, şef serviciu în cadrul Direcţiei Juridic, Contencios şi Legislaţie - Serviciul instanţe civile şi contencios administrativ şi membru al Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001 din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, la data faptelor, este acuzat de "abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave.
În acelaşi comunicat, Fălan Catia-Viviana, şef serviciu la Direcţia Juridic din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, la data faptelor, aflată de asemenea sub urmărire penală şi control judiciar, este acuzată de "favorizare a infractorului".
"În cursul anului 2004, inculpatul Creci Andrei-George, şi-a încălcat atribuţiile de serviciu şi obligaţiile legale, care îi reveneau în virtutea funcţiei şi a rolului îndeplinit în cadrul comisiei interne de analiză a notificărilor formulate în baza Legii nr. 10/2001, prin faptul că a propus, în mod nelegal, la data de 19.11.2004, restituirea în natură a unui teren, amplasat în Capitală, aparţinând domeniului privat al Municipiului Bucureşti, în suprafaţă de 15.209,87 m.p. , evaluat la suma de 3.303.301 euro şi măsuri reparatorii pentru restul suprafeţei până la 3,5 ha. Ulterior săvârşirii faptei, inculpatul Creci Andrei-George a acţionat în mod nemijlocit pentru înlăturarea ilicită a urmărilor faptei penale săvârşite, astfel încât să zădărnicească urmărirea penală şi tragerea la răspundere penală şi civilă, împreună cu celelalte persoane cercetate, prin aceea că a redactat personal un document, semnat de primarul general al Municipiului Bucureşti la solicitarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie", potrivit comunicării DNA. Procurorii arată că "în cuprinsul acestui act a consemnat că Primăria Municipiului Bucureşti nu se constituie parte civilă în dosarul penal, şi, depăşind limitele solicitării, a făcut aprecieri asupra legalităţii procedurii de retrocedare a imobilului care face obiectul acestui dosar şi a respectării dispoziţiilor legale în activitatea desfăşurată de comisie".
De asemenea, în cazul unei alte adrese trimisă de către Direcţia Naţională Anticorupţie primarului general al Municipiului Bucureşti, Creci, prin influenţa pe care o are asupra funcţionarilor publici de execuţie, din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, a determinat-o pe Fălan să întocmească un punct de vedere către primarul general, "favorabil persoanelor cercetate în cauză" şi să redacteze răspunsul către Direcţia Naţională Anticorupţie.
Prin adresa din 26.06.2014, Primăria Municipiului Bucureşti a comunicat nu doar că nu se constituie parte civilă în procesul penal, rezervându-şi dreptul de a acţiona pe cale civilă, ci şi că în prezent nu există documente care să contribuie la identificarea şi localizarea terenului, neputând fi formulată o concluzie certă, încercându-se, aşadar, înlăturarea probelor administrate în cursul urmăririi penale pentru a împiedica sau îngreuna tragerea la răspundere penală a persoanelor cercetate.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Creci Andrei George şi Fălan Catia Viviana trebuie să respecte următoarele obligaţii: să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori sunt chemaţi; să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu persoanele menţionate în ordonanţele prin care s-a dispus măsura controlului judiciar.
Lui Creci Andrei George i s-a interzis să părăsească teritoriul României fără încuviinţarea prealabilă a procurorului competent.
Inculpaţilor li s-a atras atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, a transmis DNA.