English
Săptămâna trecută, miercuri, un tribunal federal din Oakland, California, a emis o hotărâre conform căreia campania militară israeliană din Gaza începută după pogromul din 7 octombrie poate fi echivalată "în mod plauzibil" cu un genocid. Dar, în final, curtea din Oakland, mai precis judecătorul Jeffrey White, a respins acest caz introdus de grupuri de activişti palestinieni pentru drepturile omului împotriva preşedintelui Joe Biden, a secretarului de stat Antony Blinken şi secretarului de stat de la apărare, Lloyd Austin, care urmărea obţinerea unei decizii menite să oprească sprijinul militar al SUA pentru Israel ca fiind în afara jurisdicţiei instanţei.
Ori, această decizie a instanţei federale californiene citează din măsurile provizorii pe care Curtea Internaţională de Justiţie (CIJ) de la Haga le-a emis pe 26 ianuarie 2024 în urma acuzaţiilor de genocid lansate de Africa de Sud, prin care se cere Israelului să ia toate măsurile pentru a împiedica un genocid şi a constat că există un "risc plauzibil" ca dreptul palestinienilor de a fi protejaţi de un astfel de deznodământ poate fi ameninţat de acţiunile militare ale Israelului.
Dacă decizia Curţii Internaţionale de Justiţie de a emite măsuri provizorii în cazul introdus de Africa de Sud împotriva Israelului pe baza convenţiei de genocid nu a fost atât de surprinzătoare pe cât lasă să se înţeleagă comentariile, fiind în linia altor decizii şi a procedurilor sale, ea a fost speculată politic de toate părţile. Chiar dacă majoritatea dovezilor prezentate de Africa de Sud în sprijinul afirmaţiilor sale conform cărora Israelul încalcă convenţia au fost de natură circumstanţială (numărul mare de morţi în Gaza raportat de Hamas sau situaţia umanitară), majoritatea judecătorilor (15 din 17) a stabilit că în această etapă incipientă a procedurii nu trebuie exclusă posibilitatea ca acuzaţia să fie plauzibilă. În orice caz, CIJ nu a dat curs celor mai importante măsuri provizorii solicitate de Africa de Sud - încetarea imediată a acţiunilor militare, abrogarea unor măsuri specifice (cum ar fi cele care obligă rezidenţii din nordul Gazei să se evacueze spre sud) şi asigurarea accesului la faţa locului pentru a culege fapte, ci doar a cerut Israelului să ia toate măsurile pentru ca un genocid să nu fie comis. Însă, hotărârea CIJ a inflamat anti-israelienii, a determinat şi mai multe acţiuni antisemite şi a accentuat apelurile internaţionale pentru sancţiuni comerciale şi boicotarea sprijinului în favoarea Israelului
Există deci două perspective, nu neapărat contradictorii, asupra măsurilor provizorii emise de CIJ pe 26 ianuarie: prima, care sugerează prin chiar limbajul folosit că înalta instanţă a ONU nu lasă să se înţeleagă că Israelul comite în prezent un genocid activ care ar viza palestinienii, în vreme ce a doua consideră că acuzaţia Pretoriei, care afirmă că palestinienii au nevoie de protecţie în faţa unui posibil genocid, este "plauzibilă".
Ori, această a doua perspectivă are consecinţe grave asupra statutului moral şi diplomatic al Israelului şi a reputaţiei sale internaţionale. Şi asta pentru că, după cum a stabilit clar preşedintele CIJ, americanca Joan Donoghue, tribunalul nu a respins complet acuzaţia de "genocid" aşa cu solicitaseră reprezentaţii statului israelian.
Cum în acest proces preliminar, întrebarea nu a fost dacă Israelul comite un "genocid" în Gaza, ci doar dacă afirmaţia Africii de Sud că palestinienii au nevoie de protecţie este "plauzibilă", hotărârea CIJ a dezvăluit incapacitatea de a determina cu exactitate gradul de plauzibilitate care, dacă ar fi fost scăzut, ar fi justificat respingerea cauzei. Iar afirmaţiile făcute de unii oficiali israelieni, şi nu doar de cei de extremă dreapta, ci şi cele al ministrului apărării, Yoav Gallant, care la începutul războiului vorbea despre impunerea unui asediu total, fără livrarea de alimente, combustibil şi electricitate, au avut un rol în luarea acestei decizii. Dar Curtea a refuzat să ordone Israelului să oprească luptele, alegând în schimb să-i reamintească că are obligaţiile care îi revin în temeiul Convenţiei privind genocidul şi că nu poate perturba asistenţa umanitară.
Doar că această perspectivă este sistematic eludată de cei care se simt acum îndreptăţiţi să califice acţiunea militară a Israelului în Gaza drept genocid. Astfel, efectul pervers al deciziei prudente a CIJ alimentează antisemitismul şi discursul anti-israelian, cu consecinţe politice, diplomatice şi economice evidente, dar şi justifică acţiuni "punitive" împotriva Israelului şi aliaţilor săi de tipul celor pe care rebelii houthi sau miliţiile pro-iraniene din Siria şi Irak le întreprind. Şi care pot oricând duce la acţiuni teroriste împotriva tuturor celor care sprijină Israelul. Ori, asta a fost unul din obiectivele implicite ale pogromului organizat de Hamas pe 7 octombrie.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 07:45)
Bravo Israel ca isi apara statul!
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 18:36)
Israelul la gunoiul istoriei pentru genocidul facut.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 10:47)
Daca Israelul ar fi comis genocid in Gaza,ar fi terminat demult cu hamasul,ii lua pe toti la gramada si gata.Din ce motiv aceasta ograda internationala nu solicita hamasului sa se predea?Din ce motiv acesti indivizi nu se predau pentru a-si salva poporul?Trebuie sa se gandeasca Israelul la palestinienii din Gaza,hamasul nu.Nu stiu cum sa se mai ascunda in spatele civililor pentru a-si salva viata mizerabila.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 18:38)
Citeste dreptul international. Si daca s-ar fi ascuns in spatele civililor, ceea ce nu este adevarat, bombardamentul generalizat este o crima de razboi. Israelul este vinovat de crime de razboi si genocid.
Tu esti vinovat ca sustii crimele care fac ca 10 copilasi in fiecare zi sa fie mutilati si amputati. Uita-te la copilasii din familia ta si taie-le un picior sau o mana.
2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 18:41)
Bombardamentul asupra Dresdei este o crima de razboi facuta de americani in Al Doilea Razboi Mondial.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 20:39)
Eu nu sunt musulman hamas,isis sau cum s-or mai numi sa decapitez,sa tai maini ,picioare,sa omor copiii in pantecele mamelor si cele mai mari orori,asa ca ,las-o mai moale.prea s-au obisnuit arabii astia sa faca ce vor si sa nu primeasca o riposta pe masura,sa se invete minte!Si da,asa este,in spatele femeilor,copiilor si bolnavilor se ascund ca niste lasi psihopati ce sunt!Nu am ce sa citesc nimic,ONU este partinitor(s-a vazut ca aveau indivizi implicati in atacul din 7 octombrie)si curtea penala internationala este partinitoare!Pai,daca este penala?De ce nu condamna hamasul care reprezinta poporul palestinian?De ce nu le cere sa se predea pentru incetarea ostilitatilor?Daca palestinienii invatau,munceau,deveneau civilizati,nu mai avea Israelul ce sa le faca.Invatatura,inteligenta,mu nca sunt cele mai redutabile arme.Citez ,,Razbunarea cea mai cruda este cand dusmanul tau,e silit a recunoaste ca esti bun si dansu-i rau,,
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 20:42)
Asa este dar nemtii si-au cautat-o!Ei ce drepturi au respectat cand au atacat popoare?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 12:34)
NU!
Este Palestina Vinovata de Extremism Ideologic?
s c c r e t
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 13:19)
Cine crede ca problema (casus belli ) a aparut in urma actiunii criminale , disperate ,ilogice si previzibil sinucigase a membrilor Hamas este predispus sa absolve Israelul de orice vina dar face abstractie de faptul ca acesta a incercat prin toate mijloacele sa-si largeasca spatiul vital in dauna unor oameni la fel de indreptatiti sa traiasca in acelasi loc .In loc de jumi-juma prefera totul(si riscurile aferente) !
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 12:54)
Da, e greu sa trimiti niste observatori pe un teritoriu un pic mai mare ca Bucurestiul.
Dai cu presupusul, dar efectiv nu poti avea informatii de prima mana. Ce coincidenta!
5. Nu cred ca asta e intrebarea
(mesaj trimis de Dan_Bruma în data de 05.02.2024, 13:25)
Intrebarea este daca Israelul este in siguranta acolo unde a fost instalat (pentru ca a fost instalat, asta e clar. si asta în locul unei populatii care a fost dislocata, si asta este clar) Raspunsul la intrebare este NU. Nu este in siguranta. De aceea poate ca instalatorii statului ar trebui sa se gandeasca la acest fapt care si el este clar. Nisa (Franta) sau California (SUA) ar fi fost locuri mai sigure.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 14:16)
Intrebarea ca si textul este doar o modalitate de a afla pararea cetetenilor .Evident antisemitismul nu poate fi acceptat .
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 14:48)
Israelul a fost instalat acolo unde ii este locul.Zici ca arabii si-au cucerit teritoriile cu frunze si flori.
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 15:06)
Cindva Alexandru Machedon prin cistigarea Bătălia de la Gaugamela (?????????) (astăzi Tel Gomel în nordul Irakului)care a avut loc avut loc pe 1 octombrie 331 î. Hr. a inceput cucerirea intregii lumi cunoscute la aceea vreme .Europa ar trebui sa isi refaca imperiul la fel cum a procedat si in atragerea fostelor natiuni comuniste dupa caderea Urss .
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 16:55)
Daca Alexandru cel Mare nu ar fi fost betiv,nu ar fi murit atat de tanar si poate alta ar fi fost harta si soarta omenirii.Nu trebuie sa dam dovada de lacomie fiindca ne putem ineca.Si totusi....daca Israelul si-ar recapata teritoriile iar crestinismul Constantinopolul pentru mine ar fi suficient ,drept si corect.Repet,vorbesc din punctul meu de vedere,este o dorinta de-a mea inca din copilarie cu Constantinopolul in special.
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 18:47)
Păi, cam asta s-a și întîmplat, Iisus este evreu si provine dintr-o familie de evrei Au fost multi care au adoptat crestinismul. Îmi sare acum gandul pănă în modernitatea românească unde avem exemplul lui Nicolae Steinhardt. Un evreu botezat ortodox în România si devenit monah la mânăstirea ROHIA ,personalitate uluitoare de-a dreptul nu numai pentru cultura română . ”JURNALUL FERICIRII” - cartea lui cea mai inportantă.o dată citită te va urmări toată viata datorită culturii și înțelepciunii sale.
6. Risc semnificativ
(mesaj trimis de Jay în data de 05.02.2024, 15:54)
privind perceptia globala din ce in ce mai defavorabila Israelului si, in special, clasei sale politice. Chiar daca cvasi-totalitatea lumii non-musulmane considera, pe drept cuvant, atacul Hamas din 7 octombrie un act terorist major, represaliile armate ale IDF sunt mult disproportionate si, mai grav, acestea continua si se amplifica zi de zi, la ordinele lui Benny N.
Un efect posibil al acestei situatii ar fi extinderea procesului de reevaluare a pozitionarii fata de Holocaust, la nivel global. Evident, nu in favoarea Israelului.
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 18:40)
Foarte corect. Din pacate, pentru Israel nu mai exista pasi inapoi. Prea multe crime facute si recunoscute international intr-un tribunal.
Doar prin infrangerea Israelului si crearea statului liber Palestina lumea se poate calma.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 19:57)
HOLOCAUSTUL NU VA PUTEA FI NEGAT NICIODATĂ. Punct si de la capăt ! Nici INCHIZITIA NU VA PUTEA ÎNSĂ SĂ FIE NEGATA NICIODATA ! Se pare totuși că prin SIONISM evreitatea și-a supraevaluat rolul de protector si garant, tocmai precum CATOLICISMUL ALTĂDATĂ .Fapt care nu asigură o garantie si o autoprotejare. In cele din urmă vom fi obligati cu totii să tinem cont ca sionismul secolulului al XX-lea a ajuns la punctul culminant o dată cu condamnarea la moarte in SUA a soților Ethel și Julius ROSENBERG pentru divulgarea secretului BOMBEI ATOMICE către STALIN ...și poporul sovietic în 1946. POPOR SOVIETIC intemeiat de altfel de evreul LENIN,înzestrat cu ARMATĂ ROȘIE de evreul TROȚKI și ajuns în ROMÂNIA cu tancurile ANEI PAUKER,evreică și dînsa. Si pentru că tocmai se implinesc 80 de ani la IALTA zilele acestea ,iar in luna AUGUST 23,tot 80 de ani de la descalecarea rosie la portile BUCUREȘTILOR nu e ceva neobisnuit să ne amintim. MAI ALES că din toate cele a rămas o mare si unică SPERANȚĂ numita ONU. Cam șubredă și octogenară și ea. DAR SPERANȚĂ !!
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.02.2024, 20:28)
... istoria e scrisa de invingatori ... de altfel, orice razboi e criminal - arheologii o dovedesc ... eu nu inteleg de ce unii se grabesc sa scrie istoria neintamplata?! ...