FOSTA SOŢIE AL LUI TĂRICEANU, ÎN INSTANŢĂ ÎN PROCESUL RETROCEDĂRILOR: "Am refuzat oferta lui Truică de a micşora preţul tranzacţiei pentru a nu plăti taxe"

Ioana Valmar, fosta soţie a lui Călin Popescu Tăriceanu, a dat, astăzi, o declaraţie de martor la instanţa supremă, unde preşedintele Senatului este judecat pentru mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului în dosarul retrocedării unei suprafeţe din Pădurea Snagov şi a fermei Băneasa, în care sunt judecaţi şi Prinţul Paul, Remus Truică, Tal Silberstein şi Dan Andronic, ea susţinând că a refuzat oferta lui Remus Truică de a încheia o tranzacţie la un preţ mai mic pentru a nu plăti taxe. Valmar a mai spus că nu a fost de acord cu cererea de a micşora valoarea tranzactiei şi că Tăriceanu i-ar fi cerut să aplice legea.

Ioana Valmar şi-a început declaraţia, potrivit News.ro: "Sunt fosta soţie a inculpatului Tăriceanu. Am fost citată telefonic la DNA în legătură cu retrocedarea fermei Băneasa. Nu-mi amintesc să-mi fi fost aduse la cunoştinţă dispoziţie art. 118 şi 120 din Codul Penal. Am semnat declaraţiile. Nu s-au făcut presiuni asupra mea".

Fosta soţie a preşedintelui Senatului a mai arătat că a fost contactată în 2008 pentru a autentifica un contract de vânzare-cumpărare a unui teren.

Martorul a continuat: "Autentificarea nu a mai avut loc la biroul meu notarial. Am menţionat ce părţi mi-au solicitat autentificarea, care era valoarea respectivului teren pe lista notarilor în 2008, faptul că reprezentantul cumpărătorului mi-a cerut să evaluez terenul la o valoare mai mică, taxele notariale urmând a fi mult mai mici. Am fost întrebată la DNA dacă fostul soţ avea cunoştinţă despre tranzacţie, am spus că da, că nu am fost de acord cu cererea de a micşora valoarea tranzactiei şi că fostul soţ mi-a cerut să aplic legea. Am fost întrebată dacă ştiu mai multe persoane, printre care pe Dan Andronic, Tal Silbestein şi Marius Marcovici şi am spus că da".

În continuare, Valmar a precizat că a avut cu Dan Andronic o relaţie de prietenie, de familie.

Fosta soţie a lui Tăriceanu a mai arătat: "Am mai fost întrebată dacă-l cunosc pe Shimon Shevez. L-am văzut o singură dată, la nunta lui Dan Andronic. O altă întrebare de la DNA a fost dacă fostul soţ ştia ceva despre retrocedarea respectivă. I-am zis că nu cred că ştie mai multe şi că, dacă consideră, ar trebui să-l cheme. Am mai fost întrebată de relaţia de prietenie cu Andronic şi am mai spus că într-o conversaţie dintre mine şi Tal mi-a zis că vrea să cumpere nişte terenuri în România şi dacă aş fi de acord să perfectez eu tranzacţia. I-am zis că da, dar să văd actele înainte. Menţionez că nu am încheiat niciun contract privind vânzarea unor terenuri".

La întrebarea procurorului DNA dacă discuţiile cu Tal Silbertein erau despre terenurile care aparţineau lui Paul al României, martorul a arătat că despre aceste terenuri era vorba, dar "la modul general", iar discuţiile erau din 2007.

Întrebată când a aflat că Remus Truică este implicat în retrocedarea terenurilor, Valmar a arătat că atunci când a fost contactată de avocatul cumpărătorului a aflat că administratorul societăţii cumpărătoare era Remus Truică.

Martorul a mai arătat: "Întâlnirea pe care am avut o cu acesta a avut că obiect propunerea privind taxele notariale. Avocatul Robert Roşu m-a contactat. Am întrebat cine reprezintă societatea cumpărătoare şi avocatul Roşu mi-a spus că la birou o să se prezinte reprezentantul Reciplia, Remus Truică".

Întrebată dacă soţul său ştia despre contractul pe care urma să-l semneze cu Truică, Ioana Valmar a susţinut că nu obişnuieşte să discute cu soţ despre clienţii săi.

Ea a declarat: "Mi s-a părut nelalocul ei propunerea pe care Truică mi-a făcut-o, aceea de a micşora preţul tranzacţiei. Aceasta a fost o excepţie, am discutat cu soţul meu despre asta. Între Tal Silbestaein şi Călin Tăriceanu nu era la fel de mare prietenia că între fostul soţ şi Dan Andronic. Se întâlneau des, fiind consultantul lui politic".

Întrebată cum s-a ajuns tocmai la biroul sau notarial, Valmar a arătat că a fost contactată de avocatul Roşu: "Tal îmi spusese că în eventualitatea cumpărării unor terenuri se va adresa biroului meu. Când am fost contactată am crezut că de acolo a venit alegerea biroului meu".

Instanţa l-a audiat, marţi, şi pe Ciprian Aparschivei, un fost apropiat al lui Remus Truică, acesta arătând că nu ştie ca Tăriceanu să se fi implicat direct în retrocedările din acest dosar.

Bărbatul a spus: "Am confirmat că ştiu despre relaţiile dintre Remus Truică şi ceilalţi implicaţi în acel dosar. Vorbeau despre afaceri tot timpul. Truică mi-a solicitat calculul unor taxe notariale pentru o tranzacţie. Ştiu că partenerii israelieni erau în relaţii de afaceri cu Popescu Tăriceanu şi că erau şi prieteni. Truică îmi spunea că se întâlneşte cu Popescu Tăriceanu sau îl duceam chiar eu acolo. Nu am participat la astfel de întâlniri directe. În afara informării pe care mi-a făcut o Truică în legătură cu nelămurirea vizând taxele notariale, nu-mi amintesc să mai fi spus altceva. I-am văzut împreună la sărbătorirea zilei de naştere a lui Tal, în Israel. Erau Truică, Tal şi Tăriceanu. Am participat şi eu".

El a mai susţinut în instanţă că Remus Truică i-a spus că partenerii evrei doresc ca actele de vânzare să fie întocmite la cabinetul "doamnei Tăriceanu": "Tot de la Truică ştiu că Tăriceanu îşi dorea acest lucru. L-am văzut în biroul acestuia, dar nu ştiu în ce an. Nu am luat parte la discuţie".

Întrebat de avocatul lui Tăriceanu când i-a spus Truică faptul că vrea să semneze tranzacţia la cabinetul Ioanei Tăriceanu, martorul a spus că nu îşi aminteşte.

Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 23 mai, când ar urma să fie audiaţi alţi doi martori - Şerban Mihăilescu şi Traian Poenaru.