Gheorghe Piperea, europarlamentar ECR: "Nancy Faeser reintroduce STASI în Germania"

Programul "Busola de consiliere pentru gândirea conspiraţionistă", lansat recent de Nancy Faeser, ministrul de Interne al Germaniei, şi devenit funcţional în 28 februarie 2025, nu reprezintă decât un plan de re-educare a populaţiei sau reintroducerea în Germania a STASI - fosta poliţie politică din RDG (n.red. - sau DDR - Republica Democrată Germană, stat constituit de URSS în Germania de Est, care a activat în perioada 1950-1990), afirmă deputatul european Gheorghe Piperea (ECR/AUR).

În motivarea noului program, ce va avea puncte de contact la nivel naţional, deschise tuturor celor afectaţi şi celor care caută sfaturi, Nancy Faeser a afirmat: "Naraţiunile conspiraţioniste merg mână în mână cu minciunile şi dezinformarea. Ele sunt răspândite în mod deliberat pentru a diviza societatea noastră şi a distruge încrederea în ştiinţa independentă, mass-media liberă sau instituţiile democratice. Naraţiunile conspiraţioniste pot genera ideologii extremiste şi pot determina făptaşii să comită acte criminale şi violente. Naraţiunile conspiraţioniste antisemite sunt deosebit de răspândite. De obicei, oamenii din mediul apropiat - familie, cercul de prieteni sau de la şcoală - sunt primii care observă când se răspândesc naraţiuni conspiraţioniste. Un dialog deschis, faţă în faţă, pare adesea imposibil, pentru că cealaltă persoană nu este deschisă la argumente. Înfiinţarea centrului de consiliere la nivel naţional este, prin urmare, o componentă importantă în lupta holistică împotriva extremismului şi a dezinformării".

În replică, deputatul european Gheorghe Piperea (ECR) afirmă că viitorul instrument german reprezintă un pericol real pentru libertatea de expresie şi pentru democraţia din Germania şi Europa: "Acest program este, cred, primul din lume care a reuşit să dea de gândirea conspiraţionistă, să o izoleze pentru a fi analizată la microscop şi să o dreseze. Nu vă gândiţi că programul se referă la adevăraţii conspiraţionişti (uneltitorii, regizorii din umbră ai loviturilor de stat, ai contra-revoluţiilor, ai asasinatelor economice, ai crizelor inventate şi ai războaielor programate). Nu. E vorba, de fapt, de teoreticienii conspiraţiilor, adică de cei care încearcă, în mod mai mult sau mai puţin eficient, să devoaleze conspiraţiile, chestii care au generat toate serviciile secrete ale lumii şi ale istoriei. Aceasta este noua STASI. În fosta Germanie Democrată (DDR), la fiecare 82 de cetăţeni exista un turnător. Pe vremuri, vechiul KGB îndemna copiii să îşi denunţe părinţii pentru conspiraţie contra orânduirii socialiste şi negaţionism. La fel făcea şi Partidul Comunist Chinez de pe vremea lui Mao Tze Dun, la fel făcea şi Securitatea comunistă din România. Este de aceea de o covârşitoare importanţă să restabilim urgent dreptul la liberă exprimare. Ceea ce nouă, europenilor din fostul lagăr sovietic ne-a lipsit cel mai mult în totalitarismul comunist a fost chiar libertatea de exprimare. Se pare că vest-europenii, care nu au avut această experienţă, nu văd deloc pericolul mortal al suprimării libertăţii de expresie. (...) Culmea ironiei este că aceasta busolă anti - gândire conspiraţionistă este finanţată consistent de statul german. Modelul s-ar putea extinde în întreaga UE. De altfel, UE este plină acum de busole - una pentru competitivitate, una contra gândirii conspiraţioniste, una pentru schimbarea climatică, una pentru război. Şi aruncă miliarde de euro în gardieni şi judecători ai adevărului, numiţi fact checkers ori wistleblowers".

• Gheorghe Piperea: "Familia, torpilată de noua STASI"

Domnul Piperea arată că noul program din Germania are drept ţintă oamenii simpli care, acasă ori în conversaţiile cu familia, rudele şi vecinii sunt "victime" ale teoriei conspiraţiei şi nu se pot apăra singuri. Deputatul european din partea ECR afirmă că planul nemţesc are în vedere oamenii care, sub impactul mârşavei teorii a conspiraţiilor, nu mai ştiu care le sunt nevoile reale şi nici soluţiile la aceste nevoi. Potrivit domnului Piperea, planul prevede că prima întâlnire cu autorităţile tămăduitoare pe care o va avea individul persecutat conspiraţionist acasă şi supus pericolului de a avea legături emoţionale prea tari cu familia va fi o consultare iniţială anonimă, unde se va face evaluarea nevoilor individuale. Dacă nevoia de consiliere e pe termen lung (deci, persecutatul nu se poate elibera de sub jugul conspiraţionist prea rapid), atunci se va apela la un centru local de consiliere, unde sfaturile vor fi confidenţiale.

Gheorghe Piperea precizează: "Aşadar, oamenii sunt infantilizaţi şi debilizaţi din start, căci ei nu mai ştiu nici măcar care le sunt nevoile individuale şi nu mai sunt capabili să discearnă între adevăr şi teoria conspiraţiei. Pentru a scăpa de sub asaltul familiei şi din jugul teoriei conspiraţiei, individul trebuie să meargă la sfat şi terapie. Ca notă intermediară, să ne întrebăm ce mai înseamnă azi ştiinţa independentă... Când ştiinţa este sponsorizată de corporaţii, iar teoriile şi aplicaţiile ştiinţifice concordă 100% cu ceea ce îşi doreşte finanţatorul, mai vorbim de ştiinţă? Oare mai există mass-media liberă, când Comisia Europeană plăteşte presa cu 132 de milioane de euro, cu ocazia alegerilor din 7-9 iunie, cu scopul de a da ştiri pozitive despre establishment şi ştiri negative ori cenzură despre opozanţi? Ce încredere în instituţii mai poate fi imaginată când s-a minţit oficial în toate crizele suprapuse şi sudate una de la altă din ultimii 5 ani şi, sub acest pretext, aproape toate resursele au fost aruncate în gaura neagră a corporaţiilor finance, tech, pharma şi, mai nou, militare?"

Gheorghe Piperea susţine că "noua STASI" torpilează fundamentul personalităţii individului, adică, educaţia şi suportul emoţional al familiei - familia fiind o valoare fundamentală a construcţiei juridice europeni, dar care devine potrivit autorităţilor de la Berlin un risc pentru sufletul imaculat al celui care crede doar în ştiinţa independentă, mass-media liberală şi instituţiile "democratice".

• Cine e competent să stabilească ce este adevărat sau fals?

În acest context, domnul Piperea afirmă că trebuie lămurit cine are competenţa de a stabili adevărul.

Gheorghe Piperea precizează: "În justiţie, această competenţă aparţine judecătorului, care se foloseşte de probe şi de dreptul de apărare pentru a stabili adevărul judiciar. Hotărârile sale sunt supuse căilor de atac şi scrutinului public. Există, deci, o responsabilitate. În schimb, sistemul propus de orice totalitarism este bazat pe verificatori ai faptelor anonimi şi imuni la răspundere şi pe turnători (wistleblowers). Un «adevăr» stabilit în asemenea condiţii este departe de adevăr, fiind pradă tuturor riscurilor de erori, greşeli şi iluzii. În altă ordine de idei, în legislaţia protecţiei consumatorilor, inducerea intenţionată în eroare a consumatorilor(dezinformarea) şi ascunderea intenţionată a unor informaţii cruciale pentru consumator (lipsirea de informare, de informaţii) sunt practici comerciale incorecte ale comercianţilor, capcane în care pică aproape orice consumator, iar aceste practici sunt sever sancţionate. Numai că, la zi, acest mecanism de protecţie a consumatorilor este aproape uitat, întrucât autorităţile se concentrează pe obsesia totalitară privitoare la teoriile conspiraţiilor. Alături de termenii utilizaţi în legislaţia consumatorilor - dezinformare şi lipsire de informare, a apărut un termen de-a dreptul orwelian. Mă refer la malinformation - este atunci când «conspiraţionistul» spune adevărul, dar adevărul nu trebuie spus, întrucât ar putea face rău. În locul adevărului trebuie spusă «minciuna nobilă» (termen utilizat ca atare de Emmanuel Macron), căci doar aceasta ar face binele... Ex - preşedintele Comisiei Europene de dinainte de Ursula von der Leyen, mă refer la J. P Yunker, a spus textual: «când lucrurile devin serioase, trebuie să îi minţi»".

Deputatul european din partea ECR şi AUR afirmă că în acest mod cetăţenilor le-au fost livrate întâmplător "minciuni nobile" în pandemia Covid-19, apoi cu privire la schimbările climatice, iar acum privind războiul din Ucraina şi arată că acest comportament de la nivel european este mult mai vechi, de pe vremea în care "birocraţia UE a decis să salveze băncile sistemice, cu preţul falimentului populaţiei şi al statelor membre ale UE", fapt realizat deoarece instituţiile europene de la Bruxelles au concentrat accelerat puterea şi competenţele, pe care le-au răpit statelor membre, cu încălcarea principiului subisidiarităţii şi a principiului deciziilor luate cât mai aproape de cetăţeni.

Pentru a reuşi acest lucru, UE a supra-reglementat serviciile digitale, fapt care a dus la incredibile poveri administrative şi birocratice şi autostrăzi de "oportunităţi" de abuz şi pervertire a spiritului legilor într-un stat de drept, mai arată Gheorghe Piperea, care precizează:

"Conceput pentru a proteja consumatorii de servicii digitale şi a combate concurenţa neloială sau monopolistă/cartelară, Regulamentul Serviciilor Digitale (Digital Services Act, DSA) a fost din start pervertit prin faptul că a desemnat 7 aşa-numiţi gatekeepers (Meta, Microsoft, Alphabet, Apple, Amazon, booking.com şi Byte Dance) care au fost obligaţi la cenzurarea conţinutului, a opiniei şi a informaţiilor în spaţiul online. De asemenea, DSA a consolidat mizerabila industrie a fact checking-ului şi a turnătoriei (wistleblowering), îndrituind nişte anonimi, cu nimic calificaţi să spună «adevărul», imuni la răspundere şi apăraţi de orice obiecţiune în instanţele de judecate".

Deputatul european din partea CCR concluzionează spunând că UE a concesionat adevărul către nişte agenţi totalitari, care au distrus liberul acces la informaţie şi libertatea de exprimare şi opinie în numele unor ţeluri stabilite de oficialităţi şi elite ne-alese de nimeni pentru a ne reprezenta şi a ne face binele.

(C)