English
Nimeni nu a mai avut timp să analizeze rezultatele primului tur al prezidenţialelor, pentru că toată lumea a fost luată prin surprindere de iuţeala cu care Crin Antonescu a trecut, peste noapte, de la contestarea institutelor de sondare, la alianţa cu adversarul său Mircea Geoană, pentru ca, după o întâlnire între Dinu Patriciu şi Sorin Ovidiu Vântu, postul de televiziune al acestuia din urmă să-l linşeze mediatic pe Traian Băsescu, confruntat, în direct, cu o înregistrare din 2004, de unde rezulta că a lovit intenţionat un băieţel, într-o împrejurare publică, gest acuzat de Patriciu cu o seară în urmă.
Vă rog să remarcaţi că, în caz, Antena 3 a fost vioara a 2-a, ceea ce poate fi explicat prin faptul că Voiculescu este respins fie de Băsescu (care va fi refuzat să apară acolo), fie de Patriciu (care a preferat să apară la Realitatea TV), fie de amândoi odată, caz în care ireconciliabilii Băsescu şi Patriciu au ceva în comun -crisparea faţă de nivelul scăzut al "profesorului".
• Patriciu - Vântu, o pereche de talent
Nu ştiu cui să-i atribui meritul principal, dar este evident că perechea Patriciu - Vântu este foarte talentată.
Combinaţia lor ne-a făcut să nu ne mai preocupe dinamica alegerilor şi cauzele ei din realitatea de zi cu zi, ci să analizăm cutele canadienei lui Băsescu din 2004, direcţia fasciculului luminos de pe chipul băieţelului, "poignet"- ul drept al preşedintelui.
Felicitări!
Îmi cheltuiesc două zile din scurtimea vieţii, să mă uit, ca boul, la filmuleţ! E ceva! Dar...punct! Să o luăm sistematic...
• Turul unu, două eşecuri
Cu vreo cincisprezece zile înainte, Viorel Hrebenciuc declara la televizor că ţinta PSD este ca Geoana să ia, încă de la primul tur, un uşor avantaj faţă de Băsescu.
Ţinta nu a fost atinsă.
Băsescu l-a bătut pe Geoană cu 32,44% la 31,15%.
Nu l-a bătut măr.
Prună.
Sau corcoduşă.
Coacăză.
Afină.
Fructa asta mică din mânuţa lui Băsescu reprezintă eşecul lui Hrebenciuc.
Ţinta lui Băsescu aproxima 36%.
Căderea de peste trei puncte procentuale faţă de speranţele PDL arată lipsa de realism în evaluarea efectelor manipulării mediatice ostile preşedintelui, oricât de grosolană va fi fost ea, de-a lungul acestor cinci ani.
Primul tur al alegerilor a fost un eşec pentru ambele partide (un eşec mai mare al PDL şi un eşec mai mic al PSD înseamnă o victorie a PSD, sau tot un eşec?).
• Turul doi, juma-juma
Hrebenciuc a mai spus că el evaluează că turul al doilea se va termina la scorul de 52% - 47% pentru Geoană (nu ştiu de ce lipseşte un punct procentual din prognoza lui Hrebenciuc - să fi fost vreo şovăială subconştientă?; oricum, el a menţionat şi varianta optimistă de 54% -46%, despre care înţeleg că nu mai este cazul să discutăm).
Prognozele lui Viorel Hrebenciuc nu trebuie privite doar drept un fel de a-şi face vânt cu coada - el este un strateg cu multă experienţă şi Ostap Bender-ul PSD, cel mai mare partid al nostru.
A spune că-l vei învinge pe Băsescu cu doar "52 la 47", când ai într-un buzunar PNL-ul cu 20,02%, UDMR-ul cu 3,83%, pe Gigi Becali şi PRM cu un total de 7,47%, iar în celălalt buzunar, crezi că deţii 33% ai tăi (suma mecanică duce spre 62,47%), asta dovedeşte realism.
Dar primul tur i-a infirmat calculele, chiar dacă Hrebenciuc s-a lăudat că îşi face analizele pe modele atât de sofisticate, încât nimeni nu o mai poate în România.
Dacă îi translatăm rigid, peste turul al doilea, acest procentaj de, să zicem 2% care îi lipseşte faţă de evaluarea primului tur şi dacă îi adăugăm lui Băsescu punctul de care l-a privat subconştient Hrebenciuc, atunci rezultatele finale ar fi de 50%-50%.
Fifty -fifty.
• Business Paradise
Întreabă un prieten. Sau mai trage o dată. Juma-juma.
Situaţia e nasoală.
S-au băgat bani.
Două televiziuni cheltuiesc de se rup, de ani de zile, dimpreună cu posturile TV anexe, radiourile, ziarele, gazetele şi revistele grupate în jurul lor.
Iar cum ne-a mers în ultimul an, în presă, nici măcar lor nu le-o doresc...
Patriciu a investit în ziarul "Adevărul", pentru ca acum - schimbare de plan caracteristică - să-şi facă reclamă că l-a nenorocit şi nu mai publică politică (dar el scrie mici pastile politice la ziar - Vântu-i turbat!, cred c-ar vrea şi el să ţină o emisiune, măcar vremea să o anunţe).
Cash în plină criză?! - un vis!
Heaven!
Business Paradise!
Să fii tu Patriciu, să-ţi cadă un plocon de cash în chiar timpul crizei şi să nu te poţi atinge de nimic?!
Cum?, sceleratul se plânge că i-am blocat tranşa FMI?
Pai, dacă n-ar fi într-o dungă, atunci i-aş da-o eu, Patriciu, din buzunarul meu!
Bună idee!
Desigur...
Am negocia...
Dar ar funcţiona perfect pentru toate părţile.
Un nou mandat al sceleratului ar fi o nenorocire - oportunitatea asta nu apare de două ori în viaţă.
Se opune sceleratul?
Se opune fluxului financiar!
Jos cu el!
Traiane, nici nu ştii/Cât de mic la-la să fii! (nu ştiu poezia, dar, în al doilea vers, ritmul e perfect).
• Hai să ne smintim, în mod logic!
Deci, juma-juma este foarte nasol. Juma-juma prezintă riscuri intolerabile la cât s-a cheltuit, dar, mai ales, la cât s-ar mai rata de acum încolo, iar suspendarea Blăgii la Interne nu garantează nimic (apropo, dacă suspenzi un ministru demis, asta înseamnă negarea negaţiei, nu-i aşa?, pe cale de consecinţă, Blaga redevine ministru în exerciţiu deplin -unicul! - şi de altfel, a mai fost validat o dată şi ca ministru în Cabinetul Croitoru - ura!, avem ministru şi juridic şi politic şi-i băiat bun şi bea apă dimineaţa: avansaţi-l premier!).
Sunt singurul din România care a prevăzut situaţia demiterii unui ministru demis, încă de acum o lună.
Înălţaţi-mi statuie!
Da, Băsescu are dreptate când spune că nu ne mai ajung articolele Constituţiei.
De acum încolo, vom aplica prevederile din "Alice în Ţara Minunilor".
Bineînţeles, prin Referendum.
• Moş Crăciun, sau arheopterix?
Rămăseserăm la faptul că riscurile sunt intolerabile. De aia ne ocupăm de palma dată baieţelului.
Ca să nu existe nici un risc.
Calculele de 50%-50% arată că trebuie să părăsim terenul realităţii şi trebuie să înaintăm în virtual, fie că s-ar numi viitorul în trecut, fie că s-ar numi trecutul în viitor, la naiba!, totul este să nu mai vorbim despre prezent.
Va trebui să alegem între un scelerat care cară pumni în capul copiilor (ce-aţi zice să primiţi, de Sărbători, o felicitare cu Băsescu în chip de Moş Crăciun, biciuind copilaşi goi înhămaţi la sanie?) şi un arheopterix la cravată şi IQ din epoca glaciară, îndatorat, până peste cap, pentru sprijin, după cum urmează: la Voiculescu (datorie dublă, ca televiziune, dar şi ca partid aliat); la Patriciu (ohohoooo!, l-a dislocat pe Tăriceanu, i-a adus Peneleaua, i-a întors palma lui Băsescu - mare datorie!); la Vântu (două ore pe ponton, în Deltă, nu-s de colo!); la PNL (aţi văzut cum a cârmit-o?, - asta costă, frate!); la UDMR şi ceilalţi (patrioţi!, merite indiscutabile); la ce Dumnezeu va fi făcut el în Rusia şi America (precis că şi Ronald Lauder are partea lui de credit pentru cancerul la sân - fundiţe roz, "Renaşterea", Mihaela Geoană, Crucea Roşie etc.); şi ultimul, dar cel dintâi la masa credală, propriul PSD hămesit.
Hai să votăm!
Hai, că totul se aranjează,o să vedeţi.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de marmic în data de 30.11.2009, 01:33)
Cred ca indiferent cine va iesi presedinte, o sa avem reprezentantul pe care il meritam, dupa chipul si asemanarea noastra. Vox populi, vox dei! Nu? Am dori poate un presedinte abil, responsabil, integru, vizionar, altruist, curajos? Cati astfel de oameni cunoasteti? Si de ce am merita ca un astfel de Om sa ne serveasca, sa isi sacrifice linistea, viata? Ce am face pentru el, ar avea sprijinul nostru? Am accepta masuri severe acum, dar care sa ne aduca beneficii pe termen lung? Cu siguranta ca daca majoritatea romanilor ar fi asa, s-ar gasi si presedinte pe masura. Eu sunt convins ca acesta este totusi printre noi, dar nu a considerat ca merita sa candideze.
Poate ca multi s-au intrebat ce ar face daca ar ajunge la presedintie. Si de ce nu fac ceea ce au gandit ca merita facut? Nu trebuie sa ai functia de presedinte ca sa schimbi ceva in bine! Acordati-va un vot de incredere!
1.1. muzica stelelor (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de kerekes în data de 30.11.2009, 06:40)
Parca ai trai in sferele celeste,nu in Romania; draga marmic,atunci cind turcii iti urcau pe tron un grec din Istanbul,primeam "reprezentantul pe care il meritam"? N-ai inteles ca manipularea prin presa este forma contemporana de numire a presedintelui de catre Inalta Poarta a mogulilor? Ai idee cum se falsfica "meritul" nostru,al poporului?Nici eu,nici tu nu meritam sa fim "serviti" de jigodiile astea.Ai bagat de seama ca nici un nou venit nu are nici o sansa la presedintie?Cine a creat sistemul asta de promovare a jigodiilor?Eu?Tu?Poporul?Nu te mai mingiia ca primim ce meritam.Nu,traim intr-o infamie pe care nu o meritam nicidecum.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.11.2009, 08:18)
Si atunci cand turcii ne urcau pe tron un grec din Istanbul primeam ceea ce meritam! Sa ne amintim doar prin ce modalitate s-a revenit la domniile pamantene, prin merit.
Daca nu meritam sa fim serviti de ei, atunci de ce ii votam?
Oamenii nu ar fi atat de usor manipulati de presa daca ar avea mai mult discernamant.
Nu, nu ma "mangaie" ideea ca primim ceea ce meritam, nu sunt resemnat.
1.3. meritul nu sta in singe (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de kerekes în data de 30.11.2009, 09:39)
Dupa ce criteriu stabiliti meritele?Dupa singele varsat?!Inseamna ca suedezii n-au nici un merit,de 600 de ani!
1.4. revolutia nu este un merit suficient? (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de kerekes în data de 30.11.2009, 09:42)
Nu ne-am varsat singele la revolutie?Nu-i suficient?Trebuie sa ne sacrificam singele zilnic?
1.5. catre Kerekes (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de marmic în data de 30.11.2009, 15:28)
Meritele nu stau in sange, ci in realizarile fiecaruia. Varsarea de sange nu este o realizare, ci o nenorocire. Cu tot respectul, dar Revolutia nu este un merit suficient atat timp cat nu stim ce sa facem cu libertatea noastra. Nu ma refer aici la cazul dumneavoastra.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.11.2009, 15:47)
Daca nu o meritam nicidecum trebuie sa iesim cu totii (deci si cu tontii !) si sa dejucam planurile mogulilor.
2. Aveti carnet ?
(mesaj trimis de Analist important în data de 30.11.2009, 07:26)
Dle Make, v-ati facut carnet de membru la PDL sau preferati doar varianta simpatizarii ?
In ceea ce priveste articolul, dezamagitor, ca de altfel toate articolele din ultima perioada. Nu se spune nimic decat ca il iubiti pe conducatorul suprem Basescu !
Sau aveti interesele dvs, diferite de cele ale lui Patriciu si Vantu. Deosebirea, ei invart miliarde iar dvs, eventual simbria de la PDL.
O zi buna
2.1. pentru opinia 4 (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de make în data de 30.11.2009, 09:28)
Inteleg ca sinteti admirator al miliardelor lui Vintu si/sau Patriciu ; asta sugereaza ca nici dumneavoastra nu le aveti (vorba neamtului - "unul o iubeste,altul o are").
Este relativ meschin sa-mi provocati complexe de inferioritate cu banii altora.
Poate spre nemultumirea dumneavoastra,nu ma pling de saracie.
Si tot asa,poate spre nemultumirea dumneavoastra,nu am nici o legatura cu PDL-Basescu,ci,pur si simplu,dumneavoastra aveti o alta opinie.
Probabil ca diferenta dintre noi sta in acuitatea observatiei,rigoarea logica si bunacredinta.
Eu,unul,va creditez ca le aveti.
...Dar,toti trebuie sa ne toleram,cumva.
2.2. aveti dreptate (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de alt anonim în data de 30.11.2009, 10:59)
Aveti dreptate! Cred ca sunteti mai obiectiv in aceasta realitate pe care fiecare(cu potenta!) incearca s-o distorsioneze.Urmaresc articolele d-lui Make de la prima aparitie a ziarului si recunosc il apreciez.Si pentru singurul fapt ca este singurul ziarist care a obtinut vreo 3-4 interviuri in exclusivitate cu S.O.Vantu.Nu inteleg atitudinea Domniei Sale, putinspre portocaliu.Pentru mine era un model de ziarist.Inca mai cred in revenirea sa.O intrebare, la final la care sper sa primesc un raspuns de la dl.MAKE: daca ar fi sa aleaga, ACUM, intre CEAUSESCU si ILIESCU, ce ar face?
2.3. pentru un mare analist (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Impartialul în data de 30.11.2009, 11:47)
Sa traiti Dom' Analist !
Pentru inceput doar o intrebare : tu ce fel de carnet ai ? Si inca una : da' de platit cine te plateste ?
Articolul lui MAKE mi se pare foarte inspirat , rezonabil si pe cit se poate de obiectiv (nimeni nu poate fi perfect obiectiv , dar unii macar se straduiesc sa fie !) . Despre simbrie , ce sa mai vorbim , s-ar putea ca MAKE s-o aiba din cele 180 milioane (!!!) de EUR cheltuite de PD-L in campania de sustinere a Conducatorului Suprem (ce aberatie marca PSD-Hrebenciuc-Ponta-Nica-Drag nea-Vanghelie-Ex-Secu !)! Ce n-ati inteles nici tu nici PSD e ca afirmatiile facute trebuie si dovedite, ca nu mai e ca in anii '90, cind orice calomnie era crezuta cu sfintenie !
Despre denumirea data lui Basescu , ma faci sa rad , daca el se erija in conducator suprem si se purta ca atare , nu-l mai balacareati tu si astia ca tine peste tot ! Si nici nu cred ca reusea sa se inchege marea (monstruoasa ?!)coalitie PSD-PC-PNL(!)-UDMR-PRM(!)-PNG- ETC-o adunatura de eroi nationali in lupta cu Tiranul , poate doar in ilegalitate !
Cat despre perechea amintita , Patriciu-Vantu , nu prea inteleg de ce trebuie tu sa le iei apararea ! Lasa ca ii apara miliardele cistigate/furate !
Dar nu putem sa nu ne amimtim ca :
unul si-a facut averea furandu-i pe investitorii de la FNI (un fel de Caritas mai smecher !) si acum e negustor cinstit (desi a fost prins si condamnat !) iar paguba o platim noi toti , prin intermediul CEC , iar celalalt a cumparat de la stat cu 50 milioane $ si plata in rate Petromidia , a incasat in locul statului (romanilor pina la urma !) vreo 70mil $ si a revindut ce inca nu platise , cu mai bine de 2 mld (in afara lui Tariceanu , care a semnat documentele ca premier , i-ar mai fi validat cineva negustoria asta cinstita ?!) ! Manipulare Bursei impreuna cu toata gasca n-o mai pun la socoteala , fata de Marea Tranzactie reprezinta doar maruntis !
Macar e bine ca acum sunt mari filantropi (e drept ca pe banii fraieritilor!) si posibili premieri ! Ce ma mai linisteste e o vorba inteleapta din popor , care s-a adeverit intotdeauna : fiecare pasare , pre limba ei piere !
2.4. Eu am o opinie.. (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Analist important în data de 30.11.2009, 11:48)
...si e normal sa o am, sunt anonim. Dvs insa, publicati articole intr-un ziar economic/bursier ( si nu intr-o revista de bancuri populare) sau ma insel ? Deci daca eu am o ompinie politica dvs ar trebui sa nu o aveti, cel putin in articolele pe care le publicati..Acum ca la un pahar de bere cu prietenii vreti sa impresionati cu culoarea politica..nimic de zis.
Nu ma intereseaza cati bani aveti ci doar, cand citesc un articol in Bursa, sa nu am impresia ca am pierdut timpul degeaba.
2.5. nu se pune problema (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de make în data de 30.11.2009, 12:01)
Daca Iliescu n-ar fi temporizat intrarea capitalului strain,atunci numerosi intreprinzatori care astazi tin afaceri mari,nici n-ar fi existat.Va spun asta ca sa mai echilibrez balanta lui Iliescu,pentru ingrozitoarele murdarii gradinarite de el si care,altfel,ar tine talgerele pe verticala.
A alege intre Ceausescu si Iliescu este o problema aiurita - nu se pune decit ca,eventual, sa ma descalifice.
In schimb,realitatea ne pune sa alegem intre "scelerat" si "prostanac".
Nu cred ca meritam o astfel de alternativa pentru functia de presedinte.
Daca ma vedeti mai portocaliu,asta este doar o iluzie optica,generata de faptul ca ma cutremur in fata prostiei.
2.6. Un articol.. (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Analist important în data de 30.11.2009, 12:49)
...va rog sa publicati in care PNL sa apara favorabil iar Basescu care bate copii sa fie prezentat negativ. Un articol doar, repet, si voi crede ca nu aveti culoare politica portocalie.
:))
2.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.11.2009, 15:49)
Ce sa-i dam (pardon bagam) la anal-ist, ca sa taca ?
3. fără titlu
(mesaj trimis de caracatita în data de 30.11.2009, 10:14)
Dl Make, articolul asta e plin de sarcasm. Seriozitatea nu exclude umorul. Sau cum e , neseriozitatea nu exclude sarcasmul?
Eu prefer specia de dinozaur , desi e un vot conjunctural, decat un ins hidos, pervers, chel, agresiv, mitocan, marinar, a tot stapantor si mai ales un "inchipuit" presedinte.
Nici un presedinte nu a demonstrat ca poate fi presedinte pana la capat. Acuma e randul oricui alltcuiva decat Basescu! Si asta e Geoana. Peste 5 ani, va fi altul si tot asa.
Si apropo..i-ati facut un test IQ????
3.1. IIQ Geoana (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de arsenal în data de 30.11.2009, 12:55)
Pe Geoana l-a testat Iliescu. Tasteaza cuvintul "prostanac" pe Google si te va duce la blogul lui Geoana.Fa-o!
Prostia i se citeste in ochi si in ceea ce spune spontan (vezi cretinismul glumei cu soacra pe care n-a dat-o afara din casa),servilismul in ceea ce face.
4. fără titlu
(mesaj trimis de Macar bine ca titlul e bun! în data de 30.11.2009, 10:20)
E bun filmul cu Luke Wilson, am ras de m-am prapadit. Desi....tot incerc sa fac o paralele intre film si realitate si nu reusesc. Banuiesc ca filmul ramane o parodie, iar realitatea doar parodiata. Nimic mai mult.
5. Macar bine ca titlul e bun....
(mesaj trimis de caracatita în data de 30.11.2009, 10:21)
Pseudonimul meu nu e "Macar bine ca titlul e bun...." ci caracatita. Asta asa ca si lamurire
5.1. idiocracy (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de bancul de sardele în data de 30.11.2009, 12:18)
Azi,la Petrosani,s-a spart o banca si s-a furat fabuloasa suma de 5000 de euro.Cum de nu vezi paralela cu realitatea a filmului Idiocracy?Ti se pare ca sefii statului nostru ori candidatii actuali reusesc sa se ridice la nivelul mediocritatii?Bine ar fi!...
5.2. ptr.19 (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.11.2009, 18:04)
Uita-te nene 19: la nr 18 scrie clar: mesaj trimis de macar bine ca titlul e bun !
Bun: una ai vrut sa faci si alta ai scris; deci ai pus titlul la autor deiaia ti-a iesit invers. Esti unul din aia??
6. fără titlu
(mesaj trimis de Disperatul în data de 01.12.2009, 00:06)
Dle Make,
Sunt tare disperat; mai pot spera ceva?
Va intreb, il cunoasteti pe Umil Hurezeanu; nu va incruntati, am scris bine , cum altfel ar mai putea fi numit, decat Umil, omul care a ajuns sa se umil easca seara de seara la Realitatea.
Daca nu ma credeti urmariti emisiunea; de aici disperarea mea.
Mai poti avea incredere in cineva, mai poti spera ceva in tara asta , daca pana si omul acesta care era privit ca o emblema, a putut sa decada in acest hal; pe cati talanti s-o fi vandut ??
Cer scuze ca "m-am bagat" folosind spatiul, dar am considerat ca este o ocazie ca sa cer/ aud prin aceasta si parerea altora despre comportamentul din ultimul timp al celui cre a devenit Umil Hurezeanu.
7. Fara titlu
(mesaj trimis de Pensionarul în data de 01.12.2009, 05:58)
D-le,nu stiu ce varsta ave-ti?Daca sante-ti tanar,ar trebui sa fiti impartial,prntru ca la PSD-PNLsant mogulii anilor 90(inclusiv Basescu lansat de Iliescu):iar la PDL sant mogulii tineri,care nu vor sa piarda startul luat in 2005 cu tatal lor(Basescu).Daca ave-ti peste 50 ani se simte culorea politica de la o posta.