Legea 594/2002 interzicea membrilor Agenţiei Naţionale a Medicamentului să aibă orice fel de interese în societăţi conexe industriei farmaceutice. Legea bloca, astfel, orice conflict dintre interesele de membru în Agenţie şi cele ale membrilor în companii farmaceutice. Numai că, în vara anului trecut, Guvernul a considerat că legea în cauză este prea restrictivă şi a adoptat Ordonanţa 66/2003, care elimină interdicţiile de mai sus. Cu toată opoziţia parlamentarilor PNL şi PD, deputaţii au adoptat ordonanţa care prevede ca singură obligaţie a membrilor consiliului ştiinţific şi de administraţie al Agenţiei să declare, la începutul mandatului, interesele personale şi pe cele ale rudelor de gradul I, în companii farmaceutice. Culmea încrederii în onestitatea membrilor Agenţiei Medicamentului o reprezintă prevederea prin care aceştia "trebuie să se recuze şi să părăsească sala de şedinţe în cazul în care se află într-o situaţie conflictuală faţă de problema dezbătută de Agenţie". Opoziţia a criticat aces-te modificări, care contravin legii anticorupţie votată acum un an. Mai mult, Partidul Democrat, prin vocea deputatului Emil Boc, a arătat că prin legea adoptată nu s-a instituit nici o formă de control al modului în care membrii Agenţiei vor res-pecta prevederile legate de conflictul de interese.
Reamintim că Agenţia Naţională a Medicamentului reglementează o piaţă de medicamente ce valorează cîteva sute de milioane de euro, stabilind ce medicamente au dreptul să fie produse şi comercializate în România.