ÎN VALOARE ABSOLUTĂ Tudor Ciurezu: "Cheltuielile de administrare SIF Oltenia, de peste 3 ori mai mici decât la FP"

Pragul de deţinere la SIF-uri trebuie să fie atributul acţionarilor societăţilor şi nu al legiuitorului, este de părere Tudor Ciurezu, preşedintele SIF5 Oltenia.

Anterior unei eventuale ridicări a pragului, Tudor Ciurezu consideră că ar trebui să intre în legalitate toţi cei care nu se încadrează în prag, vânzându-şi deţinerile care depăşesc nivelul admis.

"Obligaţia acţionarilor concertaţi să îşi vândă participaţiile care depăşesc pragul nu mai trebuie să fie o măsură propagandistică şi atât", ne-a spus preşedintele SIF5 Oltenia, în cadrul unui scurt interviu.

Domnia sa consideră că modul de administrare al Franklin Templeton la Fondul Proprietatea nu este calitativ superior administrării SIF-urilor, răspunzându-i astfel lui Florin Pogonaru, care a ridicat întrebarea "de ce nu repetă SIF-urile comportamentul FP în raport cu acţionarii".

"Strategia practicată de Franklin Templeton, în administrarea FP, de altfel impusă de către acţionari, este total diferită de cea practicată la nivelul SIF-urilor, care concomitent cu creşterea valorică a patrimoniului, urmăresc şi cointeresarea acţionarilor prin politica de dividende, constantă şi preduictibilă", ne-a spus domnul Ciurezu.

Domnia sa adaugă: "Nu văd ce a făcut Franklin Templeton deosebit la Fondul Proprietatea. Dividendele distribuite acţionarillor sub diverse forme sunt inferioare ca volum celor încasate de la societăţile din portofoliu.

Cheltuielile de administrare în valoare absolută ale FP sunt de peste 3 ori mai mari decât la SIF Oltenia, care are cele mai mici costuri dintre SIF-uri, în condiţiile administrării participaţiilor într-un număr de societăţi aproximativ egal. Nu mărimea valorică a portofoliului generează costuri de administrare, ci activitatea de monitorizare şi calitatea acesteia.

FP nu au făcut investiţii în economia reală.

Nu se văd rezultatele administrării din punct de vedere al scăderii discountului dintre preţ şi valoarea activului net. Chiar şi după listarea dublă, discountul a crescut, nu a scăzut".

Totodată, Tudor Ciurezu apreciază că obligaţia achitării dividendelor de către emitenţi exclusiv prin Depozitarul Central nu se justifică, ci conduce la creşterea costurilor privind distribuţia dividendelor.

"Există o multitudine de probleme care rămân nerezolvate. De exemplu, Depozitarul Central nu îşi asumă răspunderea referitor la convenţia pentru evitarea dublei impuneri", ne-a spus preşedintele SIF5, adăugând: "Există multe intervenţii de la ANAF referitor la încasarea debitelor de la acţionarii SIF. Nici această problemă nu se rezolvă.

De asemenea, ni se solicită ca suma integrală aferentă dividendelor să fie virată la Depozitarul Central, dar nu se ţine seama că aproximativ 15% din nivelul dividendelor este aferent deţinerilor minoritare (de 10-15 acţiuni), care nu se încasează niciodată, din cauză că dividendele sunt mai mici decât valoarea comisionului.

SIF-urile imobilizează, practic, această sumă. Pentru ce să fie transferată la Depozitar?"

SIF Oltenia a obţinut un profit, neauditat, de 5,69 milioane de lei, în primul trimestru din 2015, cu 17,9% mai mic decât cel consemnat în aceeaşi perioadă a anului precedent, potrivit raportului trimestrial.

Opinia Cititorului ( 20 )

1. Nici nu ne asteptam de la tine sa vezi
(mesaj trimis de Actionar sif5 în data de 10.06.2015, 08:13)
Ar trebui sa ai habar de administrare ca sa vezi. Un securist batran si comunist nu va vedea niciodata ce a facut fp pentru actionari. Pentru voi actionarii nu exista.
1. 1.1.  Nu cumva aveti un IQ e de trei ori mai mic? (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Actionar SIF5 în data de 10.06.2015, 09:42)
  Dl Ciurezu compara intretinerea de la un lamborghini cu cea de la un logan. Nu-si da seama ca FP are un NAV de 3 ori mai mare si mai greu de administrat (participatii minoritare in companii de stat). Nu-si da seama ca e tratat cam ca prostul satului de toata piata de capital.
  1.2.  Nici nu ne asteptam de la tine sa vezi (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 11:38)
  Mai degraba compara o caruta cu un lamborghini
  1.3.  ANC de 13 ori mai mare, nu de 3 ori (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 12:51)
  Micutul securist Ciurezu administreaza de 13 ori mai putin decat FPul
2. fără titlu
(mesaj trimis de Eu în data de 10.06.2015, 08:30)
Ciurezu se crede cel mai tare! Habar n-are de administrare si se compara cu FP. Sa fim seriosi. Frica de ridicare a bragului il inebuneste. Vorbeste de administrare. Daca te uiti la CA-ul de la SIF 5 cu exceptia a doi membrii restul sunt adunati dupa strada. daca astia se compara cu administratorul F.P., atunci Ciurezu chiar este bolnav. Ar fi bine sa plece pana nu-l salta DNA.
1. 2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 08:59)
  Totusi cineva ar trebui sa se mai uite si in curtea FP. daca e sa vorbim de DNA atunci hai sa vedem cum a acceptat statul acest monstru caruia i-a pus in brate o avere imensa ca sa il despagubeasca pe ...Stelu!
  2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 11:42)
  In astfel de comparatii nu se poate face niciodata referire la valori absolute, asa ca de aia lumea cumpara si vinde FP si nu sifoane.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 09:15)
Cred ca toate SIF urile si FP si absolut toate bancile si companiile nationale TREBUIE sa fie administrate de CEFS. Si astfel vor cadea toate cele 8 bariere din calea dezvoltarii pietei si vom fi tara luminata pe care si-o doreste domnul Pogonaru.
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 09:44)
  Salutari celor de la Craiova!
4. Hai sa fim corecti
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 09:18)
Ce ar fi sa fim corecti si sa privim realitatea asa cum ne este aratala in raportarile finanaciare la 31.12.2014.
SIF1 - ANC 1.601,0 milioane lei, cheltuieli de administrare 1,9% din ANC
SIF2 - ANC 1.344,0 milioane lei, cheltuieli de administrare 3.7% din ANC
SIF3 - ANC 1.065,7milioane lei, cheltuieli de administrare 2.6% din ANC
SIF4 - ANC 1.019,4 milioane lei, cheltuieli de administrare 10.7% din ANC
SIF1 - ANC 1.543,0 milioane lei, cheltuieli de administrare 1,0% din ANC
FP - ANC 15.013,70 milioane lei, cheltuieli de administrare 0,8% din ANC
In astfel de comparatii nu se poate face niciodata referire la valori absolute, asa ca de aia lumea cumpara si vinde FP si nu sifoane.
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Vanatorul în data de 10.06.2015, 09:50)
  Pe-astia nu-i duce mintea decat la hotii si cooperative.
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 10:05)
  cred ca la sif 4 ai gresit,total venituri SAI MUNTENIA in 2014 sunt de 27 milioane lei adica 2.7% pe an,iar cheltuielile cu personalul de vreo 9 mil lei.De dragul corectitudinii
  4.3.  Erata (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 10:46)
  ..in al 5-lea rand a se corecta SIF 1 cu SIF5! ..iar in ce priveste SIF4, nu poti decat sa te crucesti. La pozitia comisioane si onorarii au in cifre abolte o valoare mai mare decat FP. Eh ce ziceti de asta, SIF4 a cheltuit 38.milioane lei, iar FP numai 30,9. Profesionalismul trebuie recompensat!!! hahahaha
  4.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 15:09)
  Ai uitat SIF6 cel mai jefuit sifon SSIF Broker. Costurile administrarii sunt distrugerea totala a barakaului
5. fără titlu
(mesaj trimis de Vanat în data de 10.06.2015, 09:51)
Depozitarul Central in forma actuala este inca o capusa pe spinarea micilor actionari.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 11:37)
Desfintati pragul la SIFuri si aveți asigurata desfintarea SIFlor in timp record si o piata de capital similara sistemului de irigatii fără apa .Desfintati, lichidati tot ce este românesc si trimiteti poporul in exil,vinzatori de neam si tara.
1. 6.1. Poate chiar e momentul (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 11:40)
  Dupa 20 de ani de scandal sa returneze banii actionarilor. 20 de ani s-au imbogatit soparle ca ciurezu din banii a milioane de romani
  6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 14:20)
  Esti debil amice. Dus rau
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 10.06.2015, 14:15)
FP nu este intresata de romani si Romania,deci nici nu va face investiti in economia reala.
8. un pic de adevar
(mesaj trimis de Anonimus în data de 23.07.2015, 23:07)
Daca dividendele de la minoritari ,10-20 actiuni se duc la depozitarul central cum ajung banii la actionari????????aici Ciurezu are drepte,cu administratul nu nici vorba de adevar!!!!