English
O nemărturisită intervenţie pe uşa din dos, în "Polemica amicală" din ziarul BURSA, dedicată strategiei de relansare a pieţei noastre de capital, a avut loc ieri, prin pana jurnaliştilor unui ziar financiar, care şi-a deschis ediţia cu un amplu material, intitulat "Bursa este din nou pe val", un titlu care se autojustifică invocând numărul de 5000 de conturi noi, deschise la BVB, în trimestrul al doilea.
Materialul publicat menţionează cifre de ordinul a 90 de mii de investitori, în anul 2007 şi de 83 de mii de conturi deschise, acum, la BVB.
Dacă "filosofia" acestui material nu mi-ar fi cunoscută, atunci n-aş mai fi folosit expresia "prin pana jurnaliştilor unui ziar financiar", prezentă în prima mea frază.
Dar, cunosc a cui este această "filosofie".
Este a lui Eugen Voicu, preşedintele Certinvest, a cărui amendă, dictată de ASF, din pricina unor lacune în înregistrări şi pentru neactualizarea Registrului de conflicte de interese a rămas definitivă, cu o săptămână în urmă.
Eugen Voicu este cel care, la un seminar organizat de BVB, la Hilton, cu vreo patru ani în urmă, a emis opinia că nu ar mai trebui să ne referim la "conturile active" din Bursă, pentru că "ne dezavantajează" (erau circa 3-4000 şi aşa au şi rămas, de atunci) ci la cuantumul total de conturi care, spunea el atunci, se ridica la 100 de mii.
"De ce să spunem trei mii de conturi, când putem spune, fără să minţim, o sută de mii?!", se întreba el, retoric.
Ulterior, s-au declanşat discuţiile din comunitatea pieţei cu privire la "conturile globale", pentru ca, începând din 1 februarie 2012, să fie extins mecanismul de tranzacţionare prin conturi globale fără prevalidare, la toate acţiunile companiilor listate la BVB, drept urmare a deciziei Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare (CNVM).
De la acea dată, BVB nu mai afişează numărul conturilor active, adică acele conturi care cumpără şi vând (şi care sunt singurele relevante pentru activitatea reală a Bursei), ci totalul conturilor deschise, care nu vor fi fost anulate, deşi nu sunt active.
Prin urmare, Eugen Voicu este satisfăcut, de mai bine de un an şi jumătate, iar Bursa de Valori Bucureşti a regresat în transparenţă.
O coincidenţă face ca, la 9 ianuarie 2012, să fi fost ales drept preşedinte BVB Lucian Anghel, despre care s-a spus că este un rezultat manevrat din culise de Florin Pogonaru şi....Eugen Voicu (de altfel, nici nu vedem ce alte calităţi să-l fi impus pe Lucian Anghel, în preferinţele brokerilor).
În contextul "Polemicii amicale" din BURSA, unde am repetat că, pe strategia actuală a pieţei, nu văd nici o speranţă de ieşire din marasm, ideea manipulatorie a lui Eugen Voicu revine să mă contrazică, "prin pana jurnaliştilor unui ziar financiar" (cred că aici îşi are originea exclamaţia "Ce pana mea?!").
Dacă greşesc în deducţii, dacă, de fapt, aceasta este convingerea sinceră a colegilor noştri de breaslă, atunci le cer scuze.
Dar, mă simt dator să le atrag atenţia că Eugen Voicu a fost sancţionat de CNVM, în 1996, cu interdicţia să profeseze pe piaţa de capital, pe o perioadă de cinci ani, pentru ceea ce făcuse la Certinvest.
În schimb, domnilor Lucian Anghel, Florin Pogonaru şi Eugen Voicu le adresez invitaţia să participe la "Polemica amicală" din BURSA, intrând pe uşa din faţă, iar nu prin back door!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. Qui prodest?
(mesaj trimis de Dan Coe în data de 21.08.2013, 07:32)
Make nu obosesti sa ai mereu "dreptate"?!?
In mod evident mesajul "Bursa este din nou pe val" nu se adreseaza brokerilor; ei cunosc foarte bine situatia reala. Incercarile, fie ele si mai putin inspirate, de a misca un pic lucrurile in piata ar trebui mai degraba sprijinite, mai ales de "Bursa" ,decat ucise din fasa...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.08.2013, 08:38)
Make, acest Don Quijote al pieteor de capital, trebuie felicitat.
Pacat ca este neanteles si are, in contra, atatea "mori de vant".
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de dana în data de 21.08.2013, 09:12)
e problema ta daca vrei sa te imbeti cu apa rece si sa inghiti mizerii si articole platite. nu toti sunt ca tine. nu toti pot digera asa ceva. nu asa se sprijina Bursa. dar cred ca-mi bat gura de pomana cu tine....
1.3. solutii (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Dan Coe în data de 21.08.2013, 10:02)
Intr-o buna masura ai dreptate, poate ne propui si niste solutii... Eu cred ca primul lucru care trebuie facut este recastigarea increderii investitorilor. Uneori chiar si niste "medicamente" de tip placebo pot fi de folos.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de dana în data de 21.08.2013, 12:33)
daca ai fi urmarit ziarul Bursa in ultimele saptamani, ai fi vazut o dezbatere foarte interesanta, de calitate, despre relansarea Bursei de Valori. Au fost propuse mai multe solutii. Deci BVB are de unde sa aleaga. Dar nu vad nicio preocupare la BVB inspre relansare. Aleg sa cred ca esti naiv cand spui ca uneori chiar si un placebo este bun pentru recastigarea increderii investitorilor. Citeste polemica din Bursa. Pina acum solutia propusa de Make mi se pare cea mai buna. Tu ce crezi?
2. Care Bursa? Care val?
(mesaj trimis de Vanatorul în data de 21.08.2013, 09:52)
Intr-adevar, bursa noastra este pe val, dar undeva la baza lui si daca nu da din coada sa urce valul va fi acoperita de el. Avem o bursa mica si in plus cu free-float redus la companiile importante (nu poti baga/scoate cateva mil de Euro fara sa misti semnificativ cotatiile si atunci ce rost are sa-i mai bagi? Mai ales ca valurile facute de tine le observa imediat si altii care sar sa ti-l amplifice si atunci de unde loc si pentru profit?), cu jocuri de culise si management mediocru la 4 SIFuri, macinata de interesele unor actori/jucatori care au smecheria in sange si nu pot intelege altfel viata si de incompetenta (inca) institutiei de supraveghere (pension de lux pentru unii membri ai clasei politice si familiile/clanurile lor). Tranzactii pe baza datelor "inside" inainte de raportarile publice (cu cateva zile inainte de publicarea datelor evolutia cotatiilor ne "arata" anticipat continutul raportarilor in cazul unora dintre emitenti). Una dintre SIF-uri preia controlul (cica legal in opinia expertilor autoritatii) administratorului altei SIF (ca si cum administratorul Coca Cola ar fi angajat/platit de Pepsi Co!). Piata derivatelor este subtire, programe de educarea a populatiei si in special a tinerilor cu privire la rolul si avantajele invesitiilor in actiuni cotate NU exista (in viziunea natiunii Bursa este asimilata unui cazinou national in care joci la noroc/"bursa" si nu ca o piata in care poti tranzactiona valori/participatii la companii autohtone) etc. Preocuparea de baza a celor de acolo este lupta pentru control si nu dezvoltarea. Tipic romanesc (mai bine stapanesc singur o vaca costeliva decat o cireada impreuna cu vecinii). Vorbim mult, gandim/analizam putin, si facem si mai putin. Lasati jocurile de culise si faulturile, aduceti companii viabile la tranzactionare, mariti transparenta, reglementati corect (astfel incat bizonii din piata - cum sunt cei din conducerea SIFs, de exemplu - sa poata fi rejectati usor) si apoi putem discuta despre o eventuala Bursa.
3. Lenesul mai mult alearga...
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 21.08.2013, 10:25)
Tovarase Make, contrasteaza puternic calitatea eforturilor depuse in ultimele saptamani cu batuta pe loc din acest articol. Sau se simte o mica oboseala si plictis, in pana dumitale? Nu de alta, insa la baza, acel articol, cu 5000 de conturi noi, este foarte interesant, si o informatie de acest gen merita chiar facuta public. Chiar ar fi interesant sa aflam cate sunt conturi straine si cate romanesti, adica structura lor, atat dupa cetatenie cat si dupa statutul juridic pers.jur./pers.fiz. Pe de alta parte, insistenta dumitale este la randul ei, buna, ca publicitate oarecum negativa, atacand un subiect pe toate partile, poate-poate face valva mai mare. Oricum, insist, oare care o fi structura celor 5000 de conturi noi deschise in al doilea trimestru? Doamne-ajuta la mai multe...
3.1. Ce pana lui? (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 21.08.2013, 11:24)
Ce pana lui? Make este bantuit de soaptele - si de zi si de noapte.
3.2. Tovarasul (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de MAKE în data de 21.08.2013, 13:35)
Imi place ca ma numiti "tovarase", asta si incerc sa va fiu, dar o fac cu credinta, asa ca va rog sa nu-mi intelegeti gresit demersul jurnalistic:sustin "Polemica amicala" in mod sincer, din convingere, iar nu urmarind ca "poate-poate sa fac vilva".
Fiind sincer, nu calculez daca facpublicitate negativa sau pozitiva, pentru ca nu fac "publicitate", ci publicistica.
Ma bucur ca va intereseaza structura celor 5000 de conturi noi, desi nu imi explic interesul: vi se pare ca noile conturi deschise drept urmare a unei oferte publice apartin altora decit celor care detiin conturile active?
Daca da, atunci cite din ele se vor dovedi conturi active si cite vor ramine letargice?
Vi se mai pare asta a fi o stire?
Daca da, atunci ce denumiti "stire"?
Da, va marturisesc ca manifest o oboseala, dar este de natura morala - imi altereaza exuberanta naturala faptul ca ma izbesc, din nou, de conservatorismul antiproductiv.
Nu-mi voi lua concediu, totusi.
Poate, la mijlocul lunii septembrie.
3.3. Genosse Tommy , Ia liubliu ti bia :-) (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 21.08.2013, 19:24)
sau peroneul, depinde cum sunteti dumneavoastra in acest moment in forma. Titlul articolului domnului Decan al presei financiare romanesti face sa involbure circumvolutiunile mele din dovlecelul cu coaja groasa, insa nu prea mare pe care s-ar spune ca il folosesc pentru a compila inputul pe care-l primesc atunci cand laptopul nu se afla in functiune, astfel putand spune ca am un dual procesor care nu poate fi luat in seama ca un cluster activ-activ , ci activ-pasiv, deci cand eu spun o prostie cineva asteapta sa termin idea ca sa-mi dea o palma, astfel dandu-mi posibilitatea de a avea timp sa ma razgandesc pana sa emit a doua ipotenuza. Revenind la titlul maestrului intitulat Ce pana mea, m-a adus imediat la un proverb teuton care spune sa nu te impodobesti cu pene straine. Un astfel de sfat as fi dat in urma cu doua zile cand renumita, nemaintalnita companie din tara snitelelor a adus la cunostiinta intregului mapamond marea achizitie din tara lui Andersen. Astazi aproape sa-mi ramana cerneala in suspansul aerian dintre toc si hartia de scris cand am aflat ca o renumita companie cere ajutor financiar pentru a face jumi-juma o investitie intr-o conducta, pe care in urma cu vreo 30 de ani un prieten de-al meu a adus-o in dezbatere atunci cand domnul sau doamna profesor spunandu-i ca a venit cu pluta pe Dambovita el a ales drept cale de transport conducta. O fi stiut el ce o fi stiut. Alta dandana ar fi faptul ca atunci cand vrei sa afli care este atmosfera in cotidianul mioritic si incerci sa introduci initialele de la Om Mai Vedea nu iti apare nimic - zero, nada , niente. Daca vrei sa afli cate ceva despre Petul Romanesc esti asaltat cu informatii. Si in final sa nu va vina sa credeti. Cu o zi in urma si unii credinciosi au dat acatiste si s-ar parea ca si americanii au ajuns sa ne cunoasca, cel putin Fondul Problemei. Sa Exaltam Confrati, acesta este unicul mod in care putem sa ne dam seama cat suntem de buni. Ai laav iu , cum spune Mr. Kojak :-)