English
Guvernatorul Mugur Isărescu nu îi răspunsese lui Traian Băsescu, ieri, până pe la orele 17.30, deşi, alaltăieri, preşedintele i-o ceruse explicit, public (la B1TV), ferm, în cursul unor acuzaţii fără precedent, că Banca Naţională ar fi fiind nu doar complice, ba chiar iniţiatoare a "şpăgii electorale" prefigurate de Guvernul Ponta - amânarea plăţii a jumătate din cuantumul ratelor la credite, pentru cei cu venituri mici şi aflaţi în întârziere la plată; Isărescu a avut ocazia să-i răspundă, la fel de public, în discursul său la conferinţa cu tema "Crearea unei pieţe de capital internaţionale în România" (ţinută în incinta BNR, unde a participat şi premierul Victor Ponta), dar nu a făcut-o.
În ocazie, Mugur Isărescu a spus: "Din punct de vedere macroeconomic, necesitatea dezvoltării Bursei este un lucru evident, mai ales în acest moment, în care băncile comerciale au reticenţe în relansarea creditării iar finanţarea unor noi proiecte prin investiţii ar putea fi preluată de piaţa de capital".
Pe mine, unul, mă bucură opinia Guvernatorului, mai ales că mi-o confirmă pe cea lansată de mine, cu o jumătate de an în urmă, la Conferinţa BURSA dedicată strategiei de relansare a pieţei de capital (13 septembrie 2013).
Şi îmi confirmă şi avertismentul că luna martie a acestui an ar fi trebuit să ne găsească cu pregătirile făcute, pentru preluarea, de către piaţa de capital, a rolului băncilor în finanţare (Guvernatorul o spune cam târziu, după părerea mea).
Dar, înainte de orice, aşteptăm răspunsul Băncii Naţionale la acuzaţiile lansate de Băsescu şi m-am temut ca Isărescu să nu-şi confunde independenţa cu sfidarea politică.
Căci nu avusesem nicio îndoială că Banca Naţională este independentă, până Preşedintele a acuzat-o că nu este independentă: "Vreau ca BNR să părăsească imediat linia de a fi controlată de un guvern corupt", a cerut preşedintele.
Aha!
Preşedintele îl băgase pe Guvernator într-o autocontradicţie logică, din care Isărescu nu mai putea ieşi tăcând ca melcul în cochilie, pe motiv că e independent; pentru că, dacă nu răspundea, atunci înseamnă că e adevărat că a participat la elaborarea "şpăgii electorale" avansate de Guvernul Ponta (de altfel, ieri, Ponta i-a mulţumit Guvernatorului pentru colaborare).
Prin urmare, nerăspunzându-i Preşedintelui, Guvernatorul nu îşi afirma independenţa, ci îl sfida.
Şi îl sfida politic!
Ha! ha! - n-am mai văzut niciodată, în politica românească, o tăcere atât de violent grăitoare!
O tăcere grea.
Poate credeţi că asta este speculaţia unui ziarist bolnav de chichiţe logice şi "scenarită".
Nu.
Am dovada că Isărescu gândeşte întocmai:
"Mai trebuie să avem în vedere că suntem într-un an electoral, politizarea se face foarte repede", a spus Mugur Isărescu, ieri, la Conferinţa de la BNR, în locul răspunsului solicitat, după care a continuat aşa: "Trebuie explicate din nou şi din nou şi din nou să discutăm măsurile care se aplică aici. Există riscul ca ele să fie interpretate politic şi atunci ele se dau peste cap".
Era un context în care Isărescu a formulat asta.
Dar este singura exprimare a sa, la Conferinţa de ieri, aluzivă la ce i-a făcut Băsescu.
Nu-i răspunde, dar caracterizează situaţia drept "politizare".
Este un fel de încercare de abstragere din problemă, cum o practică Adrian Vasilescu, purtătorul de cuvânt BNR - în timpul liber "ziarist independent", care îşi publică editorialele în presa scrisă, niciodată aflat în conflict de interese (model pentru discipolii mărunţi, începând cu Radu Soviani de la ASF şi continuând cu ceilalţi ziarişti de la Money Channel, care se tot înghesuie să devină purtători de cuvânt).
Ar fi putut fi o încercare lăudabilă, dacă n-ar fi fost, deja, prevăzută de Traian Băsescu, care spusese, cu o zi în urmă: "Nu mai vreau să-l văd pe mierosul purtător de cuvânt al BNR cum spune că nici usturoi n-a mâncat şi nici gura nu-i miroase".
Şah mat.
Guvernatorul a văzut că, tăcând, intră în mat.
Aşa că, pe la 17:30, a sfâşiat tăcerea, cu un Comunicat, în care neagă, în clar, că BNR ar fi iniţiatoare a proiectului "electorata" (îl reproducem alăturat).
Am răsuflat uşurat.
Implicit, BNR afirmă că informaţiile Preşedintelui sunt false.
Este cu mult mai bine să-i zici Preşedintelui că bate câmpii, decât să nu-i răspunzi.
Haios!
Este aşa de haios, încât sunt tentat să închei articolul aici.
Dar articolul de abia acum începe - ce a fost n-a fost decât şapoul pentru adevărata problemă: "electorata".
• Lenin şi rama lui de platină
Pe timpul lui Ceauşescu circula un banc cum că Iţic a emigrat în Israel, din Uniunea Sovietică şi ca să-şi treacă averea de colo, dincolo, şi-a băgat-o pe toată în achiziţia unei rame de platină, cu care a încadrat portretul lui Lenin; când a fost întrebat de rama de platină, la graniţa sovietică, le-a răspuns că nu-i ramă, ci portretul lui Lenin şi când a fost întrebat de Lenin, la graniţa israeliană, le-a răspuns că nu-i Lenin, ci ramă de platină.
Cam asta este şi cu "electorata" (sprijinul guvernamental prin amânarea plăţii a jumătate din cuantumul ratelor la credite, pentru cei cu venituri mici şi aflaţi în întârziere la plată) este rama de platină pentru Isărescu (sprijin pentru sistemul bancar) şi portretul lui Lenin pentru Ponta (sprijin electoral).
Dacă-i uneşti pe Isărescu şi Ponta, îţi rezultă Iţic.
Dacă de la premierul Victor Ponta nu putem ridica vreo pretenţie, pentru că omul este consacrat drept unul care-şi urmăreşte propriul interes politic şi propriul interes în politică, la Guvernatorul Mugur Isărescu situaţia se complică.
Poate că, la prima vedere, sprijinirea sistemului bancar, promovată de Isărescu, nu ar fi un gest politic, ci ţine de vocaţia Băncii Centrale.
Dar şi vocaţia asta se manifestă într-un context, iar nu orbeşte.
Întregul sistem bancar european este mâncat de criza financiară, dincolo de modestul optimism afişat de autorităţile Europei Unite (adoptarea măsurilor de "bail-in" - posibilitatea confiscării banilor depunătorilor, acceptată drept măsură legală în Uniunea Bancară Europeană, ilustrează disperarea situaţiei bancare-, iar propunerea Bundesbank să fie adoptată "taxa pe avere" ilustrează disperarea situaţiei bugetare a statelor UE).
Băncile româneşti prezintă trei caracteristici, în acest context:
1. Piaţa bancară românească pare mai solidă, deocamdată, în faţa crizei (nu înregistrează nici nevoile de sprijin manifestate în alte ţări ale UE, nici falimentele de acolo);
2. Capitalul băncilor din sistemul românesc este, copleşitor, străin (peste 90%);
3. România nu este membră a Uniunii Bancare, deci operaţiunea de "bail-in" nu este legală pe teritoriul ţării noastre, astfel că depunătorii nu se simt pândiţi de pericolul confiscării economiilor (asta nu înseamnă deloc că, eventual, nu se va petrece).
Măsurile de sprijin pentru sistemul bancar românesc sunt preventive şi de utilitate publică, în lumina primei caracteristici.
Dar, dacă aceste măsuri conduc la contribuţii băneşti ale populaţiei - aşa cum, în final, procedează "electorata", scutindu-i de impozite pe cei care au primit ajutorul la plata creditelor - atunci avem de a face cu o formă locală a "bail-out"-ului (la care UE a adăugat şi "bail-in"-ul, ca măsură intermediară).
Asta mai înseamnă şi că prima caracteristică nu-i decât superficială şi ţine de aparenţă - prin urmare, "electorata" nu este preventivă, ci necesară.
În lumina celei de-a doua caracteristici, sesizăm că un astfel de "bail-out" naţional conduce la un import de criză, prin intermediul capitalului străin bancar, care face apel la veniturile autohtone.
Mai explicit: Isărescu şi Ponta promovează, prin "electorata", sărăcirea populaţiei, în favoarea capitalului străin (oare Guvernatorul s-a referit la acest aspect, când, ieri, la Conferinţa de la BNR, a recomandat să nu facem deosebirea între investitorii străini şi cei autohtoni?).
Şi în sfârşit, în privinţa celei de a treia caracteristici, reamintesc că Traian Băsescu a anunţat, anul acesta, că prin martie-aprilie, vom intra în Uniunea Bancară.
Adică, "bail-in"-ul ni se va aplica şi vom trăi cu spaima că afacerile ne vor fi distruse, prin confiscarea banilor din conturile bancare, unde suntem obligaţi, prin lege, să ni-i ţinem.
Adică, între Traian Băsescu şi Mugur Isărescu şi Victor Ponta nu există, de fapt, nicio neînţelegere, de fond: toţi trei sunt de acord ca populaţia şi afacerile româneşti să-şi verse obolul bănesc, în criza bancară continentală.
Toţi trei se află în consens.
Toţi trei sunt de acord să fim jupuiţi.
Şi atunci, de ce se ceartă?!
Păi, aşa, de Lenin şi de rama de platină.
• Boc: "Sper ca BNR să nu redevină parte a dezmăţului electoral pe bani publici"
Fostul premier Emil Boc speră ca BNR să nu redevină parte a dezmăţului electoral pe bani publici, potrivit Mediafax. Domnia sa a spus ieri: "Sunt surprins negativ să aud că BNR cade pe panta populismului, când a fost unul dintre cei mai consecvenţi susţinători ai măsurilor de reformă a statului şi de restabilire a echilibrelor bugetare. Sper să nu fie adevărat, pentru că BNR a fost unul dintre stâlpii, alături de Guvern şi de preşedinte, cu care am restabilit echilibrele macrobugetare, distruse în perioada 2007-2008. Sper ca BNR să nu redevină parte a dezmăţului electoral pe bani publici. În perioada 2009-2012, BNR a fost un stâlp şi un susţinător al măsurilor de restabilire a echilibrelor macrobugetare. Guvernul de atunci a luat măsuri care au contribuit la restabilirea echilibrelor bugetare, iar deficitul de cont curent s-a redus şi a fost prima dată perspectiva Intrării în zona euro în 2015 a României".
•
• Comunicat BNR
"Proiectul schemei de stimulare a consumului prin măsuri fiscale (care să faciliteze pentru următorii doi ani o reeşalonare a creditelor contractate la bănci de populaţia cu venituri sub nivelul salariului mediu net pe economie) nu a implicat şi nu va implica, din partea Băncii Naţionale a României, niciun fel de decizii de politică monetară sau bancară.
Schema în cauză se bazează, în esenţa ei, pe măsuri fiscale, fiind concepută, iniţiată şi dezvoltată de ministrul delegat pentru Buget, domnul Liviu Voinea. Semnificativ, în acest sens, este faptul că întreaga motivaţie a acestei măsuri a făcut obiectul unui articol publicat recent pe site-ul Financial Times sub semnătura domnului Voinea. Banca Naţională a României a fost consultată în legătură cu acest proiect înainte şi în timpul negocierilor cu FMI, Comisia Europeană şi Banca Mondială. O echipă din BNR adecvată temei propuse, formată din experţi din departamentele supraveghere, reglementare bancară, stabilitate financiară şi juridic, a participat la discuţiile cu echipa Ministerului Finanţelor, FMI, Comisia Europeană şi Banca Mondială, furnizând date statistice şi făcând evaluări. Elementele considerate esenţiale de către experţii BNR (respectiv caracterul voluntar al schemei fiscale şi negocierea individuală de către debitori cu băncile comerciale) apar în forma actuală a proiectului. Conlucrarea dintre Banca Naţională şi Ministerul Finanţelor se desfăşoară în mod curent, fiind mai intensă în perioadele de negocieri cu instituţiile internaţionale, şi are drept bază legile româneşti, reglementările europene şi bunele practici internaţionale. În acest context legal s-au desfăşurat în ianuarie a.c. şi consultările pe tema schemei fiscale menţionate, dar şi cele legate de lansarea emisiunilor de obligaţiuni ale statului român pe pieţele interne şi internaţionale".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de sandu în data de 13.02.2014, 09:29)
Uniunea bancara se va face indiferent cat ne-am impotrivi noi ca tara si de aceea Presedintele Guvernator ne-o vinde ca si cum ar fi o initiativa proprie. In fapt este un simplu pas in transformarea Romaniei intr-o colonie, colonizare care ne-a fost vanduta ca integrare. Presedintele face ce stie prezentand infrangerea ca pe o victorie personala. Fara a fi un fan al celuilalt guvernator, cel de la Banca Nationala apreciez ca a lasa mai multa lichiditate in piata, aceasta se va orienta inspre canalele naturale, finantand activitati si nevoi naturale. (Cei care nu mai platesc 2 ani rate la banca pentru apartament sau Tuareg, din banii deveniti lichizi pot cumpara silicoane amantelor). Astfel vor fi finantate niste activitati care vor genera noi taxe. Desi aparent creeaza inachitate favorizand niste bezmetici care s-au indatorat peste limita de acceptabilitate, uneori falsificand adeverinte de venit "Electorata" in fapt este mult mai sanatoasa decat programul prima casa. Prima casa a tinut artificial pretul caser ridicat pentru ca niste derbedi sa-si fructifice "investitiile" imobiliare, "electorata" lasa la liberul discernamant al unor bezmetici modul de a folosi niste bani. Cealalta optiune ar fi fost ca anterior mentionatii bezmetici sa nu plateasca, bancile sa isi treaca pierderea (sau provizionarea) in bilant sa deduca din impozit si ce incaseaza statul sa fie de fapt mai putin...Nu merg mai departe in secnariul in care bula imobiliara odata sparta, apartamentele ar costa atat de putin incat nu ar mai ramane marje de business pentru bancile austriece de exemplu...
2. fără titlu
(mesaj trimis de Vanat în data de 13.02.2014, 09:35)
Nu se cearta ci isi fac jocul. Isarescu are o singura grija - sistemul bancar romanesc care de fapt este strain si doar clientii sunt romani si prin urmare trebuie jupuiti cat mai mult ca sa traiasca cat mai bine urmasii habsburgilor. Ponta si Basescu nu au grija noastra ci a perceptiei noastre fata de politic in an electoral. Ca urmare, fiecare incearca sa ne proiecteze imaginea ca el "lucreaza" cel mai mult pentru romani si pentru binele lor. Bataia nu este pentru binele romanilor ci pentru proiectarea celui mai bun "videoclip" electoral.
3. Adevarul e ca numai aia care au cate 2-3 mobile
(mesaj trimis de doru stoian în data de 13.02.2014, 10:49)
........... si cate o pleasma in fiecare camera, si cat mai multe camere la casa
- facute toate pe = din credite "electorate" -
sustin productia-economia !
Tocmai ca sa:
" TRAIASCA BINEEEEEEEE ! "
4. M-am suparat
(mesaj trimis de Strul în data de 13.02.2014, 11:59)
Chiar ca esti bolnav de chichite si scenarite; ce pastilute iei?.
Pe mine de ce ma ignori? nu mai gaseai un X "independent" si un politic implicat, sa faci un copy paste si sa apar si eu cu un = pe ecran?
5. Concluzia finala este cam pripita
(mesaj trimis de Cristi C în data de 13.02.2014, 12:23)
Bun articol dar concluzia finala este pripita. Iata de ce. Autorul spune "vom trăi cu spaima că afacerile ne vor fi distruse, prin confiscarea banilor din conturile bancare, unde suntem obligaţi, prin lege, să ni-i ţinem."
Mi se pare falsa teama. Cine va pune, stimat antreprenor, sa va tineti banii in banci nesigure. Ati citit vreodata bilantul contabil al bancii in care va tineti lichiditatile firmei? Si va plangeti apoi ca ii pierdeti.
Omul simplu este protejat prin fondul garantat pentru ca nu trebuie sa aiba cunostinte economice. Dumneavoastra, ca antreprenor, SUNTETI OBLIGAT sa aveti asa ceva. Deci? Studiati si actionati.
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de MAKE în data de 13.02.2014, 12:56)
Stimate Cristi C, exista o poveste chinezeasca, in care stapinul o pune pe micuta chinezoaica sa aleaga intre doua usi:"O usa da afara si poti pleca, daca o deschizi; cealalta da in dormitorul meu si daca o deschizi, atunci te voi viola".
Eu nu sint micuta chinezoaica si nici nu traiesc in China; lumea sustine (dar si tu, Cristi, afirmi) ca sint un om liber, asa ca nu pot accepta sa intru in situatia unei povesti chinezesti.
Pe de alta parte, exista o instanta de supraveghere a pietei bancare, care ar trebui sa ma scuteasca de riscul de faliment al sistemului, lasindu-mi in sarcina sa decid, doar, asupra calitatii serviciilor, in alegerea bancii (daca chiar vreau sa lucrez cu o banca).
Pe de alta parte, datoria mea ca antreprenor este sa ma ingrijesc de afacerea mea, iar nu sa fac politie bancara.
Si in sfirsit, "omul simplu" este protejat in limita garantiei, dar nimeni nu garanteaza ca "omul simplu" nu are bani care sa exceada acestei limite.
Cam multe articulatii subrede in ceea ce afirmi; nu cumva asta este un semn al diferentelor de viziune si optiune morala dintre noi?
5.2. ComuniZmul a dovedit ca .... (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de doru stoian în data de 13.02.2014, 13:48)
....
1) EXISTA VIATA SI CU O SINGURA BANCA (CEC);
2) SI CHIAR MULT MAI SANATOASA SI MAI LUNGA !
P.S.
Tot din ComuniZm (totalitariZm) s-o fi inspirat si Uniunea Bancara Europeana !
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2014, 13:55)
domnu` Make,
Vorba ex_soacra-mi:
Romanu` s-a nascut "baligar" = bodyguard:
1) fie la OI;
2) fie la PENITENCIAR !
5.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2014, 14:02)
Cred ca pe China o s-o roaza pizma, atunci cand o sa vaza ca UE a intrecut-o la:
INCALCAREA DREPTURILOR OMULUI !
5.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2014, 14:11)
Domnu` Make,
Pe matale chiar nu te doare nimic atunci cand afirmi ca:
" .... datoria mea ca antreprenor este sa ma ingrijesc de afacerea mea, iar nu sa fac politie ................. " ?
Atunci nici nu te baga in afacerile politiei ........... bancare.
Mie mi se pare extrem de tragi-comic, cat de in_dependent obisnuiesti matale sa te simti !
5.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.5)
(mesaj trimis de MAKE în data de 13.02.2014, 17:54)
Zau ca n-am priceput nimic!
5.7. Militia Bancara Europeana ! (răspuns la opinia nr. 5.6)
(mesaj trimis de doru stoian în data de 13.02.2014, 18:26)
Ce-o fi asa de greu de priceput stimate domnule Make ?
Ca primii care fura sunt chiar PAZNICII (Baligarii) ?
Vorba domnului Sorin Ovidiu Vantu:
BNR vegheaza - supra_vegheata la randul ei de BCE - ca deponentii sa nu se trezeasca in timpul Belirii, pardon: Bail_inului !
5.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.02.2014, 18:35)
Ce sti tu Cristi.....cine s-o fript cu Sima, sulfa si'n iaurt.
5.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.8)
(mesaj trimis de MAKE în data de 13.02.2014, 19:29)
Ai o mare calitate: nu te-au calcat hotii.
Bea iaurt!
6. fără titlu
(mesaj trimis de m în data de 13.02.2014, 15:09)
" i-o cerut " esti Gigi becali make ? Cum ? Cine ? Te-a adus in press ?
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de MAKE în data de 13.02.2014, 15:46)
Nu m-a adus nimeni.
Eu am facut-o.
6.2. despre politicieni si comentatori (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de vasile în data de 13.02.2014, 22:06)
7.) Un anume strain ma opreste pe strada si-mi spune :ROMANIA este o tara deosebita,relief,bogatii...est e deosebit de frumoasa. Aceasta afirmatie m-a incantat nespus de mult. Dar intre timp mai complecteaza cu PACAT CA ESTE LOCUITA. Aceasta este adevarul. ,daca asi fi mai tanar asi pleca cu "brio" din aceasta " ceata de inculti" Noi nu stim alceva decat sa ne jignim,sa facvem caricaturi unora si altora,minciuni la toate nivelurile si nu in ultimul timp ne denigram propria tara
6.3. este doar o poveste :-) (răspuns la opinia nr. 6.2)
(mesaj trimis de Virgil Bestea în data de 13.02.2014, 22:57)
cine a spus ca Romania are dezavantaja fi locuita. Ce ne-am fi ingrijorat daca nu ar fi existat brutele care sa plateasca dobanzile, sa inteleaga gresit paragrafele care documentau bonificatii in industria hidrocarburilor si nu am fi reusit sa punem umarul la PIBul melomanilor , al connoseurilor in ale bucatariei , ale modei s.a.m.d. Interbari de genul cum, cine si pentru ce nu sunt decat frustrarea celor care in loc de argumente aleg decibeli, ca si cum cei care au cel mai mare volum sonor au si dreptate:-)
7. Istoria se Repeta==>PAZEA
(mesaj trimis de UN CETATEAN în data de 17.02.2014, 01:09)
Sunt ingrozit de aceasta masura de bail-in de confiscarea economiilor populatiei din UE-traim vremuri tulburi -au aparutdeja un-soi de Bolshevici Bancari in subordinea Nazistei Grase Merkel:-ASta-i un Atentat la Proprietatea Privata=Neobolshevism!
8. Aici e o KABALA
(mesaj trimis de SAMAEL SHEITAN în data de 17.02.2014, 01:44)
Sunt curios sa vad cum se va termina aceasta Kabala -In BIne? -sau in Rau? pt romanii cu venituri Mici;_asta doar Marele Arhitect o va Hotari_intraga societate e ruinata si vulgara pt. ca unii se jura STRaMB pe Constitutie+Biblie_stiti aia cu "Bunastarea Materiala si Propasirea Spirituala a populatiei"_adica sunt servitorii Statului si nu Stapanii lui.
9. Ascunzisuri
(mesaj trimis de xxx file în data de 21.02.2014, 11:06)
Pentru banci, amanarea platii sau injumatatirea ratei lunare, paralel cu prelungirea perioadei de rambursare, permite trecerea unor credite de la neperformante la curente si eliminarea unor provizioane (cheltuieli nemonetare) care diminuau profitul bancii. Astfel, bancile vor plati un impozit pe profit mai mare ( daca nu vin bancile cu artificii RES/IFRS), bancherii isi vor umple buzunarele pentru activittatea eficienta, criza se amana sine die iar dl. Isarescu pozeaza in cel mai iscusit bancher. Romanul cu rate tot nu scapa, dar boala lui se prelungeste, adica nu mai bea ceai cu zahar ci indoit cu apa...chioara !