Isărescu: "Cam toate băncile centrale îşi ţin jumătate din stocul de aur într-un centru internaţional"

Cam toate băncile centrale, cu o singură excepţie, îşi ţin jumătate din stocul de aur într-un centru internaţional, atât pentru credibilitate cât şi pentru eventuale împrumuturi rapide, a afirmat ieri guvernatorul Băncii Naţionale a României, Mugur Isărescu, cu ocazia unui eveniment organizat la BNR.

Guvernatorul a spus: "Am constatat interesul manifestat de opinia publică pentru problematica metalului galben şi mai ales al aurului din tezaurul Băncii Naţionale. Chiar dacă Keyens l-a numit cândva o relicvă barbară a omenirii, pe o judecată simplă, clară, care a pătruns în gândirea şi în dezbaterea publică. Te duci la 3.000 de metri adâncime ca să-l scoţi la suprafaţă, pentru că aurul se extrage foarte greu, şi apoi îl bani tot în pământ, în tezaurul băncii centrale şi pentru ce, spune Keynes. Pentru credibilitate. Dar, continuă el judecata, nu putem să obţinem credibilitatea băncii centrale, încrederea în monedă şi pe alte căi. Şi de aici teoria că este nevoie să se întărească instituţiile băncile centrale, independenţa lor, şi atunci nu mai avem nevoie de aur".

Mugur Isărescu a adăugat: "Dar uitaţi că aurul nu a dispărut din teoria monetară, motiv pentru care l-am luat în dezbatere. Pentru că de multe ori mai apare întrebarea - de ce ne ţineţi o parte din aur la Mos ... scuzaţi-mă la Londra, pentru că la Moscova nu-l ţinem. Ni-l ţin ei acolo. Şi de ce nu-l aduceţi în ţară? Cam toate băncile centrale, cu o singură excepţie, îşi ţin jumătate din stocul de aur într-un centru internaţional. Pentru credibilitate şi pentru eventuale operaţiuni rapide, pentru că gajând aurul poţi să obţii un împrumut în câteva ore. Nu trebuie să negociezi prea mult pentru o situaţie de urgenţă".

Guvernatorul a mai subliniat nevoia de comunicare dintre banca centrală şi Guvern. "Un bacher central nu îşi poate permite luxul de a se izola într-un turn de fildeş. Aici avem o transformare importantă faţă de anii 90, când unii credeau că nici nu este bine să vorbim cu Guvernul. Stăm separat şi ne vedem de independenţa noastră. Practic nu am acceptat niciodată acest lucru. Dialogul cu Guvernul nu înseamnă că eşti subordonat, ci dimpotrivă, dacă îţi menţii principiile puternice (...). Soliditatea argumentelor şi luciditatea abordărilor sunt ingrediente esenţiale ale unei dezbateri profesioniste şi coerente. Nu mă abţin în a-l cita pe profesorul Costin Murgescu, care spunea şi repeta de fiecare dată că «Dezbaterea este laboratorul economistului. Nu avem alt laborator în care să facem experimente»", a afirmat Isărescu.

Opinia Cititorului ( 25 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 07:20)
alea care sunt colonie precum Romania
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 07:40)
Domnul Isarescu uita sau omite sa spuna: poti primi imprumuturi rapide gajand cu aurul…. dar si atunci ai nevoie de hege pe halute internationale forte (trezorerii valutare) pentru ca o natie pe glob poate sa vanda de nevoie aur pe piata internationala si sa prabuseasca cotatia aurului )de fel se vinde in anticiparea deflatiilor sau prabusirea comuditatilor ori la schimb pe acumulari de valute “noi” forte - tot bancile centrale vand;) si daca aurul se prabuseste in cotatie marfurile se scumpesc in auri si valutele in nominal; unde un nominal in crestere la valute poate stinge un nominal datorat; iar o marfa scumpita in pret aur poate sa aibe pe moment o scadere acererii din partea vechiului cumparator… si deci e nevoie iar de o amta forma decresitate bazata iar pe “altceva”.
Statele jongleaza periodic cu formele de plati datorii: cand paritati in cantitate marfuri; cand in nominal valute internationale; cand in aur ce intra si iese pe balanta contabila.
am aspus ca aurul in romania intra pe raliu nominal - nu m-am inselat.
pretul “mancarii” in cantitate aur ince in deflatie se afla!
deci cine are mai mult aur cumpara azi mai multe bunuri si servicii!
creditatrea din piata a dus la deflarea bunurilor si serviciilor in pret bani reali! nu putem spune acelasi lucru si de 27-29 - 69-71-2005-2007…. cand banca centrala a romaniei cumpara in disperare aurul din piata! - azi il tot vinde! e clar ca have hedge pe valute internationale!
In piata din romania urmeaza sa avem revers preturi -bunuri - in cantitati aur! - iar asta nu poate insemna decat forme de “razboi” si distrugeri de rute vechi comerciale!
Plus ca sunt state europene cu pib real deflat de multi ani… iar cand incep acee state sa se ridice din deflatie - scumpirile lor vor lovi in tot ce e prin romania! Simultan Romania bazata pe unele bunuri de pe la “rusi/ ucrainieni/ si altee actual deflate sub romania” va simti gustul amar al inflarii de costuri de la ei catre noi. - atunci vom avea nevoie de valute… si nu vor dori “leii” poate cv dolari - euro - sdrcuri - brics - ori dinar kuweitian (actual strong - cere diluare prin credit in fata).
Mancati - distrati si bucurati! - vor veni si vremurile de decolateralizare debt si rute comerciale! Pana atunci romania isi pastreaza bine rezerva de raport datorie ca procent din pib ( si aici nu ma refer la guvern! - stie isarescu la ce ma refer).
s c c r e t
1. 2.1. - (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de rhcp în data de 24.10.2023, 18:55)
  este adevarat ca in 87-88 CEASUSESCU A VANDUT AUR PENTRU A SCAPA R. S .R DE DATORUIILE ACUMULATE?
  2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 21:05)
  nu el avea datori ca procent din pib!
  Populatia Romanieie!
  firme - afaceri - "Credite ipotecare la stat" cu duiumul.... era supra indatorare pana in gat... si de acolo se cerea sa producem in gol si sa vindem cui si unde... ca nu mai ream competitiv pe piata internationala... dupa ce piata interna se saturase pana in gat cu livrarile de stocuri.
  s c c r e t
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 07:46)
n-aveti credibilitate , ce credibilitate?
tot aurul din lume nu le da credibilitate la excroci si hoti.
pai uite ce mai cumperi ci 10 lei? dar cu 1 leu?
s-a gasit sa vorbeasca de credibilitate tocmai acum. mai bine tacea.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 07:49)
aurul nu se poate falsifica si printa , aia nu le place la bancheri.
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 11:21)
  Masa monetară constantă este bună pentru o economie moartă. Ai idei, vrei să dezvolți? E simplu, cu etalon aur nu te apuci. :
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 13:52)
  Real GDP growth was higher on the market-based gold standard, while the volatility of real GDP growth has been marginally lower under the post-war Fed. Financial markets were volatile prior to the creation of the Fed, but they have been even more volatile in the time since. si volatilitatea creste tot mai mult.
  E O MINCIUNA Aasa ca dc ai o moneda stabila moare economia. economia a fost ok in timpul gold standard.
  oamenii merita sa fie platiti pt munca lor nu cu hartiii fara valoare numai bune de sters la ...ci cu ceva ce poti lasa mostenire la nepoti.
  am avut firma, cel mai bine mi-a mers cand moneda si cursul valutar erau stabile. altfel, ce faci si o variatie de 1% te da peste cap la aprovizionare.
  acum e barhaos in economie cu toata devalorizarea asta de bani. o sa vedeti ca iar intram in recesiune, ca sa nu zic criza financiara.
  o minciuna tinuta pe piata de bancheri ca sa poata fura economiile populatiei cum vor ei prin inflatie, munca si puterea de cumparare la fel, jecmaneala pe fata.
  4.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 15:15)
  Erau plătiți bine, capul familiei avea chiar și o pereche de pantofi.
  4.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 16:16)
  in 1971 s-a renuntat la gold standard. ce pereche de pantofi visezi? se traia mult mai bine dintr-un salar de muncitor decat azi.
  4.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 16:25)
  asa a fost tot timpul, in special in perioadele de inflatie cand le dadeau o caruta de bani pe zi, dar nu le ajungea nici de mancare, de trebuia sa-si vanda si pantofii ...
  4.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 16:52)
  Salar rimează cu tonetă. Confunzi boom-ul postbelic cu gold standard, iar Nixon n-a renunțat la gold standard pentru că nu mai era de la Bretton Woods.
  4.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 19:33)
  "he U.S. abandoned the gold standard in 1971 to curb inflation and prevent foreign nations fr om overburdening the system by redeeming their dollars for gold."
  nu zic neaparat ca moneda trebuie sa fie legata de aur, poate fi altceva, dar trebuie sa-si pastreze valoarea in timp, nu ca hartia igienica din prezent.
  chiar si brics vor sa lege noua moneda de aur, altfel despre ce vorbim, hartie colorata, margele de sticla ce bullshit e asta
  eu nu inteleg n-ai economii pt care sa fi muncit, n-ai venituri care "cumpara " tot mai putin zi de zi desi muncesti la fel? iti convine sa muncesti pe hartiute colorate falsificate poate chiar acum cand vorbim. ca mie sigur nu.
  4.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 20:53)
  Bretton Woods a fost momentul în care a murit gold standard și a început dezvoltarea economică globală. 1971 a fost doar ultimul bobârnac.
  Am ciorapi hilfiger, nu țin bani în ei, și puterea lor de cumpărare crește în raport cu ceea ce urmăresc eu.
  Cartofii, ceapa, uleiu' se pot scumpi oricât, susțin mai multă cumpătare în lume, să nu se mai moară de obezitate! :)
  4.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 21:16)
  cine ce valuta ... va lipi de aur... asta inseamna ca mancarea si bunurile se scumpesc in aur (cantitate - acest ciclu se tot repeta) si o alta valuta va prinde putere de cumparare mai multe bunuri si servicii incantitate "valutara - unitate nominala valutara externa va putea sa scumpere mai mult in statele cu conversie pe aur!
  fenomen repetat prin romania prin anii 35-40-45-47..... altul prin 84-90-99-2003....
  cand aurul se defleaza in pret valutar... bunurile se ieftinesc in pret valutar nominal....
  in anii 98-2000 aurul era pe minim.... in romania de Foame stateau tiganii cu aur la gat la strand... ca sa inceapa sa il "amaneteze" in valuri exact dupa 2001 pana in criza din 2010-2012..... unde populatia obosita a aratat deflatia...
  spargerea aurului din 82 a fost dureroasa pentru romania pana in 89-90 chiar si in anii 90 tot durere.... spargerea din 2012... tot durere.... spargerea din anii 29-30 tot durere...pentru Romania...
  s c c r e t
5. fără titlu
(mesaj trimis de Ionut în data de 24.10.2023, 10:01)
Parlamentul a votat o lege pentru repatrierea acestui aur.isar refuza sa o puna in aplicare.multe banci centrale,de exemplu cea germana, isi repatriaza aurul trimis peste hotare.deci isar spune povesti.ca veni vorba de aur,acelasi isar a renuntat la poansonul Romaniei,cand era premier.asta inseamna ca Romania nu mai poate prelucra si comercializa aurul.daca nu ma insel,acelasi guvern al lui isar a dat golzilor corporati zacamantul de la Rosia Montana.pentru toate aceste fapte,isar merita sa ramana pe veci seful bancii anti-nationale.
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.7)
  (mesaj trimis de Ionut în data de 24.10.2023, 13:18)
  Si cam cat din datorie crezi tu ca acopera acel aur?1%?vorbesti tampenii.
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 13:25)
  De ce raportezi datoria la aur? Poți foarte bine s-o raportezi la suluri de hârtie igienică și vei vedea și singur ce criză de hârtie igienică este pe planetă.
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 14:12)
  aurul e garantie. dc nu platim datoria externa, primul care a zburat e acel aur de la londra.
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 16:04)
  Vorbe acoperite în... aur... vorbe goale.
  5.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 16:09)
  Masa monetară acoperă toate produsele și serviciile de la momentul ăsta, 0,00001% reprezentând piața aurului, în timp ce 0,0001% corespunde sectorului hârtiei igienice.
  5.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 16:57)
  Dubios e că tu ai impresia că aurul e la amanetul din Londra. :)
  5.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 21:20)
  vezi cat valora 1 leu "greu" in cantitate aur in 2004-2005 si cat valora 1 kg cartof in cantitate aur.... sau un venit net minim in cantitate aur... pe urma in anii 2012...pe urma in prezent...
  pot face si conversia cat valora 1 dolar greu in 93 in romania... cate kg de cartofi cumpara... cat venit net minim....
  s c c r e t
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 11:29)
zi ZAU Manole !
Va trece timpul si daca nu tu , familia ta , va trebui sa poatrte stigmatul unei miscari incorecte :(
Indiferent cati bani ai .,
Ptr ca , nu tot sa numara in bani.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.10.2023, 21:24)
O tara ca Romania nu isi permite luxul de a tine tot aurul in tara!
Este mai bine ca o parte din aur sa se afle imprastiat... in diferite forme / institutii de creditare... cos comun valutar international. Unde oricum si acolo nu se tine in realitate cont de aur ca forma reala... ci de marfuri si pib importat exportat... ca sa balanseze datoria. Aurul ramane o asigurare pe balantele contabile - atat.
s c c r e t