Două procese colective pe clauze abuzive, intentate de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) împotriva Credit Europe Bank IFN şi Alpha Bank, urmează să fie judecate, astăzi, la Tribunalul Bucureşti.
Dacă acestea vor fi câştigate de ANPC, decizia instanţei va trebui extinsă asupra tuturor contractelor de credit similare cu cele care fac obiectul cauzelor pe rol.
Potrivit informaţiilor primite de la Autoritate, în cazul ANPC versus Credit Europe Bank IFN SA, vor avea loc discuţii pe cererile de intervenţii, pe excepţiile invocate de bancă şi pe fondul cauzei.
Clauza reclamată ca fiind abuzivă, în acest caz, este cea care face referire la comisioane şi la costurile creditului, respectiv comisionul "aferent serviciilor suplimentare solicitate în mod expres de client (reeşalonarea creditului), servicii ce nu au fost prevăzute în contractul de credit iniţial şi care nu erau oferite la data încheierii acestuia - 0,7% pe an, aplicat la soldul creditului şi perceput lunar împreună cu rata".
În cazul ANPC contra Alpha Bank, clauzele considerate abuzive şi care fac obiectul contractului se referă la comisionul de risc, la comisionul de administrare şi la modul de calcul a dobânzii.
Recent, ANPC a câştigat, pe fond, primul proces colectiv împotriva unei bănci (OTP Bank), instanţa acceptând că dreptatea este de partea clienţilor bancari.
În urma deciziei luată de Tribunalul Bucureşti, OTP Bank va fi obligată să elimine din toate contractele sale de credit clauzele considerate abuzive de către ANPC.
Juriştii susţin că acest caz este "o piatră de hotar" pentru procesele similare din instanţă, iar prin decizia prezentată mai sus a fost creat precedentul.
Avocatul Gheorghe Piperea ne-a declarat, la vremea respectivă: "OTP Bank a pierdut în faţa ANPC, urmând să fie obligată să elimine din toate contractele sale de credit clauzele abuzive la care face referire acest proces, printre care se află şi cea care priveşte dobânda. Întrucât aceste clauze sunt similare cu cele utilizate de restul băncilor, sunt foarte mari şanse ca şi celelalte acţiuni de tipul «class action» ale ANPC contra băncilor să fie admise. Urmează ca fiecare dintre cei care au fost afectaţi de aceste clauze să îşi ceară banii înapoi, amiabil sau în instanţă".
La rândul său, Marius Dunca, preşedinte ANPC, ne-a precizat: "Este un prim pas important, care ne dă încredere că se va face dreptate, că lucrurile vor intra în normalitate şi că cetăţenii vor avea contracte curate, fără clauze abuzive care le afectează grav interesele economice".
În prezent, pe rolul instanţelor există mai multe procese de tip "class action" care vizează caracterul considerat abuziv al comisionului de risc/administrare, dobânzii de referinţă variabilă; dobânzii revizuibile după politica şi discreţia băncii; clauzei de schimb valutar, care trece tot riscul deprecierii leului faţă de dolar, euro, CHF etc.
Potrivit lui Marius Dunca, Autoritatea are mai mult de 30 de dosare în instanţă împotriva băncilor. Toate aceste procese privesc clauze referitoare la dobândă şi comisioane, având aceleaşi efecte ca acele din cazul ANPC vs OTP Bank, respectiv extinderea deciziei asupra tuturor contractelor de credit încheiate de respectivele bănci, dacă vor fi câştigate de ANPC.
În această lună şi în octombrie urmează să fie judecate mai multe procese de tip "class action", intentate de ANPC contra mai multor bănci, printre care se regăsesc Banca Românească, Raiffeisen Bank, Volksbank, BCR, Bancpost, Alpha Bank.
1. las fierbinti
(mesaj trimis de Banqueru în data de 03.09.2015, 09:15)
procese, judecati, anpc, avocati, dar tot cu buzunarele goale si bancherii in audi A8
2. Pentru toate contractele?
(mesaj trimis de anonim în data de 03.09.2015, 13:33)
Dacă am avut cu contract cu Alpha Bank, in 2008, pe 10 ani, cu comisioane de risc si acordare, dar anul trecut am plătit tot soldul, sa nu mai plătesc dobânzi mari, se aplica?
2.1. gogu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de pintenogu în data de 03.09.2015, 16:00)
sa dea comisioanili inapoi la aia care s-au imprumutat la C.A.R Omenia
2.2. DACA CERI, DA! (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de ADEVARUL CONTRA BANCI în data de 04.09.2015, 01:01)
Capitalul intrand pe un teritoriu montare protejat de constitutie si legi interne, nefiind in eurozona, trebuie sa suporte schimbul valutar ca si tranzacttile cureste spune DIRECTIVA de libera circulatie a capitalului. In tara cu romani, a intrat de-an boulea, citand dintr-un clelebru si controversat economist ca fuse si prim ministru. Cine trebuia sa vegheze la respectarea circuitului monetar inclusiv valutar!? MUGUR BNR ISCALESCU. A emis si semnat si Ragulamente valutare care spun cxe spune si directiva ca este interzis tranzactionarea valutelor in acte si fapte de comert. Aci trebuia umblat si vazut de procurori ce si cum. In rest domnule anonim daca cereti sa vi se restituie banii desigur ca instnta dupa ce va va trece prin furcile caudine ale nesimtirii constitutionale, va veti putea recupera banii. Atentie ca ei primesc si spagi daca doriti repede.