English
Şantierul Naval Orşova (SNO) trebuie să-i plătească lui Mihai Fercală, fost preşedinte al societăţii, suma de 0,53 milioane de lei plus dobânda legală, începând cu data de 2 octombrie 2020 şi până la efectuarea plăţii, pentru revocarea din funcţia de administrator, conform deciziei Curţii de Apel Craiova, reiese dintr-un anunţ al companiei postat pe site-ul Bursei de Valori Bucureşti (BVB).
De asemenea, instanţa obligă Şantierul Naval Orşova să-i plătească lui Mihai Fercală cheltuielile de judecată, în sumă de 32.540 lei. Decizia instanţei este cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
La începutul lunii octombrie a anului trecut, acţionarii Şantierului Naval Orşova aprobaseră modificarea Actului Constitutiv al societăţii şi alegerea unui nou Consiliu de Administraţie, pentru o perioadă de doi ani, în cadrul unei adunări convocate la cererea SIF Transilvania (SIF3). Vechiul Consiliu al companiei, ce fusese ales de acţionari în data de 18 aprilie 2019 pentru o perioadă de patru ani, era format din Mihai Fercală, Floriean Firu, Lucian Ionescu, Ioan Marius Pantea şi Tudor Ciurezu. Dar, fostul conducător al Şantierului Naval Orşova şi al SIF Transilvania a atacat demersul în instanţă şi a cerut daune.
SIF-ul din Braşov deţine aproape 50% din Şantierul Naval Orşova, în acţionariatul companiei ce construieşte şi repară nave mai găsindu-se SIF Oltenia cu 28,02% şi SIF Muntenia cu 13,17%.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 12.10.2021, 14:55)
Nu se poate ! Moldovanu si ai lui erau cei mai viteji dintre traci , managementul aparuse odata cu ei , ce spuneau ei era neaparat sfant , erau foarte pretiosi ... atat de pretiosi ca nu se lumina de ziua ca fusera dati afara de la SIF . Cum se spune , toate la timpul lor .
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Investitor în data de 12.10.2021, 16:22)
Noi ce sa mai intelegem ? Andanut si Moldovanu de la SIF3 ziceau ca au dreptate ; acum ii da lumea afara pe repede inainte ; sa nu fi fost decat un vehicul trecator pe strada ? Daca da , la ce bun sa-l mai tineti pe Andanut la Orsova - ca la SIF 3 l-au vanturat repede actionarii - ca si pe superprofesorul atoatestiutor Petria . Mari oameni , mari caractere ! Cam 1 % e valoarea lor - cam cat votul actionarilor
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.10.2021, 18:56)
Spune cine ești tu, sa vedem dacă poți să faci afirmații despre Petria
1.3. Fercalezii (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Anonim în data de 12.10.2021, 21:11)
Bucurati-va, tanjiti ca va readuce de-alde Prodanu inapoi.. ca tot faceti intelegeri diverse.
Dar nu uitati Fercalezi - ca Andanut, Fratila si Moldovan v-au rapus, nu actionarii de la Cluj..si ati plecat ca niste garbage ce sunteti... si fara mandat si fara aviz de la ASF :):)
Palida consolare la Orsova, care nu e nici macar decisiva!
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de avocat specialist în data de 13.10.2021, 10:33)
Din câte cunosc, d-ul Andanut este o persoana onesta și competent profesional, în raport de ceea ce ati scris în opinie, la fel și d-ul Moldovan. Treaba este când ești competent profesional apar necompetentii și își dau cu părerea, fără a avea date concrete.
Santierul Naval are nevoie de comenzi, acestea vin dacă este liniște, liniștea face managementul sa funcționeze, de Fercala și alții nu este timp dr discuții acum, salariații vor sa lucreze!
2. fără titlu
(mesaj trimis de avocat specialist în data de 13.10.2021, 10:04)
hotărârea instantei de apel nu este definitiva, mai este recursul ca în fotbal scorul este 1-1 (la fond a pierdut d-ul Fercala, a câștigat în apel), vedem la recurs.
Oricum, eu cred ca instanta de apel a greșit, magistrații nu sunt pe Subiect dat vedem la recurs.
Cred ca d-ul Fercala nu are dreptate, cererea dânsului este neîntemeiată, votul cumulativ îl contrazice, ceea ce instanta de apel a ignorat din necunoaștere.