English
Un prim episod din serialul pe care domnul Adrian Vasilescu l-a conceput pentru ziarul BURSA a fost publicat, vineri, şi aşa cum menţionează acolo, l-am avertizat pe domnul Adrian Vasilescu asupra eventualităţii că voi replica articolelor sale, dar acest avertisment a fost unul procedural, asigurându-mă să nu fie care cumva surprins, când aş simţi nevoia să mă exprim în contradictoriu: nu este cazul, deocamdată.
Criticile pe care eu însumi le-am formulat nu fac parte din ceea ce Adrian Vasilescu numeşte "o adevărată ofensivă mediatică având ca ţintă Banca Naţională".
Nu particip la concertele de cor, ci sunt cantautor.
Eu, unul, nu am abordat subiectele de critică pe care le menţionează Adrian Vasilescu:
"Am citit şi am ascultat, desigur, în acest concert, şi analize riguroase privind conceperea şi realizarea politicilor monetare, valutare, de reglementare şi de supraveghere, folositoare Băncii Naţionale".
Nu, criticile mele s-au concentrat pe trei subiecte pe care Adrian Vasilescu nu le menţionează în această listă (poate pentru că nu le consideră "analize riguroase"):
1. Nerespectarea de către BNR a Legii ANI, cu privire la publicarea veniturilor conducerii BNR - un aspect care dă impresia că între timp s-ar fi ameliorat, prin afişarea veniturilor Consiliului de administraţie, dar, în realitate, BNR continuă să nu îndeplinească cerinţele legii, care obligă şi la publicarea veniturilor directorilor BNR, ceea ce nu doar că nu a făcut, încă, ba chiar se împotriveşte public, explicit; faptul dezvăluie o atitudine dubioasă privitoare la legile ţării, justificată de BNR printr-o concepţie derutantă cu privire la statutul său instituţional, de "bancă a României", iar nu de "bancă a statului".
2. Poziţionarea greşită a BNR în cursul dezbaterilor privitoare la Legea dării în plată, când, surprinzător pentru mine, BNR a devenit cântăreaţa stridentă în corul băncilor, vocea sa aventurându-se către note chiar false, partizane, regretabile.
3. Dezastruoasa lipsă de calitate a comunicării atât cu publicul larg, cât şi cu publicul restrâns al breslei ziariştilor, dezvăluind problemele de caracter ale foştilor ziarişti, angajaţi, acum, drept lefegii ai Băncii Naţionale; acest din urmă aspect criticat pare să fi captat, totuşi, atenţia BNR, întrucât directorul de comunicare Mirela Roman a fost schimbat recent şi întreaga direcţie pare să fi fost restructurată (vom vedea dacă asta va conduce la normalizare).
Din punctul meu de vedere, în această criză de comunicare, BNR a deţinut, în persoana lui Adrian Vasilescu, singurul comunicator autentic dedicat realmente băncii centrale.
Serialul pe care l-a gândit pentru cititorii ziarului BURSA (ziar categorisit de superficialitatea comunicatorilor din sistemul bancar - iar nu doar de cei din BNR - drept un ziar "anti-bănci"), survolează regimul de "apartheid" la care am fost supuşi de bancheri, în toată această perioadă a bătăliei pentru bani (mergând până la refuzul prezenţei lor la dezbaterea Legii dării în plată, organizată de BURSA cu Camera Deputaţilor).
Adrian Vasilescu recuperează nivelul luptei de idei.
Dar nu voi intra în luptă, dacă nu voi simţi nevoia.
În schimb, întrucât Adrian Vasilescu însuşi şi-a supraintitulat serialul drept "Polemici cordiale", vă invit să participaţi la ele, fie prin comentarii, fie cu articole, dacă timpul vă permite asta.
Singura recomandare este cordialitatea.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. daca a citit raportul BNR pe 2015
(mesaj trimis de The Brute în data de 03.10.2016, 00:42)
domnul Vasilescu sa ne spuna de ce indemnizatia se acorda in MOMENTUL PENSIONARII...De asemenea care sunt motivele care duc spre Concluzia ca statul nu a salvat sistemul bancar, desi in ciuda garantiilor promote de catre domnul Comandant in iarna 2011 la Bruxelles, in ianuarie 2012 s-a permis eludarea circularei 6 per 2002 ...
2. La fel si dv
(mesaj trimis de Gigi Duru în data de 03.10.2016, 10:08)
RIP jurnalism
2.1. daca esti asa dur nea Gigi (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de The Brute în data de 03.10.2016, 12:10)
PE CE facem pariu ca nu o sa raspunda CE l-am intrebat?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.10.2016, 10:27)
Make scrie bine, dar doar cum vrea.
Care-i diferenta intre el si Vasilescu? Bineanteles, in afara de solda lunara.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de MAKE în data de 03.10.2016, 10:55)
Inteleg ca, intrucit a planificat un serial, este probabil ca Adrian Vasilescu sa abordeze toate subiectele de critica, inclusiv pe ale mele.
M-am repezit la episodul nr.1, pentru ca Adrian Vasilescu vorbeste despre critici, "in concert", dar nu-mi mentioneaza subiectele proprii si nu-mi place sa fiu confundat.
La asta se refera titlul "Adrian Vasilescu scrie bine, dar despre ce vrea".
Daca nu-l contextualizezi astfel, atunci titlul devine absurd: bineinteles ca scrie despre ce vrea si asa fac si eu.
In privinta felului "cum" scriu, insa, fac o precizare: nu scriu cum vreau, ci doar cum pot - nu am multe alegeri sa ma exprim. Am mai spus-o, cuvintul nu este primul meu instrument de exprimare.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.10.2016, 10:36)
cred ca e mult prea tarziu pentru cordialitate in relatia cu BNR. consider ca acum trebuie sa gasim metode ca sa tragem la raspundere BNR pentru greselile si reaua intentie in raport cu economia si consumatorii.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de MAKE în data de 03.10.2016, 10:59)
Cordialitatea este practicabila in orice situatie, chiar si in cazul unei judecati, condamnari si executii.
Poti fi un calau cordial, nu este nevoie sa mai fi si nesuferit cu omul aflat cu capul pe butuc.
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.10.2016, 11:11)
domnule Make, sunt pe cale sa fiu executat silit, dat afara din propria casa, in ciuda bunei mele credinte de a achita rata mai mult de 65% din salariu. ma gandesc cum sa ma lupt cu cei care o sa ma scoata din casa. incerc de ani de zile sa negociez cu banca, trimitand in paralel petitii catre BNR si ARB. reiterez: timpul relatiilor cordiale a trecut pentru mine. incet incet, discutand cu unii si altii, inteleg ca in interiorul BNR s-a ajuns la concluzia ca in 2008 creditarea in CHF nu a fost manageriata ok de Banca Nationala, ca bancile au umflat preturile caselor si au avut doar de castigat din acordarea de credite in monede exotice. desi BNR a avut ocazia sa isi spele pacatele, ati vazut cum a reactionat cu ocazia DIP. negarea si extremismul atrag dupa sine aceleasi lucruri, de aici ura acerba din cadrul unui segment al populatiei vs banci si BNR. BNR nu a dat dovada de cordialitate in relatia cu societatea. trebuie trasa la raspundere pentrui greseli si reformata.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de MAKE în data de 03.10.2016, 11:17)
Mesajul de la 4.1. este intemeiat pe credinta majoritara a natiunii noastre.
Nici macar nu am formulat "Iubeste-ti dusmanul!". Am indemnat, doar, la cordialitate.
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.10.2016, 14:17)
Pe ce te bazezi cand vorbesti de credinta majoritara a natiunii noastre?
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de Mihai D. în data de 03.10.2016, 21:41)
Indemnul este laudabil. Greu de implementat, dar nu imposibil. Romanul nu prea are toleranta catre cei cu care discuta in contradictoriu. Marturisesc ca doresc sa fiu cordial in general, dar cand vine vorba de banci , maximum de cordialitate de care sunt in stare este sa nu-i injur ca la usa cortului. Stiu, asta nu-i dovada de altitudine, dar acesti oameni (conducerile bancilor, caci n-am nimic cu functionarii medii) au cauzat drame. Sunt oameni inteligenti, nu pot spune ca nu si-au dat seama ce fac; este o problema de malvolenta si de caracter urat. Un dialog cu oameni cu caracter urat este greu de tinut cordial. Or maybe is just me.......
5. “Adrian Vasilescu scrie bine,
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 03.10.2016, 12:35)
dar despre ce vrea” as zice ca este un titlu deosebit de bine ales. Spun “as zice” deorece AV scriind doar “despre ce vrea”, adica despre mai toate si nimic din ceea ce doresc cititorii, mai nimic despre ceea ce consideram noi ca este esential, nu as baga mina in foc ca AV “scrie bine”. Faptul ca o da cotita, ca bate apa in piua, si nu raspunde clar, fundamentat, cuprinzator si la obiect la intrebari clare puse in diverse subiecte care apar in discutii, cum sunt cele precizate mai sus de Make, da senzatia ca nu stapineste subiectul si deci nu “scrie bine”. Si nu este vorba numai de AV ci de toti comunicatorii BN.
Aceasta bilbiiala a comunicatorilor BN face cititorii sa creada ca BN are ceva de ascuns, ca ceva este necurat in activitatea ei. Dupa cum se stie, eu dau o nota buna activitatii BN, nota care doresc din tot sufletul sa fie si mai buna. Si va fi daca domnul Adrian Vasilescu va fi convingator in scrisul sau.
Asa ca astept cu interes sa vad ce va iesi din acest “survol”.
Subiect ele abordate de Make sunt de interes. Comentez unul din ele: salariile de la BN.
De ce trebuie tinut secret un salariu la BN sau la alte institutii ale statului, cind situatia salarizarii in Romania este atit de schioapa si mizera? Nu cred ca daca se cunoste la nivel international ca un specialist din BNR are un salariu de 2 mii de euro/luna prezinta vre-un interes international. Nici daca are 200 000 euro/luna. Dar un venit de 200 000 euro/luna prezinta un foarte mare interes pe plan national, ideea principala fiind: Ia te uita porcii astia ce fac! Concluzia mea ca simplu cititor este ca la BNR sunt venituri atit de mari incit daca ele ar fi cunoscute ar atrage publicului larg. Are nevoie BNR de asa ceva?
Consider BNR ca o institutie fundamentala a statului roman. De ce ore are aceasta institutie o contributie atit de nefasta la realizarea unui sistem echitabil de salarizare in tara, cind, dimpotriva, avind in vedere rolul economic de prim rang al BNR la nivelul tarii, ar trebui sa contribuie corect si creator la rezolvarea situatiei incilcite a salarizarii din tara.
Am atins acest subiect doar in treacat, pentru ca consider ca rezolvarea echitabila a salarizarii in tara este de maxima importanta si urgenta, nu ca m-ar interesa in mod deosebit veniturile de la BNR.
Importante mi se par alte doua subiecte: dobinzile si apararea cetatenilor nu numai in fata bancilor din tara, ci in fata urgiei napustite asupra lor de catre sistemul economico-financiar international.
1.Cum se face ca desi ne merge atit de bine, de ani buni economia “duduie”, dobinzile sunt inca mari comparativ ce vele din vest?
2.Cea mai mare problema! In discutiile purtate pa tema, un comunicator al BNR ne-a spus cu subiect si predicat ca BNR nu are ca sarcina, ca obiectiv, ca nu re oligatialegala, ca nu stiu cum sa-I mai spun, apararea cetatenilor in fata bancilor. Drept sa spun “spusa m-a dat pe spate” si cred ca-i vorba de o neintelegere, ca sa nu spun ca-i vorba de o lipsa de intelegere.
“Trump: „Banca Centrală, prin faptul că ţine dobânzile la acest nivel, face lucruri politice. Banca Centrală este mai politică decât secretarul Clinton“. ADEVĂRUL: Este o acuzaţie recurentă formulată de Trump, care nu se bazează pe nicio dovadă. Sarcina Băncii Centrale a SUA este să îmbunătăţească economia şi, în măsura în care acest lucru se întâmplă, liderii politici şi partidele lor pot avea de câştigat. Dar preşedinţii nu pot obliga instituţia, care este independentă, să facă nimic.”
Deci cind “Sarcina Băncii Centrale a SUA este să îmbunătăţească economia”, de ce se da in laturi BNR de a imbunatatii economia fiecarui cetatean? BNR prea face pe neutra, si nu-I cazul! Ea este facuta sa apere cetatenii in fata urgiilor financiare!
Desi a inceput-o cam de departe, aproape de pe la Burebista si comorile sale, dupa cum am spus: Astept ca domnul Adrian Vasilescu sa fie convingator in scrisul sau.
Mult suces, noua tuturor! :))
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 03.10.2016, 12:38)
Corect: "ar atrage oprobiul publicului larg"
5.2. cand ajunge la Stefan cel Mare (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de The Brute în data de 03.10.2016, 12:47)
atunci e palpitant. Nu are cum sa evite Chisinaul:-). Esti genial. Bravo.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 03.10.2016, 14:08)
Frumos.
7. Rugaminte
(mesaj trimis de Anton Paul în data de 03.10.2016, 15:40)
Stimate domnule Make,
Vin cu rugamintea de a explica in paginile ziarului Bursa cum se "construieste" un credit si care sunt diferentele dintre un credit de adeziune (pachet de credite) si un credit ad-hoc.
Aceasta era defapt tema generala a dezbaterii privitoare la inselaciunile pe care o practica intregul sistem bancar cu obladuirea BNR.
Am mai spus si o mai spun:
Romania traieste prin OMISIUNE!
Cu aceasta ocazie se rezolva doua deziderate curente:
- educatia financiara mult blamata de catre sistemul bancar;
- calea spre adevar a intregii zbateri privitoare la credite si la cele in valuta in special.
Stiu ca nu este atributul primar al publicatiei insa este calea spre potolirea spiritelor dintre "lacomi" si "elitisti", dintre postacii bancari si cei "lacomi".
Va multumesc!
Cu consideratie,
Anton Paul
7.1. educatie (răspuns la opinia nr. 7)
(mesaj trimis de ion în data de 04.10.2016, 08:22)
Cine sa faca educatie ?Stiu o groaza de lucratori in banci care au luat credite in chf de experti ce sunt :) Treaba BNR era sa interzica aceste credite sau sa impuna conditii speciale de avans pt a le face inaccesibile celor cu venituri mici.A facut asta abia dupa 2009.De ce ? Aia de cumpara carnati la alimentara nu sunt experti in carnati dar sunt protejati de legea care interzice vanzarea de carnati toxici si de cei care verifica alimentara si producatorii.De ce la credite ar fi altfel?Pt ce e platita BNR daca nu pt a apara interesele poporului ?
8. fără titlu
(mesaj trimis de Matusalem în data de 03.10.2016, 16:13)
Domnule Make,cu tot respectul,inteleg demersul dvs dar pt AV timpul a expirat .Cand deschide gura si incepe cu "imbaa..." ,din pozitia cocosat(cred ca-i defomatie de la ploconire de yesmen),privirea aceea hai sa nu fiu rau,sa-i zic doar incetosata ,cum sa cred ca este ancorat in sec xxI ? Poate e de doctor in econimie,ca tot se poarta ,dar nu stiu pe cati convinge ca merita sa prieasca banetul gras de la bnr.Pe mine nu.
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.10.2016, 16:53)
Haha