English
Sub pretextul că scot bani pentru ca România să aibă o democraţie consolidată, guvernanţii de la PSD şi PNL au extras sume colosale de la buget, utilizate aparent pentru alegeri. Din aceste sume, a fost satisfăcut şi apetitul de bani al partidelor care se află în opoziţie. Întrebarea firească pe care trebuie să şi-o pună toţi cetăţenii este cum sunt utilizate aceste fonduri şi care este câştigul imediat pe termen mediu şi pe termen lung pentru ei.
Din păcate, nu există o statistică oficială a tuturor costurilor utilizate, vezi Doamne, pentru consolidarea partidelor politice şi a democraţiei în acest an atât de important sub aspect electoral. Nu avem nicio statistică, pur şi simplu pentru că Guvernul refuză să ne-o ofere. Iar Parlamentul, condus de majoritatea pe care o ştim, nu face niciun demers în acest sens. Poate se va îndura AUR să le solicite miniştrilor de linie un raport despre cheltuieli. Asta deşi partidul AUR este şi el beneficiar al acestor fonduri, chiar dacă o parte dintre ele sunt dirijate în direcţia caravanelor medicale.
Partidele politice primesc sume de bani direct proporţionale cu ponderea pe care o au în Parlament şi în administraţia publică locală. Ele sunt şi beneficiarele altor fonduri, destinate publicităţii electorale. Cea mai mare parte a acestor bani e dirijată în mod discreţionar către o anumită parte a presei. Formal, tot pentru publicitate electorală. Însă doar o parte din demersurile editoriale pe care le vedem pe posturile de televiziune sau le auzim pe posturile de radio sau le citim în presă ne semnalează că avem de-a face cu propagandă politică în scop electoral. Cele mai multe demersuri de acest fel - repet, bine plătite - se transformă în publicitate mascată pentru partidele politice şi pentru competitorii susţinuţi de acestea.
Una peste alta, dacă cineva va face efortul să inventarieze aceste costuri, se va ajunge la concluzia că plătim noi, toţi cetăţenii, sume colosale pentru ca partidele să ne apere şi să ne consolideze democraţia. În raport cu aceste sume extrase din bugetul statului, sume puse în relaţie cu numărul total de locuitori, România ar trebui sub aspect democratic să devină una dintre cele mai performante ţări de pe glob. Ceea ce e evident pentru toată lumea că nu se întâmplă. Partea cu adevărat tragică a acestui desfrâu financiar este că el se desfăşoară în anul în care datoria României aproape a depăşit pragul de alertă de 60%. O datorie pe care economia noastră bolnavă nu are capacitatea să o achite. Altfel decât prin sacrificarea unor generaţii. Ca să nu mai vorbim din nou despre dobânzile uriaşe pe care le tot rostogolim de la un an la altul. Nu ar fi oare cazul ca măcar acea parte a presei care nu beneficiază de fonduri electorale să le solicite insistent guvernanţilor un raport asupra cheltuielilor făcute în acest scop?
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2024, 10:48)
Cele peste 100 miliarde euro imprumutat de gasca Johannis,
au fost cheltuite in principal pe razboiul rusnac,inarmare cu
fier vechi la preturi enorme si alte facilitati date aliatilor "strategici"
1.1. Razboiul e antagonic cu democratia ,finantarea raz (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2024, 13:13)
Indiferent care e ideea initiala a regimurilor democratice care aleg narmarea si progresul spre razboi conduc la pierderea democratiei si a stabilitatii politice initial ,si la regimuri de forta si dictaturi in final . Nazistii erau declarati nationali democrati care aveau ca bazin electoral clasa muncitoare ,soldatii si cei ruinati dupa primul razboi mondial . Odata urcati la carma statului ,un paranoic a deviat partidul catre totalitarism ,cu atentate ,cu arestari abuzive ,cu anularea de facto a democratiei ,urmate de starea de razboi ( care convine si e favorizata de politicieni pt ca permite prezervarea puterii prin forta ). Si aceste regimuri totalitare nu se dau inapoi de la atentate ,santaj ,amestecul si manipularea politicilor altor tari ,sabotaje ...tot arsenalul instabilitatii politice si al represiunii generalizate . Din pacate ,in 2 ani vedem in Europa climatul propice razboaielor ,vedem politicieni care incalca tratatele EU de baza ca sa finanteze razboiul ,semneaza in secret tratate care subjuga armata tarii si intuneca viitorul poporului care i a ridicat si platit.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2024, 15:12)
Avem alt dictator paranoic in europa care a pornit razboiul. si fan Hitler. are si svastica ruseasca.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2024, 17:58)
Pun o intrebare care v-a naste multe controverse.Dupa venirea la putere a lui IOHANNIS,oare prin dorinta acestuia de SUPRIMARE efectiva a PSD,oare el nu a alunecat pe panta Partidului ,condus de HITLER care a trecut la SUPRIMAREA Adversarilor politici.? In titulatura Partidului condus de Hitler,erea si cuvantul National. Ce a urmat dupa castigarea puterii,a fost un TOTALITARISM DESPOTIC,cu eliminarea Partidelor adverse si bagarea Germaniei in Razboi. O alta intrebare a mea,oare cum se explica faptul ca PNL,are si el in titulatura cuvantul NATIONAL insa a vazut cu uimire cum generalul Ciuca,vezi doamne democrat,a lansat o ofensiva de a nu permite accesul PSD prin ciolacu la presidentie. Oare acest indemn catre toate fortele din asazisa dreapta pentru eliminarea lui Ciolacu din cursa prezidentiala cum se numeste ,nu este asemanator cumva ca si ce a facut partidul lui HITLER. INJURATIMA,CENZURATIMA,insa astept ca cineva inca SANATOS la cap,sa imi raspunda corect la aceste intrebari.!
2. Cistigatorul
(mesaj trimis de bunul samaritean în data de 27.08.2024, 11:56)
Democratia costa doar nu crede cineva ca un partid poate functiona fara fonduri obtinute de la buget .PIB Romaniei este extraordinar de mare iar Partidele primesc bani foarte putini comparativ cu ce se aduna in SUA.Kamala Harris a adunat doar intr-o luna 540 de milioane de dolari spre a putea cistiga alegerile .Primitivismul comunist si egalitarismul nu mai este la moda decit in imaginatia unor fosti si actuali adulatori ai lui Ceasescu .Miscarea banilor aduc bani iar partidele pun in miscare aceste sume tocmai spre a putea obtine alte sume uriase de la UE ca doara nu o sa votam pe sovieticii saraci lipiti pamintul care arunca cu bombe in capul tuturor .Pretul democratiei este infinit mai mare decit pretul readucerii dictatorilor .Tara se dezvolta cu ajutorul Partidelor democratice nu cu ajutorul partidelor rusofile care primesc si ele bani de la buget .
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2024, 12:06)
Kamala Harris ce a primit, a primit donatii, nu de la buget a primit bani. E o diferenta, cred.
4. Duppa alegeri ar trebui reduse cheltuielile politi
(mesaj trimis de anonim în data de 27.08.2024, 17:19)
Guvernul trebuie sa dea exemplu celorlalti ordonatori de credite de la care cere reduceri taind din subventiile partidelor..... Dupa alegeri, fireste!