Primarul municipiului Târgu-Mureş, Dorin Florea, a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), fiind acuzat de săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu dacă funcţionarul a urmărit obţinerea unui folos pentru sine sau pentru altul, informează DNA prin intermediul unui comunicat de presă.
Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, Florea Dorin, în calitatea de primar al municipiului Târgu-Mureş, a întocmit şi semnat în cursul anului 2008 o expunere de motive prin care s-a supus dezbaterii Consiliului Local adoptarea, în regim de urgenţă (deşi situaţia nu o impunea), a propunerii de atribuire, cu titlu gratuit către o asociaţie sportivă, a unui teren în suprafaţă de 20.400 mp, situat în municipiul Târgu-Mureş. Ca urmare a acestui demers, la data de 25 septembrie 2008, Consiliul Local a adoptat hotărârea respectivă, prin votul a 19 consilieri locali, la determinarea edilului şi fără ca aceştia să cunoască caracterul nelegal al acelei propuneri.
Hotărârea respectivă, după adoptare, a fost contrasemnată (fiindu-i astfel acordată viza de legalitate fără de care nu putea produce efecte juridice) de către secretarul municipiului, inculpata Cioban Maria, la rândul ei trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu.
Potrivit procurorilor, asociaţia sportivă beneficiară a terenului care nu se încadra în niciuna din categoriile de persoane juridice fără scop lucrativ precizate în legea administraţiei publice şi nici nu deţinea statutul de utilitate publică pentru a putea beneficia de folosinţa gratuită a unui astfel de bun, a închiriat terenul respectiv unei alte entităţi sportive, obţinând foloase materiale în sumă de 2.563.041,86 lei.
Procuririi precizează că pentru folosirea acelui teren, asociaţia sportivă trebuia să plătească o redevenţă anuală calculată conform prevederilor legale, în funcţie de categoria bunului concesionat/închiriat, astfel că prin faptele săvîrşite, bugetul municipiului Târgu-Mureş a fost prejudiciat cu suma de 1.182.520 lei.
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 16.09.2016, 18:32)
A trebuit asa mult timp de gandire( 8 ani)?Poate au fost decizi politice sau acuma au facut presiuni alti actori politici.