Modul în care a fost organizat votul pentru cetăţenii din Transnistria precum şi
pentru cei din diaspora a influenţat decisiv rezultatul alegerilor din Republica
Moldova, în defavoarea forţelor politice proeuropene. Concluziile mele după
monitorizarea procesului electoral, în calitate de membru al Delegaţiei de
observatori a Parlamentului European sunt următoarele:
În timp ce pentru diaspora, Comisia Electorală Centrală a interzis votul cu
paşaportul expirat, fără a le da cetăţenilor posibilitatea de a vota cu cartea de
identitate, pentru cei din Transnistria nu doar că votul cu cartea de identitate a fost permis, dar autorităţile au emis în perioada de dinaintea alegerilor foarte multe cărţi de identitate. Astfel, prezenţa la vot a cetăţenilor din Transnistria a fost decisiv mai mare, informează un comunicat de presă remis astăzi, Redacţiei noastre, din partea cabinetului europarlamentarului Marian Jean Marinescu.
Comparând prezenţa la vot a cetăţenilor din Transnistria în anul 2016 cu
cea din 2019 se observă că dacă în turul doi al alegerilor prezidenţiale din 2016
au votat 16.000 de persoane, la votul de ieri au participat peste 40.000, se mai arată în comunicat.
Prezenţa la vot a diasporei a fost foarte redusă, de doar 2,59%, explicabilă în parte prin imposibilitatea de a vota cu cartea de identitate, în parte prin organizarea la faţa locului a secţiilor de votare.
Cauza principală a acestei creşteri spectaculoase a prezenţei la vot a fost
aducerea organizată la urne a cetăţenilor din Transnistria, lucru pe care l-am putut observa direct la cele două secţii de vot la care am participat ca observator.
Având în vedere cele de mai sus, rezultatele votului de ieri vorbesc de la sine:
diaspora a votat în proporţie de 75% în favoarea blocului proeuropean ACUM, în timp ce în una dintre secţiile de vot deschise pentru cetăţenii din Transnistria şi în care au fost prezenţi observatori ai PE, votul a fost de 60% în favoarea socialiştilor (PSRM).
Raportul oficial al delegaţiei de observatori din PE conţine multe observaţii critice, referitoare la transportul organizat al cetăţenilor la urne, la presupunerea că votul acestora a fost plătit, la modul în care s-a desfăşurat campania electorală, cu presiuni asupra funcţionarilor sau utilizarea resurselor administrative, toate acestea fiind lucruri nepermise atunci când vorbim despre alegeri libere şi democratice.
1. Dracul e mai negru decit pare
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 26.02.2019, 14:01)
MAE al Romaniei si-a eprimat si el opinia referitor la aceste alegeri: "alegerile parlamentare din Republica Moldova s-au derulat, în general, cu respectarea prevederilor legale şi standardelor democratice în domeniu".
Ce sa mai inteleaga "biet romin saracul", aflindu-se in fata acestor opinii contradictorii?
Bietul roman, saracul, intelege ca la circa 30% dintre cetatenii RM cu drept de vot li s-a rapit, prin "lege"!, dreptul constitutional de a vota.
Biet roman, saracul, mai intelege ca daca-i mai lasam pe infractorii de la conducerea tarii sa-si mai faca de cap, aceeasi situatie trist-nenorocita ne asteapta si pe noi.