EnglishDupă ce primele două şedinţe ales săptămânii au dat impresia că speculatorii sunt ceva mai dispuşi la risc, volumele apropiindu-se luni şi marţi de pragul de 1000 de contracte, prima jumătate a zilei de miercuri a răsturnat din nou "calculele hârtiei", jucătorii ignorând produsele derivate. Practic, după aproape opt ore de la deschidere, rezultatul era unul mai mult decât îngrijorător: doar 68 contracte cu o valoare de 946.993 de lei, totaluri pe care pe drept cuvânt le putem caracteriza ca ridicole pentru un operator de piaţă.
Pe segmentul indici se înregistrau 29 de contracte DEDJIA_RON iunie interesul fiind foarte redus. După ce a fluctuat nehotărât pe un culoar de doar 21 de puncte. Indicele creştea la Sibex cu 5 de puncte şi valora 16.913 de puncte, conform datelor de la ora 17.15. Apetitul speculativ nu avea susţinere nici de pe piaţa americană unde, de asemenea, variaţiile erau modeste, investitorii aşteptând decizia de politică monetară a FED. "De această decizie şi de felul în care va influenţa ea piaţa bursieră de la New-York se leagă şi speranţele ca jucătorii de la Sibex să salveze şedinţa în partea secundă a zilei", a comentat un broker.
Pariurile pe evoluţia perechii euro/dolar nu s-au remarcat nici ele în mod special, 28 de contracte fiind rezultatul înregistrat la jumătatea zilei. Moneda unică câştiga teren faţă de dolar, apreciindu-se cu 0,15%, la 1,35740 USD, pentru scadenţa de luna aceasta.
Câte 5 respectiv 3 contracte se consemnau pe simbolurile SIBGOLD şi SIBGOLD_RON iunie. Uncia de aur creştea cu 7,1 şi 5 dolari, la 1275 şi 1271,5 USD.
Notă: Articol realizat conform datelor din piaţa Sibex de la ora 17.15.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. O lupta mai veche...
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 19.06.2014, 13:46)
Mda, este o lupta mai veche dusa de sistemul bancar si de FED impotriva bancilor de investitii care fac trading/market-making. De fapt, s-a sustinut ca datorita volatilitatii pietei de capital si a traderilor s-au intamplat problemele legate de criza. Ca folosirea derivatelor de catre traderi a dus la caderea artificiala a pietei. S-a vrut cu orice pret inducerea optimismului si a anularii oricaror incercari de folosire a volatilitatii pietei. Si asta a dus la descurajarea reglementara a vanzarilor pe credit si la tiparirea de masa monetara indreptata catre cumpararea metodica si sincrona a activelor financiare ori de cate ori ele dadeau semne de corectie. Sistemul bancar a considerat ca bancile de investitii au cauzat criza, nu faptul ca ele au ajuns sa crediteze aiurea si fara valoare reala solicitantii de credite. Au acuzat medicii, avocatii, artistii, ca rezultatele muncii lor nu au placut publicului larg sau anumitor critici care n-au mai putut sa indrepte parerile publicului incotro au vrut ei. Sistemul bancar a scapat fraiele si a dat gres, incercand prin orice metoda sa convinga restul comertului ca altii sunt de vina, ca altii au accentuat problemele. Au reusti. Volatilitatea nu mai exista, indiferent de conflictele si evenimentele globale. Deasmenea, nu mai exista ideea de a folosi instrumentele derivate pentru a-ti proteja activele financiare. S-a reusit inducerea ideii ca nimic nu mai poate influenta preturile in ideea micsorarii/corectarii lor. Ca indiferent ce se intampla, totul e bine si frumos, sau ca va fi bine si frumos foarte curand. Adevarul este ca de 5 ani incoace, rezultatele acestei strategii au fost pozitive pentru tarile dezvoltate, de fapt pentru mega-proprietarii de active financiare ai lumii. Au reusit sa urce preturile activelor fiananciare indeajuns de sus incat sa-si amortizeze pierderile de valoare din timpul crizei. Dl.Bernanke a salvat pe toti bogatii arabi din petrol, le-a refacut averile intre timp, bagandu-i la apa pe cei chinezi si pe cei rusi. Acum, se incearca scoaterea din problema a celor chinezi. De rusi putin le pasa, ca sunt destul de mici fata de altii. Ideea e ca s-a dorit anularea folosirii derivatelor, ba si a pietei de capital pentru dezvoltare, ci numai pentru achizitii de consolidare, facute de fapt tot de ei, la preturi mai mici decat valoarea reala. A fost si poate este vremea consolidarilor, cumparaturilor "la oferta" a diverselor grupuri industriale care fac concurenta celor proprii. Acum, ce-o iesi din asta o sa vedem, deocamdata, traderii someaza, volatilitatea tinde catre zero indiferent de eveniment, totul urca, indicii sunt cu mult peste nivelurile din criza... in pietele de capital dezvoltate. In restul, D-zeu cu mila. E timpul cuceririlor, si pentru Germania (vezi UE) si pentru SUA. Pai altfel cum se poate trata situatia Chinei, care sta pe loc inca, demonstrand un echilibru rar intalnit, cunoscand problemele si reactionand pe baza lor? Ei vad ca economia nu infloreste asa de mult incat sa justifice o reevaluare de active cu 50% in 2 ani... Ei prevestesc, incearca sa calmeze lucrurile, nu emit aiurea moneda manevrand statisticile ca ele sa nu arate inflatia reala in indicatorii macro-economici. Apropo, zilele trecute, institutul national de statistica american, a gresit un indicator, pe care l-a corectat ulterior dupa vreo ora deoarece niste banci de investitii l-au anuntat de greseala. Interesant... Oare cat de mult "calculatii" de acest gen au fost facute in ultimii 5 ani pentru ca publicul investitor sa reactioneze asa cum s-a trasat ca directie de catre FED? Sau poate ma insel eu si demonstrez altceva... Se poate ca eu sa exagerez, insa lipsa volatilitatii si a folosirii derivatelor pentru asigurarea de risc trage semnale de alarma... asa, ca pe vremea cand un dictator facea ce vroia cu viata noastra. Dictatorul actual ar fi camataria oficiala autorizata mondiala, sistemul bancar, prin reprezentantii sai principali, bancile centrale. Oi fi eu stramb, dar oi gandi eu drept? Astept provincia.